Uniwersalny dochód podstawowy: dlaczego jeden adwokat odwrócił się od ruchu

Koncepcja powszechnego podstawowego dochodu, określana jako ekonomiczna siatka bezpieczeństwa dla osób stojących w obliczu coraz bardziej zautomatyzowanego miejsca pracy, mogłaby zamiast tego zostać wykorzystana jako środek dostarczania przedsiębiorstwom spójnego źródła konsumentów, mówi autor nowej książki.

Douglas Rushkoff, cyfrowy teoretyk i autor Zespół ludzi, używane do popierania polityki, która zapewniałaby każdemu stały miesięczny dochód bez testowania środków. Jego zwolennicy twierdzą, że może to pomóc w przejściu do świata, w którym A.I. przejmuje więcej miejsc pracy, a próba w Finlandii wykazała zmniejszenie poziomu stresu u uczestników.

Podczas londyńskiej dyskusji na temat jego nowej książki w czwartek prowadzonej przez The Future Laboratory, Rushkoff ostrzegł, że powszechne podstawowe dochody mogą odwracać uwagę od ważniejszych zmian, takich jak zwiększanie rekompensaty za to, co rzecznicy płac nazywają „płacą życiową”

„Rozmawiałem z Uber o ich polityce wydobywczej, o tym, co robią ludziom io tym, jak nikt nie będzie w stanie pozwolić sobie na ich prowadzenie, ani nawet z nich korzystać” - powiedział Rushkoff w odpowiedzi na pytanie Odwrotność. „Powiedzieli„ o tak, ale UBI! ”Zaczęli papugować mnie z powrotem. W tym momencie spojrzałem na UBI i powiedziałem: „Och, rozumiem, dla nich UBI jest dla nich sposobem na robienie tego, co robią”. ”

Rushkoff zauważył, że w tej koncepcji podstawowego dochodu rząd dostarcza pieniądze ludziom, których mogą przekazać Uberowi i innym firmom. Firmy te gromadzą większą część aktywów. Zamiast uniwersalnego podstawowego dochodu, który odrzuca jako „pomoc zespołową”, Rushkoff wzywa do „uniwersalnych podstawowych aktywów”. Rushkoff porównał tę koncepcję społeczeństwa, w którym pracownicy posiadają środki produkcji, do katolickiej zasady pomocniczości lub GK Chestertona i teoria dystrybutyzmu Hilaire'a Belloca.

„Nie jestem w socjalizmie, który jest redystrybucją łupów kapitalizmu po fakcie, ponieważ to naprawdę wzmacnia nas jako konsumentów, ale nie jako nic innego” - powiedział Rushkoff. „Wchodzę w pomysł, aby pracownicy byli właścicielami środków produkcji przed faktem”.

Rushkoff nie jest jedynym, który krytykuje podstawowe dochody z lewej strony. Shannon Ikebe spierał się jakobin że „oszczędny” dochód podstawowy, a nie wyzwalający pracowników, mógłby zarówno utrzymać ich w pracy, jak i umożliwić ich pracodawcom płacenie mniej. Dwaj pisarze w libertariańskim klubie socjalistycznym Demokratycznych Socjalistów Ameryki argumentowali w 2017 r., Że lepszym podejściem może być zapewnienie pracy każdemu, kto chce go znaleźć w ramach samorządności. Senator Bernie Sanders wyraził swoje preferencje w zakresie podnoszenia standardu życia w miejscu pracy dzięki polityce takiej jak płaca minimalna 15 USD. Alyssa Battistoni napisała historię Magazyn niezgody że „nie musisz być Robespierre, aby być podejrzliwym wobec propozycji, która wyraźnie ogłasza zamiar ochrony bogatych przed wściekłością klasy robotniczej”.

Rzeczywiście, wielu największych zwolenników podstawowego dochodu to biznesmeni. Sam Altman, prezes startup inkubatora Y Combinator, wyraził swoje poparcie dla tego pomysłu, podobnie jak Mark Zuckerberg, Richard Branson i Elon Musk. Andrew Yang, ubiegający się o amerykańską prezydencję na podstawowej platformie dochodowej, twierdzi na swojej stronie internetowej kampanii, że podstawowy dochód „tak naprawdę pasuje do kapitalizmu”, że oczekuje się, że zwiększy gospodarkę o 2,5 biliona dolarów w ciągu ośmiu lat.

Nie znaczy to, że polityka nie ma poparcia po lewej stronie, a demokratyczni politycy Jeremy Corbyn i Alexandria Ocasio-Cortez wyrażają zainteresowanie ideą, która ma sprawić, że pracownicy poczują się bezpieczniej w coraz bardziej niepewnym świecie pracy. Podstawowy dochód może znaleźć wsparcie u osób martwiących się o bezpieczeństwo ekonomiczne pracowników, ale Rushkoff nie uważa go za odpowiedni punkt końcowy.

To interesujące wydarzenie: UBI mniej jako rozwiązanie niż tymczasowa pierwsza pomoc podczas przejścia na gospodarkę opartą na zasadach wspólnych. Ale to także powinno być zaprojektowane w sposób, który nie tylko dostarcza więcej pieniędzy do tego samego korpusu. Pomocne mogą być dystrybucyjne aktywa.

- Douglas Rushkoff (@rushkoff) 10 października 2018 r

„Mógłbym zobaczyć UBI, jeśli jest to bardzo tymczasowy środek pomocy społecznej na zabezpieczenie społeczne, aby nas przewrócić”, powiedział Rushkoff. „Jeśli jednak ma to na celu opóźnienie własności pracownika w odniesieniu do środków produkcji, to jest bezcelowe”.