Czy sztuczna inteligencja nas wyleczy?
Koncepcja uniwersalnego dochodu podstawowego - ogólnie mówiąc, rządowego programu, który zapewnia obywatelowi bezwarunkową żywą pensję - jest przedmiotem dyskusji od wieków.
Według poprzednich badań Amerykanie do tej pory nie byli zbyt pochłonięci pomysłem. W poniedziałek sondaż opublikowany przez Northeastern University i Gallup ujawnił, że wsparcie dla podstawowego dochodu wzrosło w Stanach Zjednoczonych w ciągu ostatniej dekady.
Spośród 3000 ankietowanych dorosłych w USA 48% popiera ten pomysł. Ten sentyment wydawał się być napędzany przez ilość technologii sztucznej inteligencji, która może spowodować przeniesienie pracy. UBI zwiększyło czterokrotnie wsparcie w podobnej ankiecie dekadę temu, w której poparło go zaledwie 12 procent respondentów.
Wsparcie dochodu podstawowego jest nadal mieszane i wyraźnie podzielone przez przynależność polityczną. Około 65 procent samoopisujących się demokratów zgadza się z programami UBI w porównaniu z 28 procentami republikanów. Jest to znak, że koncepcja jest wciąż daleka od jednomyślności.
Jednak zbliżające się zagrożenie A.I. zastąpienie ludzi na niektóre stanowiska wydaje się być zmiennym poglądem. Około 80 procent zwolenników UBI opowiada się za zwiększeniem podatków dla firm korzystających z A.I. dla takich polityk dochodowych.
W ankiecie podkreślono szacunek, że A.I. jest zagrożone 47 procent wszystkich miejsc pracy w USA. Bez źródła dochodu pracownicy mieliby trudności z uzyskaniem niezbędnego wykształcenia lub szkolenia, których mogliby potrzebować, aby osiągnąć pracę w dziedzinie bardziej skoncentrowanej na technologii, przy jednoczesnym utrzymaniu środków do życia. Dostęp do podstawowego dochodu może pomóc w tym procesie transformacji.
„Nie musimy grozić ludziom bezdomnością i ubóstwem, aby skłonić ich do pracy”, powiedział CNBC polityczny filozof i ekonomista, Karl Widerquist. „To kapitalizm, w którym dochód nie zaczyna się od zera”.
Udowodniono, że sztuczna inteligencja pokonała najlepszych prawników w ich pracy. Zapewnienie obywatelom dochodu rezerwowego mogłoby umożliwić te wysiedlenia przez A.I. znaleźć alternatywną ścieżkę kariery bez strachu przed ubóstwem.
Jeśli wsparcie dla tych programów będzie nadal rosło w tym tempie, możemy zobaczyć przyszłość, w której A.I. jest rozpowszechniony, ale te, które go zastąpią, nie będą się obawiać, że zostaną bez środków do utrzymania się.
Uniwersalny dochód podstawowy: dlaczego jeden adwokat odwrócił się od ruchu
![Uniwersalny dochód podstawowy: dlaczego jeden adwokat odwrócił się od ruchu Uniwersalny dochód podstawowy: dlaczego jeden adwokat odwrócił się od ruchu](https://img.magazinera.com/img/culture/why-one-universal-basic-income-advocate-turned-his-back-on-the-movement.jpg)
Podstawowy dochód, uznawany za ochronę pracowników w coraz bardziej zautomatyzowanym miejscu pracy, mógłby zamiast tego zostać wykorzystany jako środek dostarczania przedsiębiorstwom spójnego źródła konsumentów. Tak twierdzi Douglas Rushkoff, cyfrowy teoretyk i autor zespołu Human.
Uniwersalny dochód podstawowy byłby tańszy niż oczekiwano, Andrew Yang oświadcza
![Uniwersalny dochód podstawowy byłby tańszy niż oczekiwano, Andrew Yang oświadcza Uniwersalny dochód podstawowy byłby tańszy niż oczekiwano, Andrew Yang oświadcza](https://img.magazinera.com/img/innovation/universal-basic-income-would-be-cheaper-than-expected-andrew-yang-explains-2.jpeg)
Uniwersalny dochód podstawowy byłby tańszy niż wielu oczekuje, powiedział Andrew Yang w wywiadzie w piątek. Przedsiębiorca ubiega się o nominację prezydencką Partii Demokratycznej w wyborach do 2020 r., Naciskając na politykę, która dałaby każdemu Amerykaninowi 1000 USD miesięcznie „Dywidenda wolności”.
Uniwersalny dochód podstawowy uratuje ludzi przed automatyzacją
![Uniwersalny dochód podstawowy uratuje ludzi przed automatyzacją Uniwersalny dochód podstawowy uratuje ludzi przed automatyzacją](https://img.magazinera.com/img/culture/when-technology-eliminates-jobs-well-want-a-basic-income-1.jpeg)
Automatyzacja sprawi, że powszechny dochód podstawowy stanie się koniecznością raczej wcześniej niż później, panel Białego Domu omówiony dzisiaj.