Самоволка 1990
Uniwersalny dochód podstawowy byłby tańszy niż wielu oczekuje, powiedział Andrew Yang w wywiadzie w piątek. Przedsiębiorca ubiega się o nominację prezydencką Partii Demokratycznej w wyborach w 2020 r., Naciskając na politykę, która dałaby każdemu Amerykaninowi 1000 USD miesięcznie „Dywidenda wolności”.
„Robi się dużo, dużo taniej, bardzo, bardzo szybko, a powodem jest to, że około połowa Amerykanów już w jakiś sposób otrzymuje wsparcie rządowe”, powiedział Yang Wiadomości CBS. Oznacza to, że pomnożenie liczby miesięcznej do rocznej dywidendy w wysokości 12 000 USD, a następnie pomnożenie jej przez 325 mln osób do poziomu 3,9 bln USD, powoduje mylący obraz rzeczywistych kosztów.
Prawdziwy koszt podstawowego dochodu może okazać się jeszcze niższy w praktyce. Elizaveta Fouksman, która bada pracę najemną na Uniwersytecie Oksfordzkim, napisała w sierpniu 2018 r., Że jedną z kluczowych kwestii przy obliczaniu kosztu podstawowego dochodu jest wypracowanie, kto byłby beneficjentem, kto byłby płatnikiem netto i ile państwo zaoszczędziłoby dzięki bardziej skutecznej biurokracji. Ekonomista Karl Wilderquist oblicza wartość rzeczywistą jako około 539 miliardów dolarów rocznie, czyli niecałe trzy procent całkowitego produktu krajowego brutto.
Zwolennicy deklarują, że dochód podstawowy jest sposobem, aby pomóc ludziom utrzymać standard życia pomimo coraz częstszego korzystania z A.I. automatyzacja i roboty, z Elonem Muskiem i Richardem Bransonem. Poza zapewnieniem poduszek, dochód podstawowy może mieć pozytywny wpływ na zdrowie ludzi, ponieważ badanie w Finlandii wykazało wzrost poziomu szczęścia i zmniejszenie poziomu stresu. Uczestnicy procesu w Ontario twierdzili, że polityka umożliwiła im zdrowsze jedzenie.
W ramach swojej kandydatury na prezydenta Yang opisał, w jaki sposób planuje zapłacić za polisę. Ubezpieczenie społeczne w zeszłym roku kosztowało 988 miliardów dolarów, podczas gdy strona Yang twierdzi, że rząd wydaje około 600 miliardów dolarów na programy takie jak opieka społeczna i żywność. W ramach „Dywidendy wolności” odbiorcy zdecydowali, czy nadal otrzymywać te same świadczenia, czy przejść na dochód podstawowy, zmniejszając rachunek socjalny.
Poza oszczędnościami na stronie internetowej Yang proponuje finansowanie podstawowego dochodu z trzech dodatkowych źródeł. Pierwszy to podatek od wartości dodanej na poziomie „połowy poziomu europejskiego”, który waha się od 17 do 27 procent na standardowych towarach. W przeciwieństwie do podatku od sprzedaży pobieranego w punkcie końcowej sprzedaży, podatek od wartości dodanej jest pobierany w całym łańcuchu dostaw. Yang twierdzi, że przyniosłoby to dodatkowe 800 miliardów dolarów dodatkowych przychodów.
Dwa inne źródła finansowania dotyczą dalszych oszczędności kosztów z dochodu podstawowego. Yang przytacza statystyki Instytutu Roosevelta, który przewiduje 2,5 biliona dolarów wzrostu gospodarczego i 4,6 miliona miejsc pracy, co z kolei doprowadziłoby do dodatkowych 600 miliardów dolarów przychodów. Ostateczne źródło 200 miliardów dolarów pochodziłoby z oszczędności opieki zdrowotnej, więzienia i bezdomności, ponieważ ludzie mogliby wykorzystać te pieniądze, aby uniknąć trudniejszych sytuacji.
Pomimo tych obliczeń dochód podstawowy ma wielu krytyków, którzy nie są przekonani o jego korzyściach. Ekonomista Milton Ezrati odrzucił to jako „całkowicie błędny pomysł”, dodając, że „stanowiłoby częściowe przeniesienie ze starego na młodego” jako zamiennik zabezpieczenia społecznego. Dokument Narodowego Biura Badań Gospodarczych w zeszłym miesiącu dowodził, że nawet wyeliminowanie wydatków na inne programy nadal wymagałoby dużych wydatków rządowych. Poza kosztami, cyfrowy teoretyk Douglas Rushkoff w zeszłym miesiącu zakwestionował, czy polityka nie wpływa na kwestie takie jak bardziej sprawiedliwa płaca dla pracowników, umożliwiając firmom takim jak Uber kontynuowanie tych samych modeli biznesowych.
Nie wiadomo, czy Yang będzie w stanie przekonać innych, że Stany Zjednoczone mogą sobie pozwolić na podstawowy dochód.
Uniwersalny dochód podstawowy: dlaczego jeden adwokat odwrócił się od ruchu
Podstawowy dochód, uznawany za ochronę pracowników w coraz bardziej zautomatyzowanym miejscu pracy, mógłby zamiast tego zostać wykorzystany jako środek dostarczania przedsiębiorstwom spójnego źródła konsumentów. Tak twierdzi Douglas Rushkoff, cyfrowy teoretyk i autor zespołu Human.
Uniwersalny dochód podstawowy uratuje ludzi przed automatyzacją
Automatyzacja sprawi, że powszechny dochód podstawowy stanie się koniecznością raczej wcześniej niż później, panel Białego Domu omówiony dzisiaj.
Uniwersalny dochód podstawowy: Dlaczego A.I. Prowadził do Skyrocketing Support
Niedawne badanie pokazuje, że poparcie Stanów Zjednoczonych dla powszechnych programów dochodu podstawowego wzrosło w ostatniej dekadzie.Oto, co mogło spowodować tę zmianę.