Najbardziej realistyczne roboty reprezentowane w filmach? Prawdopodobnie zabójcy

Roboty kinowe mogą być maszynami do zabijania z zimną krwią, takimi jak zmiennokształtne T-1000 z Terminator franczyzowa. Ale mogą też być uprzejmi i czysto jak Rosie Jetsonowie. I chociaż te dwie postacie mogą wydawać się, że wciąż są uwięzione w sferze science fiction, prekursorzy, tacy jak mechaniczne psy wojskowe i armia domowych botów, już tu są. Oznacza to, że przynajmniej przez pewien czas twórcy filmowi i pisarze telewizyjni rzeczywiście dostali swoje prognozy robotów całkiem blisko.

Jedną ze specjalności roboticist Dr. Robin Murphy z Texas A&M University jest studiowanie tych kinowych robotów w poszukiwaniu wskazówek na temat przyszłości. I niestety, mówi Murphy Odwrotność że niektóre z najbardziej realistycznych robotów z filmów nie są sympatycznymi towarzyszami picia, takimi jak Bender Futurama, ale przerażającymi robotami zabójczymi, które chcą, by ludzie zginęli.

Murphy doszedł do tego wniosku, przeżywając każdy sen sci-fi, badając, które roboty filmowe rzeczywiście ożyją. Niedawno opublikowała artykuł, w którym szczegółowo opisała wiele swoich odkryć Robotyka naukowa. W wywiadzie dla Odwrotność, przedstawiła definitywną listę czterech znanych botów, które już wkrótce mogą być w pełnej formie lub już żyją wśród nas.

Gunslinger - Westworld (1973)

Oryginalny Westworld w filmie Yul Brynner zagrał androida z pistoletem, który źle działał i zaczął mordować gości parku rozrywki o tematyce dzikiego zachodu. Znana jako rewolwerowiec maszyna podobna do człowieka miała wizję termiczną i zaawansowane możliwości słyszenia. Robotyści już nasycili maszyny zdolnością do wykrywania ciepła, a także oprogramowanie do rozpoznawania głosu, które widzimy w wielu inteligentnych głośnikach, które pozwalają maszynom słyszeć i rozumieć. Ale to fakt, że Gunslinger oszukuje, że Murphy jest najbardziej realistyczny.

„Oryginalny Westworld radzi sobie całkiem nieźle, choć było to badanie automatyzacji, a nie wrażliwości”, wyjaśnia. „Rewolwerowiec jest zasadniczo robotem fabrycznym z pistoletem, wykonującym swoją pracę. I jak robot fabryczny, nie zdaje sobie sprawy, że wszystko się zmieniło i że powinno się zatrzymać. ”

To pokazuje, że ludzie dobrze rozumieją budowę automatycznych maszyn budowlanych, takich jak ramiona robotów, które łączą model Tesli 3. Ale chociaż mamy mnóstwo robotów, które można zaprogramować dla danego zadania, wciąż jesteśmy daleko od siebie ze sztucznej świadomości, która umożliwiłaby maszynom osiągnięcie poziomu samoświadomości podobnego do człowieka.

Oznacza to, że dzisiejsze roboty i ich potężniejsze działania następcze mogą stać się niebezpieczne, jeśli zadanie, które zaprogramowano, zostanie usunięte z właściwego kontekstu. Dopóki nie będą mogły być nasycone bardziej ludzką zdolnością do przetwarzania informacji, będą robić to, co zaprogramowali, niezależnie od tego, co robią.

Robot Cockroaches - The X-Files (1996) Sezon 3 Odcinek 12

W tym odcinku dramatu science fiction miasto w wiejskim Massachusetts zostaje opanowane przez rój zabójczych, robotycznych karaluchów. Agent specjalny Fox Mulder, grany przez Davida Duchovny'ego, uważa, że ​​szkodniki są pozaziemskimi sondami wysyłanymi do jedzenia kupy w celu zbierania metanu jako źródła paliwa.

Murphy uważa, że ​​to jeden z najlepszych przykładów popkulturowej robotyki behawioralnej. Ten typ A.I. odzwierciedla naturalne zachowanie niektórych owadów, które reagują na informacje sensoryczne, a nie w pełni rozumieją otaczający je świat: pomyśl Roomba.

„Wykorzystali kontrolę behawioralną - paradygmat w A.I. robotyka, która emuluje warstwy w inteligencji biologicznej ”, wyjaśnia. „Najniższe warstwy są reaktywne, gdzie agent jest zasadniczo kierowany przez procedury reakcji na bodźce zwane zachowaniami lub schematami. Pod pewnymi względami karaluchy nie są zbyt jasne, ale są bardzo urocze, jeśli chodzi o nie nadepnięcie ”.

Ciało, szybkość i odporność robaka były inspiracją dla wielu robotów, na przykład karaluchów cyborga opracowanych niedawno przez naukowców z University of Connecticut. Dołączyli maleńki plecak na płytce drukowanej podłączony do anten anteny, co pozwala im kontrolować ruchy. Ta maszyna z połową pluskwy jest testowana do wykorzystania w zwiadach w misjach ratunkowych i nie do zbierania odchodów. Przepraszam, Mulder.

Huey, Dewey i Louie - Silent Running (1972)

Nazwane na cześć siostrzeńców Donalda Ducka, to trio blokowych robotów pomaga Freemanowi Lowellowi podnieść statek kosmiczny w postapokaliptycznym filmie science fiction Cichy bieg. Załoga botów służbowych zataczała się, służąc jako mechanicy i towarzysze, bardzo podobni do R2D2, gdyby miała dwóch identycznych kumpli, którzy pomogli jej załatwić sprawę.

„Trzy małe nogi są tak realistyczne”, wyjaśnia Murphy. „Są w pełni usytuowanymi, rozproszonymi agentami, dlatego każdy podejmuje decyzję na podstawie tego, co postrzega. W krytycznej sytuacji dwa roboty robią jedną rzecz, a trzecia robi drugą, tak jak grupa ludzi ”.

Murphy opisuje koncepcję znaną jako roboty wieloagentowe lub roboty współpracujące, które wykorzystują moc wielu prostych robotów, zamiast tworzyć pojedynczą super inteligentną maszynę. To jak wiele organów łączących się w jeden system.

Koncepcja posiadania pojedynczych robotycznych ciał działa jak jednostka może być kluczowa dla rozwoju robotów, które są rzeczywiście pomocne, na przykład poprzez opracowanie sposobu, w jaki trutnie dostawcze w przyszłości nie będą wpadały w siebie. Zespół europejskich naukowców opracował ostatnio sposób na to, mając grupę 30 quadkopterów naśladujących lot stada ptaków.

Robot - Robot i Frank (2012)

Wreszcie humanoidalny pomocnik w komediowym dramacie science-fiction Robot i Frank gwoździ, jakie maszyny, takie jak robot do obsługi klienta SoftBank, Pepper, mogą wkrótce ewoluować. Frank Weld, grający w filmie emerytowany złodziej klejnotów, grany przez Franka Langellę, jest obdarowywany robotem domowym, aby pomóc mu w domu. Po pewnym wahaniu Weld obejmuje robota, a nawet używa go, by przeżyć swoje dni.

Chociaż tak nie jest dokładnie jak Murphy wyobraża sobie roboty domowe, które pewnego dnia pomagają osobom starszym, mówi, że niektóre boty innowacyjne mogą sprawić, że starsi ludzie będą aktywni w całym domu. Wyglądałoby to bardzo podobnie do powyższego klipu, gdy Robot próbuje wyciągnąć Franka z łóżka.

„Frank, ważne jest, abyśmy ustalili harmonogram na Twój dzień, abyś był zorientowany” - mówi Robot. „Frank, przejrzałem twoje akta medyczne. Czy częstotliwość epizodów dezorientacji wzrasta? ”

Największą przeszkodą, którą należy jeszcze pokonać, jest połączenie inteligentnego oprogramowania ze zwinnym i zdolnym sprzętem. Robot jest w stanie uprawiać ogród, wskakiwać do samochodu i podawać jedzenie bez straty rytmu. Obecnie wspierane żywe roboty mają ograniczoną mobilność nawet w Japonii, gdzie szybko zyskują na sile, aby pomóc zmagać się ze starzejącym się demograficznym krajem.

Do roku 2050 około 40 procent populacji Japonii przekroczy 65 lat, według analizy przeprowadzonej w 2015 roku przez amerykański spis powszechny. Pepper jest używany w około 500 japońskich domach opieki dla osób starszych i oferuje wiele japońskich interakcji przypominających człowieka, ale o ograniczonej mobilności. Podobnie robot z wbudowanym łóżkiem firmy Panasonic, Resyone, może podzielić się na pół i stać się wózkiem inwalidzkim, który nie jest tak ludzki jak Pepper, ale może zaoferować ludziom większą mobilność.

Obie opcje kosztują też dość grosza. Papryka kosztuje ponad 13 000 USD, a łóżka Resyone - 8 600 USD. Wypełnianie luki sprzętowej i łączenie jej z A.I. Oprogramowanie zajmie trochę czasu, a wszystko to w przystępnej cenie potrwa jeszcze dłużej, ale początkowe kroki zostały uruchomione.

„Roboty Eldercare wciąż mają przed sobą długą drogę, aby dostać się na poziom Robota, ale Robot i Frank mają prawo do interakcji człowiek-robot”, powiedziała. „Dyrektor pielęgniarstwa dużego szpitala ze złością wściekał się na mnie, że robotycy projektują roboty, by przemawiały do ​​winnych dzieci, a nie do tego, co chcą robić seniorzy. Słusznie. Oczywiście, może również dawanie seniorów, takich jak Frank Langella, nie jest świetnym pomysłem. ”