Biały Dom opublikował raport na temat sztucznej inteligencji i mówi A.I. Medycy są bardziej prawdopodobni niż roboty zabójcy

$config[ads_kvadrat] not found

[A3C] Operation Octopus (Baker; Medyk: Speed)

[A3C] Operation Octopus (Baker; Medyk: Speed)
Anonim

Biały Dom opublikował raport na temat rozwoju sztucznej inteligencji w środę, a kluczowym punktem jego ustaleń jest objawienie, że amerykańskie wojsko jest bardziej skłonne polegać na A.I. dla ról wsparcia niż dla w pełni autonomicznych broni na polu bitwy.

Zabójcze roboty, które decydują o tym, kto żyje i kto umiera, były powszechnym widmem w dyskusjach na temat A.I. Nawet rząd USA obawia się, że Rosja i Chiny mogą opracować własne botki.

Ale raport opublikowany w środę, który został opracowany przez National Science and Technology Council i Podkomisję ds. Uczenia maszynowego i sztucznej inteligencji, powiedział, że prawdziwie autonomiczna broń raczej nie zadebiutuje w najbliższym czasie. Autorzy twierdzą, że A.I. jest bardziej prawdopodobne, że pomoże Departamentowi Obrony mniej brutalnym problemom niż stać się główną siłą w taktyce wojskowej:

A.I. ma potencjał, aby zapewnić znaczne korzyści w szeregu działań związanych z obronnością. AI może przynieść korzyści nieśmiercionośnym działaniom, takim jak logistyka, konserwacja, operacje bazowe, opieka dla weteranów, ratowanie życia na polu walki, pomoc medyczna i ewakuacja ofiar, zarządzanie personelem, nawigacja, komunikacja, cyberobrona i analiza wywiadowcza, dzięki czemu siły amerykańskie są bezpieczniejsze i bardziej skuteczne. A.I. może również odgrywać ważną rolę w nowych systemach ochrony ludzi i wysokowartościowych środków trwałych oraz powstrzymywania ataków za pomocą nieśmiercionośnych środków. Ostatecznie aplikacje te mogą okazać się najważniejsze dla DoD.

Co nie znaczy, że wojsko nie skorzysta z A.I. na polu bitwy. Niektóre bronie używają już autonomicznych funkcji, aby pomóc w celowaniu, i więcej badań jest wykonywanych, aby dowiedzieć się, jak roboty i A.I. może stać się bardziej pomocny w przyszłości. Chodzi o to, że wojsko nie chce dać pełnej kontroli tym robotom z obawy, że podejmą złą - i śmiertelną - decyzję.

Sekretarz obrony USA Ashton Carter powiedział to samo we wrześniu. Podczas gdy postępy w A.I. a robotyka może sprawić, że zabójcze roboty będą możliwe, do tej pory rząd USA był konsekwentny w swoim przesłaniu, że uderzenie na pole bitwy w najbliższym czasie jest mało prawdopodobne. To powinno pocieszyć tych, którzy boją się robo-pocalypse.

Raport Białego Domu został opublikowany tego samego dnia, co wywiad prezydenta Obamy Przewodowy i MIT Media Lab o przyszłości A.I. w Ameryce. Przesłanie Obamy było również pocieszające: nie ma niebezpieczeństwa A.I. „Narkotykujemy nas, żebyśmy byli szczęśliwi i szczęśliwi, albo jesteśmy w Matrycy” - powiedział - przynajmniej nie w najbliższej przyszłości.

Pełny raport Białego Domu znajduje się poniżej:

$config[ads_kvadrat] not found