Harvard's Walter Frick mówi, że Kickstarter-Like Equity Crowdfunding nie uratuje technologii

Walter Frick wywołał poruszenie w społeczności technologicznej w poniedziałek. Frick, starszy redaktor naczelny Harvard Business Review, napisał historię, która ostrzegała ludzi, aby nie wyprzedzali się zbytnio o nowe, luźniejsze zasady dotyczące inwestycji w startup.

Kiedyś ludzie zarabiający ponad 200 000 USD rocznie byli jedynymi, którzy mogli brać udziały kapitałowe w prywatnych firmach poszukujących finansowania. Ci ludzie są znani jako „akredytowani inwestorzy”. Nowe zasady uwalniające tę regulację zostały podpisane przez prezydenta Obamę w 2012 r., Ale obawy SEC opóźniły jej wdrożenie do tego tygodnia.

Teraz każdy, nie tylko bogaty, może zainwestować do 2000 dolarów rocznie w spółki niepubliczne. W zamian inwestorzy mogą otrzymać udziały w biznesie, a firmy mogą zarabiać do 1 miliona dolarów dzięki tym nowym środkom. Z tym, co witryny crowdfundingowe, takie jak Kickstarter, zrobiły dla startupów technologicznych z ostatnich lat, zasady te wydają się gotowe na przyjęcie nowej fali silnych startupów technologicznych. Czy oni?

Kiedy więcej kapitału wpada do startupów, to w zasadzie goni on tę samą garść obiecujących firm

- Walt Frick (@wfrick) 16 maja 2016 r

Frick mówi Odwrotność w jaki sposób dzisiejsze popularne witryny crowfundingowe odnoszą się do tych nowych, luźnych przepisów.

Czy istnieje większe ryzyko niż powiedzmy, jeśli inwestycja została zrealizowana za pośrednictwem Kickstarter?

W przypadku Kickstarter może istnieć pewne ryzyko, że produkt nie przejdzie zgodnie z obietnicą, ale wiele projektów, które właśnie dajesz, wspiera coś i nie myśli o tym jako o inwestycji. Kiedy ludzie przekazują darowiznę na rzecz artysty nagrywającego, prawdopodobnie nie używają pieniędzy, które oszczędzają na emeryturę. Dzięki crowdfundingowi kapitałowemu ludzie mogą inwestować pieniądze, od których potencjalnie zależą.

Czy uważasz, że może to być postrzegane jako bardziej ryzykowne niż przejście przez coś takiego jak Kickstarter? Wydaje się, że złagodzenie tych przepisów opiera się na sukcesie takich stron.

To, co czyni je różnymi, to idea dużego upside lub payoff. Wiele emocji związanych z kapitałowym finansowaniem społecznościowym wynikało z tego pomysłu, że możesz „znaleźć kolejny Facebook” i zarobić mnóstwo pieniędzy, ale z różnych powodów, które są naprawdę nierealne.

Wspominasz, że większy problem w tworzeniu startupów jest mniejszy w początkowej części finansowania, ale w skalowaniu tych nowych pomysłów. Czy finansowanie społecznościowe nie pomogłoby w skalowaniu tych pomysłów?

Nie jest do końca jasne, dlaczego amerykańskie startupy mają większe skalowanie problemów, chociaż to sugerują dane. Ale kwoty, które możesz podnieść dzięki kapitałowemu finansowaniu społecznościowemu, są zbyt skromne, aby napędzać skalowanie wielomiliardowej firmy. Więc nawet jeśli finansowanie jest częścią problemu skalowania, finansowanie społecznościowe nie zrobi wiele, by to zmienić.

Czy ten nowy plan oznacza, że ​​więcej przedsiębiorców skłoni się do rozpoczęcia nowej działalności?

Jest to całkowicie możliwe, zobaczymy więcej przedsiębiorców i małych firm, co jest świetne. Myślę, że jest mniej prawdopodobne, że zobaczymy zbyt wiele nowych, szybko rozwijających się startupów, które osiągną dużą skalę.

Ten wywiad został zredagowany dla zwięzłości i jasności.