Apple Lawyer mówi, że firma „rozważa” szyfrowanie iCloud

$config[ads_kvadrat] not found

Former General Counsel of Apple Interviewed by Columbia Law Student, Doreen Benyamin

Former General Counsel of Apple Interviewed by Columbia Law Student, Doreen Benyamin
Anonim

We wtorek przedstawiciele Apple i FBI, do których dołączyli eksperci, zeznawali przed komisją House w sprawie szyfrowania end-to-end. Starszy wiceprezes Apple i główny radca prawny Bruce Sewell potwierdzili pogłoski, że kolejna iteracja iCloud będzie obejmować szyfrowanie od końca do końca.

Obecnie popularna aplikacja do przesyłania wiadomości Viber dołączyła do WhatsApp, oferując kompleksowe szyfrowanie. Eksperci ds. Bezpieczeństwa korzystali z Twittera, aby wyrazić swoje przekonania, że ​​firmy i usługi, które nie dotrzymują kroku temu trendowi, zostaną pozostawione przez konsumentów.

Apple jest liderem tego trendu, jeśli chodzi o iMessage, ale dane przechowywane na iCloud od dawna są dostępne dla ciekawskich stron zewnętrznych. Po fiasku San Bernardino Apple-FBI wiele osób zastanawiało się, czy Apple wprowadzi dalsze środki bezpieczeństwa, aby wyprzedzić rząd o krok. Pogłoski sugerują, że Apple pracuje nad szyfrowaniem danych z kopii zapasowej na iCloud.

W zeznaniach rządu, które poprzedzały zeznania Apple, kapitan Charles Cohen, dowódca biura wywiadu i technologii śledczych Indiana State Police, powiedział, że Apple da nawet iCloud kompleksowe szyfrowanie. Inny tester twierdził, że Apple dostarczył chińskiemu rządowi kod źródłowy iOS, i ponownie, że Apple miał klucz backdoor 19 miesięcy temu, ale zdecydował się go wyrzucić. Sewell na zakończenie swoich uwag wprowadzających wyjaśnił, że wszystkie trzy zarzuty są fałszywe.

Kontynuowała kongreswoman Susan Brooks, pytając Sewella o przyszłość iCloud. Zapytała: „Czy Apple planuje używać szyfrowania w chmurze?”

Sewell odpowiedział, że Apple „nie ma takiego ogłoszenia”.

Brooks pchnął go jeszcze dalej: „Rozumiem, że nie ogłosiłeś tego, ale czy to jest badane?”

Sewell: „Myślę, że byłoby nieodpowiedzialne, gdybym tu przyjechał i powiedział, że nawet na to nie patrzymy, ale nie ogłosiliśmy tego; nie podjęto żadnej decyzji. ”

I znowu Brooks: „Czy te dyskusje pomagają informować Apple o decyzjach i czy Apple komunikuje się z organami ścigania w tej sprawie?”

Sewell: „Te dyskusje są niezwykle, niezwykle pomocne i chętnie pójdę dalej: nauczyłem się kilku rzeczy, których wcześniej nie znałem, więc są niezwykle ważni. Rozważamy, rozmawiamy z ludźmi, jesteśmy bardzo świadomi środowiska, w którym działamy. ”

$config[ads_kvadrat] not found