Dlaczego warto palić papierosy?
Spisu treści:
Dwie największe światowe marki kawy w kapsułkach, Nespresso i Keurig, są uważane przez wielu za koszmary środowiskowe. Miliardy jednorazowych, nie podlegających recyklingowi produktów z tworzyw sztucznych obecnie zaśmiecają wysypiska śmieci, drogi wodne i ulice miast. Zarówno wynalazca „K-cups”, John Sylvan, jak i były CEO Nespresso, Jean-Paul Gaillard, publicznie żałowali konsekwencji środowiskowych produktów, które kiedyś promowali. Sylvan stwierdził, że jednorazowa (ale nie ulegająca biodegradacji) kapsułka z kawą „jest jak papieros na kawę, mechanizm podawania pojedynczej substancji uzależniającej”.
Zobacz także: Naukowcy mają (więcej) złe wieści dla fanów smakowego soku Vape
Porównanie niedopałków papierosów i kawy w kapsułkach jest zaskakująco pasujące. Zarówno tyłki, jak i kapsułki są celowo zaprojektowane jako wygodne produkty jednorazowego użytku. Oba są również nieulegające biodegradacji i nie podlegają recyklingowi. Jednak e-odpady z e-papierosów są wszechobecne i zanieczyszczające jak niedopałki papierosów, co stanowi jeszcze lepsze porównanie.
Jako badacz podoktorancki w Centrum Badań i Edukacji Kontroli Tytoniu na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Francisco, z doświadczeniem w filozofii środowiska i zdrowiu publicznym, zaciekawiłem się, jak strumień odpadów e-papierosów przeszedł całkowicie poza radar regulacyjny.
Pistolet dla palących?
Pax Labs z San Francisco, producent wiodącego na rynku elektronicznego papierosa (e-papierosa) Juul, uważa swój produkt za „ekspres do kawy Nespresso, jeśli Nespresso nadal ma świetną kawę”. Opisuje także swój e-papieros jako „broń. ”
Produkt zyskał na popularności, szczególnie wśród nastolatków, a we wrześniu 2018 r. Dr Scott Gottlieb, komisarz ds. Żywności i leków, wezwał Juula do palenia wśród nastolatków.
Podczas gdy skutki zdrowotne dla pary e-papierosów vs.niezłomny pijący kawę w kapsułkach bardzo się różni, przy czym oba „destrukcyjne” produkty wykazują przewlekłe szkody dla środowiska większe niż produkty, które zastępują.
Dziedzictwo niedopałków papierosów nadaje mroczną historię. Szacuje się, że dwie trzecie niedopałków papierosów jest zaśmieconych, zatykających kanalizacje ściekowe, niszczących parki miejskie i przyczyniających się do szacowanych kosztów sprzątania w wysokości 11 miliardów dolarów rocznie tylko na śmieci. Papierosy są nieodpowiedzialne z ekologicznego punktu widzenia, a jednak e-papierosy stanowią poważne zagrożenie dla środowiska. Zamiast po prostu wyrzucać, te złożone urządzenia stanowią jednocześnie zagrożenie biologiczne z potencjalnymi dużymi ilościami resztek lub pozostałości nikotyny i zagrożeniem dla środowiska naturalnego jako śmieci z odpadów elektronicznych.
Ich tworzywa sztuczne powodujące zaburzenia endokrynologiczne, akumulatory litowo-jonowe i płytki elektroniczne wymagają demontażu, sortowania i właściwego dalszego recyklingu i utylizacji. Ich instrukcje nie mówią nic o likwidacji. Odpady elektroniczne (e-odpady) już teraz są trudnym zadaniem dla środowiska i są bardzo trudne do recyklingu. W przypadku zaśmieconych podzespołów można wyługować metale, kwas akumulatorowy i nikotynę do lokalnego środowiska i krajobrazu miejskiego.
Zapobiegająca katastrofa środowiskowa
Głównym pytaniem, z którym muszą się zmierzyć publiczne organy regulacyjne ds. Zdrowia, jest: Jak są usuwane te nowe urządzenia? Czy e-papierosy są wyrzucane niedbale, jak niedopałki papierosów? Lub wyrzucane w specjalnych elektronicznych urządzeniach do usuwania odpadów, takich jak smartfony? Wstępne wyniki z pickupów na śmieci dają różne wyniki. Strąki Juul są rutynowo zaśmiecone, szczególnie tam, gdzie gromadzą się młodzi ludzie. Jednak ze względu na podwójne wiązanie odpadów z e-papierosów, które są zarówno odpadami elektronicznymi z powodu składników i odpadów niebezpiecznych z powodu ciekłej pozostałości nikotyny, obecnie nie ma prawnego sposobu na ich recykling w USA. Biuro ds. Palenia i Zdrowia oraz EPA muszą koordynować swoje przepisy, aby umożliwić bezpieczny recykling i minimalizację odpadów tych produktów.
W 2015 r. Sprzedano ponad 58 milionów produktów e-papierosów w Stanach Zjednoczonych (nie licząc tych sprzedawanych w sklepach vape lub online), z czego 19,2 miliona stanowiły jednorazowe e-papierosy. Badanie z 2014 r. Wykazało, że żaden z badanych pakietów e-papierosów nie zawiera instrukcji dotyczących usuwania.
Do tej pory największe międzynarodowe firmy tytoniowe sprzedają przede wszystkim jednorazowe, jednorazowe produkty „zamknięte”. Vuse i MarkTen, należący odpowiednio do Reynolds American i Altria, to dwa wiodące amerykańskie e-papierosy i oba są systemami zamkniętymi. Podczas gdy produkty te mogą zapobiegać zatruciu nikotyną u małych dzieci, ich szkodliwe dla zdrowia środowisko może być znacznie większe z powodu ich zbędnego projektu.
Większość niezależnych producentów waporyzatorów sprzedaje systemy otwarte lub wielokrotnego użytku, które są bardziej popularne wśród użytkowników długoterminowych i prawdopodobnie bardziej skuteczne w rzucaniu palenia niż tradycyjne papierosy. Jednak na innych rynkach, takich jak Wielka Brytania i Japonia, ponadnarodowe firmy tytoniowe British American Tobacco (BAT) i Japan Tobacco International zaczęły mocno wprowadzać na rynek systemy otwarte.
Strona internetowa BAT dotycząca usuwania e-papierosa Vype ostrzega: „odpady elektryczne i sprzęt elektroniczny mogą zawierać niebezpieczne substancje, które, jeśli nie będą odpowiednio traktowane, mogą prowadzić do szkód dla środowiska i zdrowia ludzkiego”..
Światowa Organizacja Zdrowia w swoim raporcie „Tytoń i jego wpływ na środowisko: przegląd” ostatnio zauważyła „cichsze, ale szokująco szerokie skutki tytoniu z perspektywy ochrony środowiska”. Artykuł 18 Ramowej konwencji WHO o ograniczeniu użycia tytoniu stanowi, że wszyscy sygnatariusze strony „zgadzają się na należyte uwzględnienie ochrony środowiska i zdrowia osób w odniesieniu do środowiska w odniesieniu do uprawy tytoniu i produkcji na ich odpowiednich terytoriach”. Nadszedł czas, aby zamknąć pętlę i zwrócić większą uwagę na produkt tytoniowy likwidacja.
Vaping wprowadza nowe chemikalia uszkadzające DNA do komórek jamy ustnej
Ponieważ agencje regulacyjne nadal decydują o tym, jak regulować e-papierosy, należy brać pod uwagę nie tylko natychmiastowe skutki zdrowotne i skutki wtórne produktów, ale uważam, że skutki środowiskowe tych produktów również powinny być.
Coraz większy wpływ na środowisko, jaki ma jednorazowa, nie podlegająca recyklingowi moda na kawę, spowodował, że wynalazca kapsułki Keurig z kawą, John Sylvan, żałował swojego wynalazku. Czy wynalazca apokryficznego e-papierosa, Hon Lik, będzie miał podobne obliczenia dotyczące e-odpadów e-papierosów? Miejmy nadzieję, że nigdy do tego nie dojdzie.
Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w The Conversation przez Yogi H. Hendlina. Przeczytaj oryginalny artykuł tutaj.
Powinniśmy zacząć traktować skutki bezrobocia jako zagrożenie dla zdrowia publicznego
Na początku listopada dwóch ekonomistów z Princeton opublikowało badanie dotyczące wskaźników zdrowia i śmiertelności w Stanach Zjednoczonych w okresie 15 lat. Co zaskakujące, wskaźniki śmiertelności spadły na wszystkie grupy demograficzne ras i wieku, z wyjątkiem jednej: białych w średnim wieku. W szczególności biali ludzie w średnim wieku ze szkołą średnią ...
Czy zbyt dużo octu jabłkowego jest dla Ciebie złe? Doktor waży
Media społecznościowe i internet powiedzą ci, że picie octu jest absolutnym lekarstwem, ale jakie są korzyści płynące z picia octu jabłkowego przez cały czas? Lekarz wyjaśnia historię octu i jak, jeśli w ogóle, przyniesie korzyści zdrowiu.
Czy bieg maratonu jest dobry dla twojego zdrowia? Ekspert w dziedzinie zdrowia waży
Powszechnie uważa się, że ćwiczenia wytrzymałościowe tłumią układ odpornościowy, co powoduje ryzyko infekcji, takich jak zwykłe przeziębienie. W nowym badaniu eksperci ds. Zdrowia badają, w jaki sposób ćwiczenia wytrzymałościowe wpływają na układ odpornościowy i czy biegacze naprawdę są bardziej narażeni na zachorowanie.