Public Lab walczy z opresyjną nauką Jeden punkt danych na raz

W następstwie wycieku ropy BP Deepwater Horizon w 2010 r. Organiczna grupa naukowców i pisarzy społecznościowych zajmujących się nauką i nauką zebrała się, aby dowiedzieć się, co się stało. Nie zadowalając się czekaniem na raporty rządowe lub niezachwianą wiarę w samoocenę BP, ta grupa przystąpiła do dokumentowania efektów, aby dać tym osobom wpływ na możliwość dyskutowania z twardymi danymi. Technologowie i lokalni mieszkańcy połączyli siły: rybacy latali masywnymi latawcami wyposażonymi w kamery za łodziami, a naukowcy zszywali zdjęcia na ogromne mapy. Zainteresowane strony, podobnie jak sama ropa naftowa, zastygły. Narodziło się publiczne laboratorium otwartej technologii i nauki.

Jak się okazało, Laboratorium Publiczne było zarówno organizacją, jak i procesem. Nie minęło wiele czasu, zanim sieć rozszerzyła się o 10 000 członków badających wiele problemów środowiskowych. Według Liz Barry, dyrektor ds. Rozwoju społeczności, grupa non-profit organizuje ludzi online i offline w celu wspólnej pracy, generowania danych i rozwiązywania problemów. Chodzi o to, aby na zawsze zmienić charakter debaty między społecznościami i przemysłem oraz zmienić sposób, w jaki nauka zawodowa współdziała z lokalnymi interesami.

W pewnym sensie Barry jest w centrum zaległego powstania. Pomaga uzbroić ludzi w liczby w celu złagodzenia lub całkowitego złagodzenia uczucia, że ​​nauka jest uciążliwa, gdy powinna być odwrotnie. Przecież nauka jest tylko polityczna, jeśli jest dozwolona.

Dlaczego społeczności muszą mieć możliwość prowadzenia własnych badań? Czy istnieje poczucie, że zewnętrzni interesariusze nie dokładnie opisują sytuacje?

Często osoby borykające się z problemami środowiskowymi nie znajdują się w sytuacji, w której są dobrze zaopatrzone. Więc jest to kolejny ciężar ponad ciężarami.

Kiedy idziesz porozmawiać o sytuacji, a wszystko, co możesz zrobić, to złożyć skargę na spotkaniu w ratuszu, to jest bardzo łatwe do odrzucenia i niezwykle trudno jest uzyskać efekt dźwigni, ponieważ może istnieć przemysł przemawiający przeciwko tobie i zaprzeczający twojemu doświadczeniu. Branże te mogą pozwolić sobie na bardzo drogie testy laboratoryjne i wydawać zestawy danych, które zasadniczo definiują rzeczywistość. Dla wszystkich publicznych dyskursów i celów prawnych wygrywa ten, kto ma największe dane.

Chcieliśmy to odwrócić, umożliwiając ludziom gromadzenie danych za pomocą całkowicie otwartych narzędzi. Technologia działania tych narzędzi jest otwarta dla każdego, kto może sprawdzić i zrozumieć, co naprawdę mówią dane. To nie tylko próbki wysyłane do laboratorium.

Tuż po drugiej stronie tej powodziowej ściany (która subtelnie protestuje przeciwko „przyszłemu” stadionowi) znajduje się mnóstwo szalejącej wody powodziowej Mississippi. „Public Lab River Rat Pack” wyrzuca z hukiem w 2016 roku swoją inauguracyjną fotografię balonową na rzece (na drugim najwyższym w historii grzebieniu) #publiclab #publiclabriverratpack @ ammendez33 @jstitelman @elisenovak @public_lab

Zdjęcie opublikowane przez Dereka Hoeferlina (@__d_lish__) w dniu

To wszystko ma sens, ale istnieją ogromne agencje rządowe, które poświęcają się tej pracy. Co może osiągnąć Public Lab, że nie można tej ogromnej biurokracji?

W wielu krajach nie ma agencji ochrony środowiska, na których można polegać, aby zapewnić bezpieczeństwo publiczne. A nawet w Stanach Zjednoczonych środowiska ludzkie są bardzo złożone, a zarówno zanieczyszczenie odziedziczone, jak i trwające zanieczyszczenie są tak słabo zrozumiane, że często sytuacje, w których ludzie mogą żyć, nigdy nie były badane ani rozumiane na skalę szczegółową. Skala badań jest więc niedopasowana: większość badań środowiskowych jest napędzana przez obrazowanie satelitarne. Tutaj zbieramy mapy o rozdzielczości jednego centymetra.

Interesy przemysłowe są bardzo silne i myślę, że każdy może zobaczyć, że istnieje wiele faktów, które są jednocześnie prawdziwe. Prawdą jest, że zdrowie regionu zależy od jego bazy ekonomicznej, która może równie dobrze być przemysłowa. Prawdą jest również, że zdrowie regionu zależy od braku chorej populacji ze względu na toksyczne środowisko. To zawsze jest mediowane i pomagamy ludziom opowiadać ich historie środowiskowe, aby wszystkie strony mogły przedstawić swoją sprawę politycznie.

W kontekście Stanów Zjednoczonych, gdzie funkcjonują agencje ochrony środowiska, każdy może mówić tym samym językiem - danymi - umożliwiając obywatelom i rządowi współpracę. W sytuacjach, w których nie mogą zwrócić się do rządu, ludzie zarządzają własnymi środowiskami i potrzebują systemów, aby uzyskać informacje zwrotne na temat swojego środowiska.

#oiltestingnarratives at # barnraising2015 pic.twitter.com/sw03dpdft6

- Laboratorium publiczne (@PublicLab) 21 listopada 2015 r

Wiem, że Publiczne Laboratorium miało znaczący udział w pomaganiu działaczom z Chicago w dokumentowaniu odpadów toksycznych w lokalnych dzielnicach i udało się przeforsować lepsze przepisy dotyczące produktów ubocznych Tars Sands. Czy możesz przez to trochę przez to porozmawiać?

Istnieje grupa aktywistów z południowo-wschodniego Chicago, którzy wykorzystują kombinację narzędzi do radzenia sobie z nieosłoniętymi stosami odpadów koksu naftowego produkt uboczny rafinacji asfaltu z kanadyjskich piasków roponośnych. Ten czarny pył uderza w żywność, domy i ubrania ludzi, a ludzie oddychają. Bardzo trudno jest uchwycić problem środowiskowy, więc używają latawców i balonów do tworzenia map lotniczych. Mają tak wiele różnych obrazów z tak wielu kątów na tych stosach, że faktycznie możliwe jest obliczenie objętości stosu.

Jest to dla mnie ekscytujące, ponieważ dotyczy prawdziwej potrzeby. To połączenie wielu rodzajów narzędzi i strategii na rzecz popierania zmian, istnieje również wiele różnych rodzajów wiedzy w pracy. Sieć naprawdę zwiększa możliwości wszystkich. Naukowcy uczą się od aktywistów, aktywiści uczą się od naukowców i technologów, a wszystko to jest publikowane tak, że ci z nas, gdzie indziej, w całym kraju lub dalej, faktycznie uczą się, jak robić nauki społeczne.

To doskonały przykład tego, co nazywacie „nauką obywatelską”. Ale czy nauka nie jest nauką tylko na pewnym poziomie? Czy możesz trochę przeanalizować terminologię?

Używamy terminu „nauka społeczna”, aby odróżnić go od „nauki obywatelskiej” w tym sensie, że pracujemy razem nad rozwojem nowych technologii i wspólnym odpowiadaniem na pytania dotyczące środowiska, w przeciwieństwie do bycia częścią dużej grupy ludzi, którzy wszyscy gromadzą się, aby zbierać małe kawałki danych, aby odpowiedzieć na pytanie kogoś innego.

W społeczności bierze udział wielu tradycyjnych ekspertów - to, co uważamy za niesamowite, to fakt, że to często lokalni mieszkańcy wyznaczają agendę, a następnie ekspertyza technologów i naukowców oraz decydentów politycznych staje się ważna, aby skupić się na tym podwórku lub podwórko lub nabrzeże lub środowisko nadbrzeżne.

Nauka społeczna - choć pozwala ci na samodzielne wykonanie zestawu i zrobienie czegoś z tym - jest głęboko społeczność dążyć.

Społeczność Public Lab, która opracowuje i stosuje narzędzia open source 4 eksploracja i badania http://t.co/vpmfOrB1G3 pic.twitter.com/IIivSZ33wL

- Technika taktyczna (@Info_Activism) 6 kwietnia 2015 r

To rozróżnienie ma sens, ale jak to wygląda w działaniu? Jak ten impuls crowdsourcingu łączy się z metodą naukową?

Gdy używasz oprogramowania do przesyłania zdjęć i przetwarzania ich w jakieś dane, będziesz połączony z samouczkami utworzonymi przez inne osoby w społeczności, Twoje dane otrzymają komentarze od innych osób, które mogą pomóc Ci ulepszyć to, kogo zbudujesz narzędzie do uzyskiwania dokładniejszych danych, ludzie będą pytać „Wow, co badaliście?” i łączą cię z kimś po drugiej stronie kraju, może po drugiej stronie świata, który pytał tylko o to samo rzeczy, abyście mogli współpracować w celu przesunięcia nowej granicy. Na przykład za pomocą spektrometru próbuje się go wykorzystać do identyfikacji olejów petrochemicznych. Możesz zobaczyć różnicę między olejami spożywczymi i zrozumieć, czy w kuchni doświadczasz jakiegoś oszustwa związanego z żywnością.

Co się dzieje, gdy nauka prowadzi do odkrycia? Czy realizujesz tradycyjne lub mniej tradycyjne metody rozpowszechniania nowych informacji?

Niektóre z naszych danych trafiają do prasy, do mediów. Koncentrujemy się na danych, które są bardzo kolorowe - albo są obrazami, widmami w podczerwieni, albo w rzeczywistości są widmami pokazującymi sygnatury chemiczne, które są co najmniej wystarczająco dokładne, aby porównać je z innymi znanymi próbkami. Kiedy tego rodzaju dane są publikowane, podnosi świadomość, która może doprowadzić do pełnego badania.

Mamy wiele zdjęć nielegalnego logowania, które są publikowane w prasie, i które przynoszą działania wymuszające. Mapowanie lotnicze jest również wykorzystywane w sprawach dotyczących własności gruntów w celu udokumentowania nieformalnych zastosowań w celu wycofania się z rozwoju, w celu udokumentowania ukradkowych części miasta.

Używasz - całkowicie zrozumiałe - dużo technicznego języka, więc wydaje się, że warto zadać pytanie, co sprawia, że ​​jest to interesujące, a może nawet zabawne, dla osób zaangażowanych w twoje programy? Kim są ci ludzie i dlaczego to ich zaspokaja?

Są to ludzie, którzy lubią wpadać w szaleństwo przy tworzeniu narzędzi, a także ludzie, którzy lubią zakładać dobre buty i wychodzić z domu oraz korzystać z narzędzi, a także ludzie, którzy rozumieją zasady. To naprawdę wyjątkowa mieszanka, która nie dzieje się nigdzie indziej.