Czy nauka rozwiązała zagadkę Trójkąta Bermudzkiego? Nie. To nie tak działa nauka

Trójkąt Bermudzki znajduje się w nagłówkach gazet w tym tygodniu dzięki artykułowi naukowców z Arctic University of Norway, który pokazuje, że oceaniczne pęcherzyki metanu mogą powodować „ogromne wybuchy”, kieszenie powietrzne wystarczająco duże, aby połknąć statki. Gigantyczne bańki obserwowane i wyjaśniane przez norweską ekipę znajdowały się na Morzu Barentsa, które nigdzie nie znajduje się w okolicach Hamiltona ani w przyzwoitym Dark and Stormy, ale podobne zjawisko mogłoby - jak się wydaje - prowadzić do tajemniczych zniknięć. Badanie zakłada, że ​​prawdopodobną teorią jest zanik łodzi w Morzu Sargassowym.

To wszystko jest prawdziwe i dość logiczne, jeśli wziąć pod uwagę istnienie Trójkąta Bermudzkiego. Media w dużej mierze zdecydowały się to zrobić, co sprawia, że ​​można się zastanawiać, czy Summerland, Camelot czy Shangri-La będą następne i dlaczego racjonalny świat nadal uważa za dopuszczalne łączenie nowoczesnej nauki ze starzeniem się mitów.

Zacznijmy od ustalenia jasnego założenia: nie ma Trójkąta Bermudzkiego. Tylko dlatego, że możesz narysować coś na mapie, nie oznacza to, że istnieje. Wielu politologów wysunęło ten argument na temat stanów upadłościowych, ale bardziej odpowiednie równoległe tutaj dotyczy doodlingu kartografa. Czy czerwony wielokąt nabazgrany nieco na wschód od Karoliny oznacza, że ​​w rzeczywistości jest coś na wschód od Karoliny? Nie. A jeśli jest na każdej mapie na całym świecie? Znowu nie. Dopóki nie ma fizycznych znaków lub zjawisk, które potwierdzają istnienie rzeczy, jest to - najlepiej - zbiorowa fikcja. Fikcja i nauka nie grają dobrze.

Termin „Trójkąt Bermudzki” został ukuty w 1964 roku przez Vincenta Gaddisa w artykule zatytułowanym „The Deadly Bermuda Triangle”. Okręt, tygodnik fabularny. Ten kontekst powinien wskazywać na to, jak poważnie należy go podjąć. To powiedziawszy, istnieje historia statków tajemniczo znikających w wodach na zachód od Bermudów. W 1918 roku USS Cyclops zaginął z ponad 300 marynarzami na pokładzie. W 1919 roku Carroll A. Deering, szkuner, zmył się w Północnej Karolinie bez załogi. Są to rodzaje zdarzeń, które podbijają szczury lądowe, ale nie żeglarzy. Czemu? Żeglarze wiedzą, że wraki są powszechne na całym świecie, a biegacze rumu zabijają ludzi. Jeśli w naturze pływają łodzie, to równie dobrze w ich naturze jest to, że nie pływają. Gdyby tak nie było, byłoby więcej łodzi zatkających każdy port na Ziemi. Nie widzisz wysokich statków codziennie (chyba że mieszkasz w Annapolis) z jakiegoś powodu. Dostaje się zatopiony lub zatopiony.

Co w szczególności dotyczy pojedynczego obszaru, który nazywamy Trójkątem Bermudzkim? Trudno powiedzieć, ponieważ różni ludzie umieszczają trójkąt w różnych miejscach, ale wciąż możemy dokonać pewnego uogólnienia na temat odcinka wody:

1. To nie jest szczególnie niebezpieczne. Nie ma powodu, by sądzić, że Morze Sargassowe lub obszar wokół niego nigdy nie był szczególnie niebezpieczny dla łodzi lub samolotów, chociaż był dobrze przemycany na początku XIX wieku. Dziś biegacze narkotyków prawdopodobnie stanowią najpilniejszą kwestię dla żeglarzy w okolicy.
2. Jest w Prądu Zatokowym. Jeśli łódź przestanie się poruszać lub samolot zejdzie w dół, będzie leciał na południe na nieco nieprzewidywalnej trajektorii.
3. Jest w obszarze, w którym występują huragany. Zapytaj o to Franscisco de Babodilla. Jego flota spadła cztery i pół wieku, zanim ktoś wpadł na pomysł trójkąta.

Żaden z tych szczegółów nie jest szczególnie przekonujący, jednak media są wręcz chętne do rozmowy o Trójkącie Bermudzkim i do zrobienia tego naukowo (co jest niemożliwe). Dlaczego to jedno konkretne miejsce? Jeśli ktoś czyta historie, odpowiedź staje się jasna. Trójkąt Bermudzki nigdy nie został obalony, ponieważ nie może być. Udowodnienie negatywu jest prawie, jeśli nie całkowicie, niemożliwe. Wskazanie na brak dowodów potwierdzających wniosek, że coś się dzieje, nie przynosi wiele. Trójkąt Bermudzki zawsze będzie obecny z tego samego powodu, dla którego Flying Spaghetti Monster i koncepcja „uderzenia w sprzęgło” w baseballu nie znikną w najbliższym czasie. To lepki pomysł, który utrzymuje się, ponieważ jest zasadniczo abstrakcyjny.

Fascynujące jest to, że boom na bańkę metanową polega na tym, że każdy artykuł stanowi w istocie próbę zrozumienia zjawiska społecznego za pomocą geologii. Wiara jest zjawiskiem społecznym. Pęcherzyki metanu mają charakter geologiczny. Ten ma niewiele wspólnego z drugim, ale po prostu staraj się powstrzymać kulturę przed wpływaniem na naukę i naukę, próbując wyjaśnić kulturę. To niemożliwe, dopóki ludzie w środku będą musieli opowiadać historie.

Historia bańki metanowej to dobra historia. Podobnie było z oryginalną historią Trójkąta Bermudzkiego. Zostawmy po prostu norweskich ekspertów od gazu.