Paryskie rozmowy klimatyczne są jak „głupia konferencja biznesowa” na rzecz ratowania świata

Negocjacje na temat rozmów klimatycznych COP21 w Paryżu weszły w weekend, a przewodniczący konferencji, Laurent Fabius, francuski minister spraw zagranicznych, mówi, że jest „pewien”, że projekt umowy, którą zamierza przedstawić światu o 8 rano GMT w sobotę być zatwierdzonym.

Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej na temat tego, jak będzie wyglądać umowa, napisaliśmy wyjaśnienia na temat niektórych wielkich pytań i jak sprawy wyglądają, gdy rozmowy sprowadzają się do drutu.

Ale dla wszystkich górskich raportów, które wyszły z Paryża w ciągu ostatnich dwóch tygodni, nikt nie wyjaśnił, czym właściwie jest konferencja wygląda jak - poczucie siedzenia w środku najbardziej oczekiwanych negocjacji dyplomatycznych w historii planety.

Więc Odwrotność spotkał się z Jonathanem M. Katzem, który zgłasza się z konferencji Nowa Republika, usłyszeć jego ujęcie.

Na czym właściwie wygląda konferencja:

„To tak, jakbyś miał konferencję biznesową w Milwaukee, ale zamiast trzymać ją w Milwaukee, zorganizował ją w Epcot, a pierwszego dnia przyszedł prezydent każdego kraju na świecie”, wyjaśnia. „Ale potem wszyscy odeszli, a ty byłeś w Epcot, ale to była nadal tylko twoja głupia konferencja biznesowa, z wyjątkiem tego, co powinna zrobić twoja konferencja biznesowa, to uratować świat.

„Każdy ma głupią plakietkę i dziwny slang konwencyjny, a ludzie znają się nawzajem z innych konwencji i widzą się nawzajem, a oni mówią:„ Hej, Bob, to było tak długo, jak się masz? Bla bla bla. Jak się mają dzieci? ”A potem wszyscy mają swoje ulubione miejsca do jedzenia i miejsce, w którym linia jest za długa, a potem jest cały ten Disney World, co czuje Epcot.

„Ponieważ jest pierwsza nad ranem, będę narzekać na to: te pieprzone plakietki z nazwiskami - drukowały te plakietki z tak małymi literami, że możesz stać obok kogoś z twarzą w ich żołądek i nie możesz przeczytać ich pieprzonego imienia. I to jest tak cholernie irytujące. Nie wiem, czy myśleli, że oszczędzają atrament, czy coś w tym stylu, ale jako dziennikarz stoję tam i próbuję zdobyć imiona ludzi, a oni mają cholerną plakietkę z nazwiskiem i nadal muszą być, „Przepraszam, nie wiem kim jesteś. Kim jesteś? ”„ To tak, „O tak, jesteś jednym z moich głównych źródeł, których nigdy wcześniej nie spotkałem osobiście”. Lub, „O tak, jesteś księciem tego wszystkiego”.

Utknął na głupiej konferencji biznesowej w ogólnym centrum expo na przedmieściach Paryża:

„Wydaje mi się, że wielu ludzi nawet nie dostało szansy na sprawdzenie Paryża i nie wyobrażam sobie, co dzieje się w ich umysłach.

„W drodze do domu w pociągu byli faceci z Antigui i Barbudy, a wszyscy mieli na sobie wydane przez rząd czapki zimowe Antigua i Barbuda, które rząd Antiguan dał im w ramach zestawu ratunkowego. Ponieważ było cholernie zimno.

„Masz tu ludzi z pieprzonego Tuvalu. I to jest tak, że nie wiem ile razy w twoim życiu, jeśli pochodzisz z Tuvalu, jedziesz do Paryża, ale zgaduję, że to nie jest tona. Jest dość daleko, i jest dość drogi, i ciężko się tu dostać. Mam nadzieję, że ci faceci, po prostu naprawdę mam nadzieję, że będą mieli szansę pójść do Luwru i zobaczyć Mona Lisa lub pójść na Wieżę Eiffla lub cokolwiek to jest, ponieważ byłoby to najsmutniejsza rzecz na świecie do Paryża po raz pierwszy w życiu i po prostu spędzić dwa nieszczęsne pieprzone tygodnie w Le Bourget na przedmieściach, gdzie odbywa się konferencja, jedząc kanapki z bagietkami. To byłoby najgorsze. Nawet jeśli pochodzisz z kraju, który wkrótce utonie pod oceanem. Nadal uważam, że na liście rozczarowań w twoim życiu - zdecydowanie kraj zniszczony przez zmiany klimatyczne byłby numerem jeden, ale mam ochotę marnować podróż do Paryża w 2015 r. Nadal będzie w pierwszej dziesiątce ”.

Po zamknięciu się w najbardziej soczystych rozmowach za zamkniętymi drzwiami:

„Gdzieś w tym budynku w ciągu ostatnich kilku dni odbyły się niezwykle intensywne dyskusje i prawdopodobnie nie wszystkie dotyczyły zmian klimatycznych.

„Wierzcie - i nie mówię tego, ponieważ potwierdziłem to, mówię po prostu silne przypuszczenie, że to musi być kurwa prawdziwe - że najlepsi doradcy Obamy, którzy przyjechali z nim, prawdopodobnie siedzieli z najlepszymi doradcami Putina. I chciałbym wiedzieć, co do cholery mówili sobie nawzajem. Może rzucali sobie nawzajem książki, może robili, może po prostu siedzieli tam z głowami zakopanymi w kawałkach papieru i po prostu czytali sobie nawzajem to, co im powiedziano.

"Pierdolić. Gdyby była jakaś odznaka, którą mógłbym zdobyć, byłaby „Sit on John Kerry's Lap Every Minute of COP”, chętnie bym to zrobił, bo to byłaby świetna historia i chciałbym wiedzieć, co się dzieje kiedy drzwi się zamykają.

„Wszyscy są tak nieustępliwie pozytywni, jak cały pieprzony czas. Nawet jeśli są niezadowoleni, są pozytywni, zwłaszcza Amerykanie. Amerykańscy urzędnicy zawsze chcą emanować wyglądem, który kontrolują, wyglądem, że wszystko jest fajne. Oni wiedzą wszystko. Nie ma niespodzianek. „O mój Boże, widziałem to milion razy, ale nie przejmuj się tym, bo wiem, jak sobie z tym poradzić.” W tym przypadku w szczególności administracja Obamy chce naprawdę dużej wygranej, chcą, żeby to poszło naprawdę, bardzo dobrze dla nich. Więc wszyscy się uśmiechają. Bardzo trudno jest je rozbić i zmusić do przyznania, że ​​pieprzona croque-madame, którą dostali w barze kanapkowym, była nieco oderwana ”.

O „pieprzonej odpowiedzi na ballerest” na konferencji prasowej:

„Wielka nagroda za szczerość teraz trafia do ministra środowiska Indii Prakash Javadekar. Jest cholernie zadziorny. Jest prawie jak Donald Trump. Nie drukuj tego - nie mam na myśli tego, że jest faszystowskim gówniakiem - to znaczy, że może być, ale nie mam pojęcia, nie wiem nic o jego polityce. ”

Katz wziął udział w konferencji prasowej z wiodącymi negocjatorami z Indii, Chin, Afryki Południowej i Brazylii. Tam urzędnicy domagali się większej przejrzystości ze strony bogatych krajów na temat sposobu liczenia i śledzenia pieniędzy łagodzących zmiany klimatu. Jednocześnie chwalili się wydatkami na własną pomoc, nie oferując podobnych środków przejrzystości.

„Podniosłem rękę, tak jak na konferencji prasowej, i mówię:„ OK, mówicie, że chcecie całkowitej odpowiedzialności i przejrzystości w kwestii tego, jak bogate kraje wydają swoje pieniądze na rozwój związane z klimatem, ale wtedy robicie to indywidualnie i poza systemem, aby nikt nie mógł go śledzić. Czy te rzeczy nie są ze sobą sprzeczne? A indyjski minister środowiska odpowiedział, że tak one są zobowiązani do przejrzystości i my nie są. Na przykład „Zgodzili się być transparentni i nigdy się na to nie zgodziliśmy, więc baw się dobrze. Miłej rozmowy klimatycznej. Z poważaniem, Indie. ”To była zasadniczo jego odpowiedź. To pieprzona odpowiedź na ballerest.

„To nie było tak:„ No cóż, to jest w rzeczywistości moralne, kiedy o tym myślisz, i to jest jedyny sposób, w jaki jest to wykonalne i pewne, to nie jest idealne, ale żyjemy w entropicznym wszechświecie. Nie mówimy ci, co robimy, bo pieprz się. Jeszcze nam nie powiedziałeś. ”

Pragnąc napisać „COP21 jest dekadencki i zdeprawowany” à la Hunter S. Thompson:

„Nie widzę tego. Oni sprzedają piwo na terenie kompleksu, co jest miłe, ale jak dotąd nikogo nie widziałem - jak można się spodziewać kogoś - jak, ktoś nie gówno. Musi być jakaś delegacja z jakiegoś miejsca, która przypomina: „Pieprzyć życie, jesteśmy w Paryżu”. Ale nie, nikt tego nie robi. Nikt nie podpina się w kącie, nikt nie spada z klatki schodowej.

„Był reporter dużej gazety, który tego wieczoru siedział przy swoim stanowisku pracy z pełną butelką czerwonego wina i tymi małymi plastikowymi kubeczkami, które ci dają, które powinieneś trzymać, i możesz się odwrócić z powrotem i dają ci depozyt z powrotem na kubek. Podszedłem do tej osoby i powiedziałem: „Wino stołowe, zawsze dobry pomysł”.

„Dosłownie najbardziej ekscytującą rzeczą, jaką mogę ci powiedzieć, jest to, że ludzie piją wino, a to jest smaczne, ponieważ jest dobrze wykonane i przyzwoite, nie za drogie. To w zasadzie najbardziej ekscytująca rzecz, jaką mogę ci powiedzieć. ”