Dziwaczna nagroda Nobla dla twórcy bitcoinów Satoshi Nakamoto

$config[ads_kvadrat] not found

Tydzień Noblowski - Nagroda Nobla w dziedzinie fizyki

Tydzień Noblowski - Nagroda Nobla w dziedzinie fizyki
Anonim

W blogu opublikowanym na Poczta Haffington, UCLA Profesor Finansów Bhagwan Chowdhry, który twierdzi, że został zaproszony przez Nagrodę Nauk Ekonomicznych Sverigesa Riksbanku do pamięci Alfreda Nobla, aby nominować Laureata Nagrody Nobla w dziedzinie nauk ekonomicznych w 2016 roku, publicznie zastanawiał się nad wyrzuceniem interesującej nazwy: Satoshi Nakamoto. Wygrana Nobla dla tajemniczego twórcy bitcoinów z pewnością przesunie ruch kryptowaluty zarówno w stronę głównego nurtu, jak i reflektorów. Uznano by również, że praca Chowdhry'ego jest „niczym innym jak rewolucyjnym”. Niemniej jednak, pytanie nie dotyczy tyle, co zasady w dobrej wierze: czy Komitet Nagrody Nobla może przyznać nagrodę komuś, kto może lub nie może istnieć?

Od czasu pojawienia się bitcoinów, w maju 2009 r. Podjęto liczne próby zlokalizowania Satoshi Nakamoto, który opublikował „Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System”. Te próby zawiodły i wielu ludzi w kręgach kryptowaluty i bez don ' nawet nie wierzę, że Nakamoto jest w ogóle jedną osobą. Pewne jest to, że jeśli Nakamoto jest osobą fizyczną, Nakamoto jest bardzo bogatą osobą, a jeśli Nakamoto jest organizacją, nikt nie ma pojęcia o członkostwie.

Te czynniki wydają się, na pierwszy rzut oka, uczynić nominowanie Nakamoto akademickim gestem. Ale to nie jest takie proste. Nagrody Nobla przyznawane są żywym ludziom, poza tym istnieje bardzo niewiele zasad. Wiele nagród zostało przyznanych organizacjom i wiele nagród zostało przyznanych pisarzom działającym pod pseudonimami (Pablo Neruda nie był Pablo Neruda). Problem z Nakamoto nie jest anonimowością, którą można utrzymać, ale dowodem życia. A to możliwe dzięki Bitcoinowi. Chowdhry sugeruje podłączenie wygranych do 1HLoD9E4SDFFPDiYfNYnkBLQ85Y51J3Zb1, wczesnego adresu bitcoin, który prawdopodobnie należy do wynalazcy waluty blockchain. Ale pieniądze mogą również poruszać się w innym kierunku, pozwalając Nakamoto machać cyfrowym płotem. Czy to możliwe, że ktoś posiadający informacje o zmarłym Nakamoto może to zrobić? Tak, ale nie byłoby prawie żadnej motywacji, biorąc pod uwagę fortunę, jakimi dysponują.

Mimo to, aby Nakamoto wygrał, Chowdhry (lub ktoś inny) będzie musiał go nominować. Chowdhry, który mówi tu trochę poza szkołą, jest dość bliski stwierdzenia, że ​​zrobi to w swoim utworze HuffPo - „Jestem całkowicie poważny, sugerując Satoshi Nakamoto dla nagrody” - ale tak naprawdę nie podaje swojego słowa lub wezwij jego strzał lub postaw jego roszczenie. Presja rówieśników lub postrzegana presja rówieśników, aby wyznaczyć kogoś o znanej formie cielesnej, mogłaby skłonić go, gdy faktycznie nadejdzie czas na podjęcie decyzji. Chowdhry jest królem Bitcoinów Twitter na jeden dzień, ale warto zauważyć, że nie zrobił tego.

Czy Chowdhry popełniłby ogromne faux pas, nominując Nakamoto? Prawie na pewno nie. Duża liczba pierwszych nominowanych jest zawsze wycinana za zamkniętymi drzwiami. Również - i brakuje myśli w wielu analizach - Nagroda Banku Gospodarki w Naukach Ekonomicznych w Pamięci Alfreda Nobla jest przyznawana przez dynamiczną organizację złożoną z bardzo inteligentnych ludzi, którzy są zdolni do gięcia reguł.

Technicznie rzecz biorąc, jedyna rzecz, której komitet nie może zrobić, to rozdać prawdziwą Nagrodę Nobla, ponieważ Nagroda Nobla w dziedzinie ekonomii nie jest prawdziwą Nagrodą Nobla: Alfred Nobel jej nie stworzył - zrobił to Szwedzki Bank Centralny. Na pewnym poziomie musi to sprawić, że reguły będą nieco bardziej zamienne.

$config[ads_kvadrat] not found