Poznaj ekspertów Bitcoin, którzy nie wierzą, że Craig Wright jest Satoshi Nakamoto

Ostatnie 24 godziny były dla Bitcoina i jego tajemniczego twórcy Satoshi Nakamoto całkiem sporym przeżyciem, ponieważ australijski informatyk dr Craig Wright wystąpił, twierdząc, że jest człowiekiem stojącym za japońskim pseudonimem, a media (w tym nas) odpowiedziały wściekle. Jednak wraz z gorącym przyjęciem zapowiedzi Wrighta znikają kolejne przypływy pokrycia: redditors, kryptolodzy i eksperci od Bitcoinów rzucają wszelkie wątpliwości na krótko przyjęte roszczenia Craiga.

Jeśli Wright naprawdę jest Nakamoto, jako że szybko zanikająca część Internetu nadal wierzy, że jest, nie zrobił wiele, aby to udowodnić. Jego zapowiedź spotkała się z falą podejrzeń od samego początku, nawet w publikacjach, które ujawnił, takich jak Ekonomista, upewniając się, że zabezpieczają swoje zakłady. Matthew Green, ekspert kryptograficzny i adiunkt nauk komputerowych na Johns Hopkins University, twierdzi, że twierdzenie Wrighta jest całkowitą stratą czasu - przynajmniej w obecnej formie.

„Nie widzę nawet powodu, dla którego ktokolwiek mógłby pomyśleć, że to on jest w tym momencie” - powiedział Green Odwrotność przez telefon. „Naprawdę są tylko dwa lub trzy - nie, zapomnij o tym, jest tylko jedna rzecz, którą musisz zrobić, aby udowodnić to, co pokazuje, że masz trochę oryginalnego Bitcoina, który Satoshi Nakamoto wydobywał, kiedy tworzył Bitcoin. Pokaż, że możesz je wydać. Bez tego nie rozumiem nawet, dlaczego zwracamy na to uwagę ”.

Wright zdobył jeszcze jedną wzmiankę w BBC, obiecując „wkrótce przenieść monetę”. Jak długo ten cyrk będzie trwał?

- Oleg Andreev (@oleganza) 3 maja 2016 r

Wright powiedział BBC że wkrótce przeniesie niektóre z tych wczesnych bitcoinów, ale jeszcze nie opracował. Opublikował dzisiaj nowy wpis na blogu zatytułowany „Nadzwyczajne roszczenia wymagające nadzwyczajnego dowodu”, prawdopodobnie w celu przekonania nas, że planuje dostarczyć taki dowód, ale wydaje się, że pozostawiło więcej osób zastanawiających się, dlaczego wszyscy mówią tak daleko. Dlaczego wszystkie preambuły? Dlaczego po prostu tego nie zrobisz? Odpowiedź - że Wright jest fałszywą - jest traktowana jako z góry przesądzona przez ekspertów Bitcoina i wiele wątków na Reddit. Wright zadeklarował na swoim blogu, że jego podpis online, oświadczenie Jean-Paula Sartre'a, tekst, za pomocą którego Nakamoto również wskazał, że poznamy jego tożsamość, jest dowodem - ale dowody zostały całkowicie odrzucone w ciągu kilku godzin.

„Wright kłamie”, pisze badacz bezpieczeństwa Dan Kaminsky Odwrotność. „Rzadko mogę być tak definitywny, ale matematyka nie jest subtelna. Mówi, że (jako Satoshi) podpisał kilka pism francuskiego filozofa Sartre'a, ale podpis ma siedem lat i pochodzi z samego Bitcoina. Nie mam pojęcia, dlaczego Wright powiedziałby te rzeczy, a normalnie by mnie to nie obchodziło. Wielu ludzi kłamie. Ale bardzo wiarygodni ludzie w społeczności Bitcoinów popierają Wrighta w nietypowy sposób i szczerze mówiąc stają się mniej wiarygodni ”.

Główny naukowiec Fundacji Bitcoin, Gavin Andresen, którego nie można było komentować, stwierdził jednoznacznie, że wierzy, że Craig Wright jest Satoshi Nakamoto i że wynalazł Bitcoin. Seething redditors analizują, dlaczego dokładnie Andresen wspiera historię, którą wielu uważa za szeroko dyskredytowaną.

„Najważniejsze pytanie brzmi: dlaczego Gavin twierdzi, że nadal wierzy, że Wright jest Satoshi”, redditor granatheus, nauczyciel z Norwegii, który od kilku lat działa na forum Bitcoin, pisze do Odwrotność. „Czy właśnie został wprowadzony w błąd, czy jest coś bardziej złowrogiego? Pamiętaj, że Wright może usunąć wszystkie wątpliwości w ciągu minuty, jeśli naprawdę jest tym, za kogo się podaje. Zamiast tego zażądał od Andresena podpisania NDA i przeprowadzenia dla niego prywatnej demonstracji za zamkniętymi drzwiami. Nie ma uzasadnionego powodu.

Inni redditors nawiązali również do licznych umów o zachowaniu poufności Odwrotność. A Redditor theymos, główny administrator bitcointalk.org i główny moderator / r / Bitcoin, powiedział, że byłby „zszokowany”, gdyby Craig ostatecznie okazał się być Nakamoto.

„Wright przedstawił zero dowodów na związek z Satoshi”, napisał Theymos Odwrotność. „W swojej pierwszej próbie kilka miesięcy temu wykazano, że ma on postów na blogach i podpisy PGP, próbując skłonić społeczność do myślenia, że ​​jest Satoshi. Wczoraj użył postu na blogu wypełnionego technologią, aby skłonić ludzi do myślenia, że ​​podpisał coś przy użyciu jednego z prawdopodobnych kluczy Satoshiego, ale szybko odkryto, że nie podpisał niczego… Nie ma absolutnie żadnego powodu, aby ktokolwiek go kojarzył z Satoshi. ”

Dla wszystkich, którzy mówią „tożsamość Satoshi nie ma znaczenia”, oczywiście ma to znaczenie. Prawdziwy Satoshi może spustoszyć cenę Bitcoina.

- Matthew Green (@matthew_d_green) 2 maja 2016 r

„Jest wiele osób, które próbują znaleźć tam swoją nazwę”, mówi Green, gdy zapytano go, dlaczego ktoś twierdzi, że jest Nakamoto, jeśli tak naprawdę nie jest. „Nawet jeśli niewielki procent ludzi wierzy w to twierdzenie, to więcej niż zero. Może lepiej z tego wyjdziesz. Czy to nie znaczy, że reszta z nas musi zwrócić na niego uwagę. Zawsze istnieje możliwość, że przyjdzie z jakimś prawdziwym dowodem, ale to nadal będzie wymagać od niego odpowiedzi, dlaczego się wygłupia i nie odpowiada na prawdziwe pytania. Jeśli nie, myślę, że po prostu o nim zapomnieliśmy. Ale nawet jeśli to zrobi, nadal pozostawia wiele pytań o jego wiarygodność. Potykając się tak bardzo, podniósł poprzeczkę za to, co musi udowodnić. ”

AKTUALIZACJA:

Skontaktował się Kaminsky Odwrotność powiedzieć, że Andresen odpowiedział mu na swojej stronie internetowej. Główny naukowiec Fundacji Bitcoin zdaje się wycofywać, wspierając Wrighta:

„Byłem tak zaskoczony„ dowodem ”, jak każdy, i nie wiem jeszcze dokładnie, co się dzieje. Błędem było zgodzić się na opublikowanie mojego posta, zanim zobaczyłem jego - założyłem, że jego post będzie po prostu podpisaną wiadomością, którą każdy może łatwo zweryfikować. I prawdopodobnie błędem było nawet rozpoczęcie gry Find Satoshi, ale czuję wdzięczność Satoshi. Jeśli nadaję wiarygodności przekonaniu, że operacja kluczem publicznym powinna pozostać prywatna, jest to całkowicie przypadkowe. KURSU powinien po prostu opublikować podpisaną wiadomość lub (ekwiwalentnie) przenieść niektóre btc przez klucz związany z wczesnym blokiem. ”