Założyciel Craig Wright's Iffy Claim to Be Bitcoin Satoshi Nakamoto Może zasugerować przewrót

Craig Wright, stosunkowo nieznany australijski naukowiec i przedsiębiorca, oficjalnie stwierdził w poniedziałek rano, że jest Satoshi Nakamoto, pseudonimem używanym przez twórcę kryptowaluty Bitcoin. Długo przedmiotem sporów w społeczności Bitcoinów i ogółu społeczeństwa, tożsamość Nakamoto stała się jeszcze bardziej niejasna po tym, jak zniknął wkrótce po wprowadzeniu waluty w 2009 roku. Niektórzy wybitni członkowie Bitcoin, w tym Gavin Andresen, główny naukowiec w Fundacji Bitcoin, a Jon Matonis, dyrektor założyciel Fundacji Bitcoin, publicznie poparł twierdzenie Wrighta, ale, co ważne, publiczne dowody nie definiują ostatecznie statusu Wrighta jako Nakamoto.

Jako dowód, Wright wydał prywatny klucz do bardzo wczesnej transakcji Bitcoin, o której wiadomo, że została ukończona przez Nakamoto. Chociaż rzekomo przekazał Andresenowi więcej szczegółowych informacji osobiście i mediom, z którymi rozmawiał w ramach ogłoszenia, klucz wydany przez Wrighta był już dostępny publicznie w blockchain, który koduje wszystkie transakcje Bitcoin. Rozbieżność rodzi poważne pytania dotyczące tego, czy Wright jest założycielem Bitcoinów, zwłaszcza, że ​​prawdziwy Nakamoto byłby w stanie wydać klucz prywatny tak zwanego „bloku Genesis”, pierwszego bloku Bitcoin, jaki kiedykolwiek wydobyto, jako ostatecznego dowodu.

Byłoby pomocne, gdyby @ gavinandresen @jonmatonis @ haq4good @iang_fc lub @Dr_Craig_Wright zajęło się tym:

- Kyle Torpey (@kyletorpey) 2 maja 2016 r

Brak dostarczenia ostatecznych dowodów doprowadził do zamieszania, a nawet prawdziwego strachu, że coś jest nie tak z tym ogłoszeniem. Niektórzy spekulują, że Andresen i Matonis mogli zostać zhakowani, a niektóre możliwości administracyjne Andresena zostały tymczasowo zawieszone w oczekiwaniu na dalszą ocenę sytuacji. Oczywiście zawsze będzie istniał sceptycyzm wobec wszelkich roszczeń tego rodzaju, ale Wright próbuje przekonać opinię publiczną, docierając do BBC, Ekonomista, i GQ ze skąpymi informacjami uderzyło wielu jako niewzruszony geniusz Nakamoto.

Wright został wcześniej zidentyfikowany jako potencjalny założyciel Bitcoin, kiedy Przewodowy napisał artykuł sugerujący, że albo był Nakamoto, albo miał dostęp do zhakowanych informacji. Uważa się jednak, że Nakamoto był przedmiotem kilku hacków, więc możliwość, że próbował manipulować stroną, rezonowała ze społecznością. Wright twierdzi również, że wynalazł Bitcoin wraz ze swoim przyjacielem Dave'em Kleimanem, który teraz nie żyje. Ale jeśli Kleiman był rzeczywiście liderem w projektowaniu i tworzeniu Bitcoinów, mógłby wyjaśnić, dlaczego Wright dostarczył takie poszlaki.

Czas, by łowcy anomalii uruchomili swoje silniki. #bitcoin

- Gavin Andresen (@gavinandresen) 2 maja 2016 r

Nietrudno wyobrazić sobie kogoś, zwłaszcza nieznanego naukowca i przedsiębiorcę, chcącego być znanym jako założyciel Bitcoin. Chociaż nie przyniosłoby to żadnej szczególnej przewagi nad samym systemem Bitcoin, a więc nawet ci, którzy sceptycznie podchodzą do tożsamości Wrighta, nie przewidują istotnych turbulencji w samym systemie cyfrowym, Nakamoto podejrzewa się, że posiada Bitcoiny o wartości bliskiej 1 miliarda dolarów. Wiadomo, że Wright ma poważne problemy z australijskimi władzami podatkowymi, a jego dom został zaatakowany przez policję w grudniu.

Andresen i Matonis będą musieli podać szczegóły, dlaczego wierzą, że Wright ma nadzieję odzyskać społeczność Bitcoin. Brak znaczących dowodów doprowadził już niektórych do podejrzeń, że twórcy Bitcoinów próbują wykorzystać tożsamość Wrighta do większej kontroli nad Fundacją Bitcoin, jak również do całej waluty. Bitcoiny na całym świecie są warte blisko 10 miliardów dolarów, ale w miarę spowolnienia wydobycia ze względu na logarytmiczny charakter algorytmu leżącego u podstaw waluty, ich niedobór rośnie.

Jeśli Wright ma nadzieję, że uwierzy, będzie musiał dostarczyć społeczeństwu więcej informacji o swojej tożsamości. Rozbudowana społeczność deweloperów i użytkowników Bitcoinów nie będzie uważać słów głównych mediów, a nawet tych, które osobiście zainwestowały w system, za ostateczny dowód. Wszystko, co Wright chce osiągnąć, łącząc się z Nakamoto, będzie wymagało więcej dowodów. Obecna dwuznaczność podważa Wrighta i dużą część struktury przywódczej zdecentralizowanej społeczności.

Ciekawy przypadek Satoshi Nakamoto pozostaje nierozwiązany, ale teraz robi się interesujący.