CBS symuluje zabójstwo JonBeneta za pomocą świńskiej skóry i peruki

Jestem tak samo winny, jak każdy, kto odrzuca moje ukochane osoby - i lepszy osąd - aby obejrzeć najnowsze w wielu dokumentach JonBenét Ramsey-centric: CBS's Przypadek: JonBenét Ramsey. W dwudziestą rocznicę idealnej amerykańskiej zbrodni i wynikającego z niej niezapomnianego cyrku medialnego nie jest niespodzianką, że media na tym kapitalizują - lub długości, na jaką są skłonne pójść, aby oglądać na wpół zawstydzonych podglądaczy takich jak ja.

Mianowicie scena świńskiej skóry z peruką.

Logiczne jest, że sprawa Ramsey będzie omawiana bardziej niż kiedykolwiek w tym roku, nie tylko dlatego, że jest to 20. rocznica, ale także z powodu sukcesu FX Ludzie kontra O..J. Simpson i ESPN O.J.: Made In America, z których oba skupiały się na jedynym przypadku z lat 90. bardziej znanych niż Ramsey. Różnica polega na braku soczystych kątów, szczególnie biorąc pod uwagę, że wszystkie dowody wskazują na masowe ukrywanie się w rodzinie Ramsey i brak angażującego kąta sali sądowej (wyróżnienie Ludzie kontra O..J.) ponieważ nigdy nie było formalnego orzeczenia, kto zamordował sześcioletnią królową widowiskową w dzień po Bożym Narodzeniu w 1996 roku.

To pozostawia zadanie CBS dwóm wyzwaniom: Znajdź kąt, którego inne dokumenty nie mają, i oczywiście zmobilizuj wystarczającą ilość nowych dowodów w zimnej sprawie, aby warto było dostroić widzów. Jeśli część pierwsza z sześciu godzin -długie, dwudniowe serie to jakakolwiek wskazówka, oni doszli do okazji, prawie bezwstydnie.

Aby odróżnić się od litanii produkcji, które ukazały się w tym roku (między innymi Investigation Discovery, Dr. Phil, CourtTV), CBS zatrudnił prokuratora nowojorskiego i emerytowanego agenta FBI, Jima Clemente i Scotland Yarda, przestępczego analityka behawioralnego Laurę Richards, aby ponownie zbadała Ramsey walizka. Zespół, z którego zbudowana jest sieć, jest z pewnością wykwalifikowany, a część pierwsza odkrywa nowe, przekonujące dowody w rozmowie z 911, którą złożyła matka JonBenéta, Patsy Ramsey, ujawniając możliwą rozmowę, jaką miała rodzina po tym, jak matka uwierzyła, że ​​się rozłączyła. Jutro odbędzie się jeszcze głębsze zanurzenie w sprawie i wykorzystanie technologii DNA, ale jest więcej niż wystarczająco, aby ucztować od pierwszej nocy, w tym dramatyczne wywiady z peryferyjnymi przyjaciółmi, naturalnej wielkości rekonstrukcja domu Ramsey w dniu morderstwo i, co najdziwniejsze, rekonstrukcja tego, co według badaczy stało się JonBenétowi.

Inną nową teorią przedstawioną wczorajszej nocy było to, że mimo uduszenia się jako przyczyny śmierci, patolog sądowy Werner Spitz uważa, że ​​została rzeczywiście zamordowana przez silny cios w czaszkę, a wcięcie pasuje do uderzenia latarki znalezionej w domu. Niektórzy badacze uważają, że uduszenie zostało zorganizowane w celu wprowadzenia w błąd badaczy Boulder w 1996 r., Ale jak mogą udowodnić, że cios mógł zabić JonBenéta?

Wejdź w scenę świńskiej skóry z peruką.

Clemente i Richards konstruują to, co uważają za pół-realistyczną replikę czaszki sześciolatka, owijają go w jakieś mięso wieprzowe, a następnie plamią blond perukę na urządzenie w nieuczciwej próbie, by wyglądało to mniej przerażająco. Następnie, aby poprzeć swoją teorię, że dziewięcioletnim bratem JonBenéta, Burke, który zabił swoją siostrę latarką, wynajęli losowego dziesięcioletniego chłopca, by złamał czaszkę potwora Frankensteina. Dzieciak o lojalnych oczach zobowiązuje się i pęknięcie! - niedoszła czaszka JonBenéta pęka jak jajko, teoretycznie wspierając teorię zespołu. Jasne, to zdecydowanie jedna rzecz, której nie widzieliśmy podczas setek godzin telewizji poświęconych tej sprawie w ciągu ostatnich 20 lat, ale w tym przypadku koszt ciekawego kąta graniczy z bezsmakiem.

Pozwólcie, że powtórzę: odtwarzają czaszkę JonBenéta, a następnie pokazują dziecku aktora, który łamie go latarką. W ciągu miesiąca zapakowanego w skrzela z nowatorskimi nowościami w tej sprawie, jest to najbardziej bezwstydny jak dotąd.

To nie pomija pracy, którą wykonują Clemente, Richards i ich zespół w dwuczęściowych dokumentach. Możliwe, że ten test może mieć sens w prowadzeniu działalności w swojej branży, ale pokazywać ją publicznie? W społeczeństwie, w którym można wywietrzyć prawie wszystko bez mrugnięcia okiem, redukcja zamordowanego dziecka do czaszki owiniętej w wieprzowe mięso i peruka jest niesamowicie redukcyjna. Uderzenie czaszki dziecka w świńską skórę, aby przyciągnąć uwagę opinii publicznej, mogłoby niemal służyć jako metafora dwuletniej sagi w 24-godzinnym cyklu informacyjnym. Nigdy nie zidentyfikowano żadnego zabójcy i wielu spekuluje, że gdyby nie manipulacja prasą, sprawa mogła się skończyć zupełnie inaczej dla rodziców Ramseya. Czy to jest sprzeczne z tym, że dr Phil jest tym, który ma wywiad z bratem Burke? Czy w celu przeciwdziałania sprawie Trybunału TV Patsy Ramsey mogła mieć prześladowcę, który włączył się do morderstwa?

W tym miejscu osoby zajmujące się sprawą JonBenét nie mogą wybrać tego samego utworu, co filmowcy, którzy przyczynili się do napływu O..J. Dochodzenia Simpsona w ubiegłym roku. W przypadku Simpsona złoczyńca jest wyraźnie implikowany; to jest O..J. sam, co pozwala badaczom na trudniejsze traktowanie go, podczas gdy zwykle spycha swoje ofiary, Nicole Brown Simpson i Ronalda Goldmana, na drugorzędne postacie w obszernych opowieściach o szaleństwie mediów i pychy celebrytów. I odwrotnie, JonBenét jest gwiazdą własnego morderstwa; ona jest sześcioletnią królową piękności, która jest pewna tylko dwóch rzeczy o jej zabójstwie: To było podejrzane i nie było z jej winy. To tutaj, w sekwencjach takich jak skąpa świńska skóra, gdzie CBS odmawia ofierze godności i sprawiedliwości, które nadal nie został dostarczony, dając wrażenie, że właśnie to próbują zrobić.

Jedno jest jednak pewne. Niezależnie od tego, czy eksperyment CBS na świńskiej skórze opłaci się w dzisiejszym odcinku, media nadal są dalekie od wykorzystywania jednej z najsłodszych ofiar morderstwa w Ameryce.