Nauka mówi, że srebrni medaliści olimpijscy są dokładnie tak jak wkurzeni, jak myślisz

Na piątkowych finałach 100-metrowych motyli trzej mężczyźni - Michael Phelps, Chad le Clos z RPA i węgierski Laszlo Cseh - zdobyli rzadki trójdrożny krawat za srebro, osiągając 51,14 sekundy za Singapore Schooling w Singapurze. Badania sugerują, że trzej mężczyźni, którzy wszyscy uśmiechali się z podium, byli prawdopodobnie potajemnie wkurzeni.

To podstawa poddziedziny psychologii znanej jako „kontrfaktyczne myślenie”, co jest zasadniczo tym, co dzieje się, gdy ludzie grają w grę „co jeśli”, nigdy nie produktywną-królik-dziura-lęk: A co, jeśli utknęłoby to lądowanie? A co, jeśli zareagowałbym szybciej na ten strzał, a nie byłby przerywany? Co się stanie, jeśli będę trenował ciężej / mądrzej / lepiej?

W 1995 roku Thomas Gilovich - psycholog społeczny z Cornell University - połączył siły z dwoma innymi współautorami, aby wyjaśnić wpływ co jeśli? o swoim życiu w badaniu opublikowanym w Journal of Personality and Social Psychology. Zrobili nagrania wideo z ceremonii medalowych z Letnich Igrzysk Olimpijskich w 1992 roku w Barcelonie i poprosili studentów, aby ocenili szczęście na twarzach każdego medalisty, z 1 kodowanym jako „agonia” i 10 jako „ekstaza”.

Oto, gdzie stali natychmiast po usłyszeniu ich wyników: Drugi pakowacz miał 4,8 twarzy, brązowi medaliści 7,1. Zanim ceremonia medalowa się toczyła, obaj byli nieco bardziej pod względem ekstazy (prawdopodobnie dlatego, że uczucie się ustabilizowało), choć srebrni medaliści byli nieco bardziej kwaśni, z 4,3 twarzą w porównaniu z 5,7 twarzą promiennych bronzerów.

Może Olimpiada w Barcelonie była irytująca, można powiedzieć. Nie: Naukowcy przyjrzeli się także mimice zwycięzców Igrzysk w Atenach w 2004 r. W judo natychmiast po poznaniu ich wyników, kiedy otrzymali medal i na podium. Oto zwrot: Wyniki porównano z ślepy zwycięzcy judo, ludzie, którzy urodzili się bez wzroku i dlatego nie miał pojęcia, jak to jest widzieć rozczarowaną twarz.

Zdobywcy drugiego miejsca są powszechnie kwaśną grupą, najwyraźniej: Nie zdobywcy drugiego miejsca uśmiechnęli się, gdy dowiedzieli się o ich wynikach, zamiast tego pokazywali twarze, które były czytane jako „smutne”, „pogardliwe” lub „nic” (puste lub apatyczne są dość szczęśliwe, gdy właśnie dostałeś lśniące srebro, ale które są powiedzieć cokolwiek). A kiedy stanęli na podium, błysnęli tym, co naukowo zostało ustalone jako fałszywy uśmiech: zmusili górne rogi ust, aby wyglądały jak brzoskwinie, ale tak naprawdę, byli wściekli. Zdobywcy złotych i brązowych? Pozytywnie świecące.

Dzieje się tak, ponieważ - jak sugeruje to badanie - chodzi o to, z kim porównujemy. Trzecie placery są po prostu wdzięczną grupą, szczęśliwą, że nie są czwarte (ci biedni frajerzy byli więc, więc, więc zamknij i jeszcze, przejdzie do historii jako jedna z pozostałych przegranych, ouch) i uśmiechając się do kamer. Złoci medaliści są szczęśliwi, bo oczywiście. Ale srebrni medaliści tkwią w nieskończonej pętli tego, co mogło być, a co ważniejsze, ponieważ są w stanie wykonać na pierwszym miejscu. Mają wysokie osobiste oczekiwania, które nie zostały spełnione, a ich „nie pod wrażeniem” twarz mówi wszystko. Okazuje się, że drugie miejsce jest dość kiepskim miejscem.