Eksperci ważą „Outercourse”, najnowszy apel Brocka Turnera

Brock Turner, były sportowiec Uniwersytetu Stanforda, który został skazany za napaść seksualną na nieprzytomną kobietę, próbuje obalić swoje przekonanie, mówi jego adwokat Eric S. Multhaup. W swoim apelu Multhaup stwierdza, że ​​Turner nigdy nie zamierzał odbyć stosunku seksualnego z osobą nieprzytomną. Po prostu chciał seksu zewnętrzna, który według Multhaup nie wykazuje zamiaru gwałtu, a zatem gwarantuje mniejsze zdanie. Ale według niektórych naukowców, prawników i aktywistów, Turner i Multhaup nadużywają tego terminu.

W 2016 r. Turner został skazany za dwie sprawy cyfrowej penetracji nieprzytomnej osoby i jednego hrabiego z zamiarem popełnienia gwałtu. Służył tylko przez trzy miesiące od sześciu miesięcy pozbawienia wolności i trzyletniego okresu próbnego. We wtorek Multhaup zabrał głos przed panelem trzech sędziów Sądu Apelacyjnego w Kalifornii, opisując zewnętrzną stronę jako „agresywne pchanie lub potrząsanie w pełnym ubraniu”, stwierdzając, że praktyka „jest postrzegana w dzisiejszych czasach jako alternatywa lub zastępca stosunku płciowego, nie jest jej prekursorem. ”Definicja ta jest ograniczona, mówi Lea Grover, pisarka i członek Speakers Bureau, członek Rape, Abuse & Incest National Network lub RAINN.

„„ Outercourse ”jest używany od ponad 30 lat do opisywania zewnętrznej stymulacji seksualnej, a Merriam-Webster nagrywa swoje pierwsze znane zastosowanie w 1986 r.” - powiedział Grover Odwrotność. „Często jest używany w społecznościach HIV + i istnieje wiele odniesień do tego w literaturze naukowej. Istnieje pewna debata na temat tego, czy penetracja ustna może zostać włączona do opisu „forma zewnętrzna”, ale zazwyczaj odnosi się do tego samego podzbioru czynności seksualnych, które określa się również jako „gra wstępna”. ”

Grover wyjaśnia, że ​​podczas gdy zewnętrzny obrót jest „ogólnym pojęciem dla różnorodnych aktów seksualnych”, który może odnosić się do aktów niepenetrujących i czasami jest promowany w środowiskach wyłącznie abstynencyjnych, nie oznacza to braku zamiaru stosunku. „Najczęściej forma zewnętrzna jest przedstawiana jako gra wstępna”, mówi, „która jest prezentowana jako wstęp do aktywności seksualnej”.

Dr Laura McGuire, seksuolog i ekspert w National Center for Equity and Agency, potwierdza, że ​​zgłoszone zachowanie Turnera nie podlega terminowi zewnętrzny, a nawet gdyby tak się stało, takie akty nadal wymagają zgody. „Wszystkie raporty ze sprawy wydają się sugerować, że próbowano lub zakończono penetrację. Chociaż nawet jeśli tak nie jest, ofiara nie może wyrazić zgody na kontakt fizyczny i dlatego została zaatakowana ”- powiedział McGuire Odwrotność.

Zarówno użycie McGuire, jak i Grovera terminu „zewnętrzny” jest zgodne ze standardami branżowymi w edukacji seksualnej. Allison Moon, edukator seksualny i autorka Girl Sex 101 twierdzi, że istnieje kilka powodów, dla których pedagodzy mogą sugerować obrót jako alternatywę dla stosunku, ale żaden z nich nie odnosi się do tego, co Turner zrobił z nieprzytomną kobietą.

„Penetracja może być bolesna (emocjonalnie lub fizycznie) lub po prostu nie przyjemna” - mówi Moon Odwrotność. „Osoba może nie być gotowa do zaangażowania się w penetrację przez pochwę lub anal i woli badać dotyk seksualny bez penetracji. Ponadto często sugerujemy, że zewnętrzny sposób jest spowolnieniem i nagradzaniem przyjemności danej osoby. Może pomóc intymnym partnerom dowiedzieć się więcej o tym, jak się wzajemnie podoba. Dla ludzi, którzy są zaniepokojeni transmisją STI, forma zewnętrzna jest często przedstawiana jako „bezpieczniejsza” alternatywa, szczególnie przy użyciu rękawic lateksowych / nitrylowych, prezerwatyw i dam dentystycznych jako bariery dla wymiany płynów. ”

Według raportu policyjnego przeciwko Brockowi Turnerowi, dwóch mężczyzn na rowerach zauważyło Turnera drżącego kobietę, która stała się nieprzytomna za śmietnikiem. Jej sukienkę naciągnięto na talię, a bieliznę rzucono na bok. Policja powiedziała, że ​​Turner później przyznał się do cyfrowej penetracji.

„Opierając się na tym, co przeczytałem o przekonaniu”, mówi Moon, „nic, co Turner zrobił, nie mogło być uznane za zewnętrzną stronę. Przyznał się do cyfrowej penetracji swojej ofiary, gdy nie była w stanie wyrazić zgody. To gwałt. ”Jej myśli odbijają się echem także od prawników, takich jak autor i obrońca kryminalny Norm Pattis.

„Gwałt wymaga penetracji, choćby niewielkiej” - mówi Pattis Odwrotność. „Wymaga to również intencji, jak w intencji penetracji. Prawnik mówi tylko, że Turner zamierzał zdobyć swoje kopnięcia bez penetrowania jej. Innymi słowy, Turner zaangażował się w mniej poważną formę napaści na tle seksualnym niż gwałt, ale każdy kontakt seksualny wymaga zgody.

Pattis mówi, że pełnił funkcję adwokata w wielu sprawach dotyczących gwałtu i nie widzi prawnego powodu, by obalić to przekonanie. „Nie ma na to nadziei w apelacji” - powiedział. „Szczerze mówiąc, w tym momencie jest to absurdalny argument. Czas na wygraną to proces, a nie apelacja. Jeśli przeniknął przez usta, obszar pochwy lub odbyt, jest trochę za późno, by powiedzieć, że to był błąd. ”

Jednak nawet jeśli prośba Turnera nie powiedzie się, seksuolodzy i pedagodzy seksualni obawiają się, że definicja Multhaupu może prowadzić do dezinformacji opinii publicznej na temat jej użycia i znaczenia. „Aby jego adwokat twierdził, że jest to„ mniejsze ”naruszenie, jest ono zarówno fałszywe, jak i niebezpieczne dla ofiar, które mogą teraz nie chcieć zgłaszać swoich napaści, ponieważ nie było penetracji”, mówi McGuire.

Obwód zewnętrzny odgrywa również ważną rolę dla wielu społeczności, których obawy Grover mogą spotkać się z dalszym pozbawieniem praw wyborczych, jeśli opinia publiczna źle zrozumie ten termin.

„W ten sposób nagłaśniając zewnętrzną stronę ludzie, którzy są bardziej skłonni do używania tego terminu, szczególnie w społeczności HIV +, są zagrożeni dalszym demonizowaniem przez społeczeństwo, które postrzega je jako niebezpieczne” - wyjaśnia Grover. „Łącząc ten termin z przemocą seksualną i marginalizowaną społecznością, ludzie w tej marginalizowanej społeczności mogą być narażeni na ryzyko”.

Seksolodzy i pedagodzy seksualni dostrzegają wagę zewnętrznego kontekstu w wielu przestrzeniach, a sprzeniewierzenie terminu przez Turnera i Multhaupa mogłoby podważyć jego użyteczność w edukacji seksualnej. Ponadto sugeruje, że nie cała aktywność seksualna wymaga pełnej zgody, pomysł, który nie ma podstawy prawnej. „Myślę, że pod wieloma względami wspaniale jest, że ta rozmowa podnosi świadomość istnienia i ważności seksu niepenetrującego”, mówi Grover, ale przypomina tym, którzy po raz pierwszy uczą się o zewnętrznym życiu, że „seks jest zgodny, napaść jest bez konsensusu, kropka ”.