Co, jeśli nie znaleźliśmy obcych, ponieważ są wymarli?

Odkąd istnieje możliwość, że życie pozaziemskie pojawiło się w umysłach ludzi, spoglądaliśmy w przestrzeń w poszukiwaniu oznak tego. Naukowcy z Australijskiej Narodowej Szkoły Nauk o Ziemi uważają, że powodem, dla którego nie znaleźliśmy niczego, może być wymarcie wszystkich obcych.

Yeesh, to jest ponure. Ale w rzeczywistości ma to sens, gdy o tym myślisz. W nowym badaniu opublikowanym w czasopiśmie Astrobiologia, Aditya Chopra i jego koledzy wykonują dobrą robotę, wyszczególniając coś, co już jest dobrze ugruntowane, ale niekoniecznie wystarczająco wyartykułowane wśród społeczności naukowej: Życie organiczne jest bardziej delikatne niż żonkil w śnieżycy.

Planety nadające się do zamieszkania mogą być dość powszechne, a życie prymitywne może znaleźć sposób na łatwe powstanie na wielu z tych światów. Niestety, okno zamieszkiwania na tych planetach jest prawdopodobnie bardzo krótkie - zbyt krótkie, aby pozwolić, by życie ewoluowało wystarczająco szybko, aby mogły przetrwać na dłuższą metę.

„Wczesne życie jest kruche, więc wierzymy, że rzadko rozwija się wystarczająco szybko, aby przetrwać”, powiedział Chopra w komunikacie prasowym. „Większość wczesnych środowisk planetarnych jest niestabilna.

„Aby wytworzyć nadającą się do zamieszkania planetę, formy życia muszą regulować gazy cieplarniane, takie jak woda i dwutlenek węgla, aby utrzymać temperaturę powierzchni na stałym poziomie”.

Warto umieścić to badanie w kontekście paradoksu Fermiego: sprzeczności między wysokim prawdopodobieństwem, że istnieje obce życie, a brakiem dowodów na to, że istnieją. Poprzez ten artykuł Chopra i jego koledzy w zasadzie wysuwają argument, który pomaga pogodzić paradoks, mówiąc, że wiele nadających się do zamieszkania planet prawdopodobnie istnieje i jest spora szansa, że ​​wiele z tych światów jest domem dla życia. Po prostu życie zbyt szybko się wymywa.

Jednym z rozwiązań Paradoksu Fermiego jest hipoteza Wielkiego Filtra, która zakłada, że ​​jakiś rodzaj przeszkód, który przenika ogromną większość wszechświata, jest odpowiedzialny za zapobieganie rozwojowi życia. Wśród listy dziewięciu różnych kroków ewolucyjnych przynajmniej jeden musi być na tyle nieprawdopodobny, aby stworzyć wąskie gardło ewolucji.

Pytanie brzmi, które kroki są czynnikiem ograniczającym? Wczesne, w których rodzi się życie jednokomórkowe, lub te, w których przebija się życie złożone? W nowym artykule autorzy nie twierdzą, że czynnikiem ograniczającym, w ich „hipotezie wąskiego gardła Gaiana”, są gazy cieplarniane, które mogą utrzymywać umiarkowaną i stabilną temperaturę powierzchni planety, aby utrzymać życie. Jeśli planeta nie jest w stanie utrzymać poziomów gazów cieplarnianych optymalnych dla życia organicznego, każde życie na tej planecie musi odgrywać integralną rolę w utrzymaniu stabilności geoklimatycznej (tak jak życie na Ziemi) lub musi ewoluować i dostosowywać się do surowszych warunków warunki. Jeśli nie może tego zrobić, zginie.

Przy tak krótkim czasie, w którym planeta nie jest zbyt gorąca i nie za zimna, ale dokładnie, prymitywne organizmy mogą nie mieć wiele szans, by naprawdę zebrać swoje gówno i wyewoluować wystarczająco szybko, aby przetrwać na dłuższą metę.

„Wymieranie jest kosmicznym niewypałem dla większości życia, jakie kiedykolwiek powstało” - piszą autorzy badania.

Przypadek w punkcie: Mars. Wiemy, że Mars kiedyś miał dość solidną atmosferę i rozległe oceany i jeziora pokrywające jego powierzchnię. A potem wszystko poszło bardzo szybko, a planeta przekształciła się w zimne pustkowie.

Gdyby na Marsie istniało życie, nie rozwinęło się ono wystarczająco szybko, aby dostosować się do zmieniających się warunków, lub nie wystarczyło, by pomóc ustabilizować klimat planety i skład atmosfery.

Nie denerwuj się zbytnio. Inni naukowcy są bardziej optymistyczni, że znajdziemy E.T. pewnego dnia wkrótce. Przeczytaj nasz wywiad z badaczem SETI Sethem Shostakiem, jeśli interesuje Cię bardziej pozytywne przesłanie.