ISIS chce brudnej bomby, broni masowego rażenia

$config[ads_kvadrat] not found

"Pustynny Snajper. Jak zwykły Angol poszedł na wojnę z ISIS"

"Pustynny Snajper. Jak zwykły Angol poszedł na wojnę z ISIS"
Anonim

ISIS, która dziś ponosi odpowiedzialność za atak w Brukseli, i związani z nim radykałowie są coraz bardziej aktywni w Belgii w miesiącach poprzedzających ten ostatni akt terroru. W listopadzie aresztowano mężczyznę mieszkającego w pobliżu Brukseli i związanego z grupą państwa islamskiego; zgodnie z dochodzeniem prowadzonym przez nienastawione na zysk Centrum Integralności Publicznej urzędnicy znaleźli dowody, które badał w belgijskim obiekcie jądrowym w celu stworzenia brudnej bomby.

Jeśli nie znasz drzewa genealogicznego materiałów wybuchowych, brudna bomba ma na celu rozprzestrzenianie chaosu i chaosu. Nie spowoduje to jednak dużej liczby ciał powszechnie kojarzonych z bronią radioaktywną. „Brudna” brudna bomba powoduje rozproszenie materiału radioaktywnego. Sama eksplozja jest konwencjonalna - prawdopodobny wynik bomby a zawierającej związki azotu, takie jak dynamit lub TNT - a nie wynik działań jądrowych. Wykonanie brudnej bomby polega po prostu na owinięciu odpadów radioaktywnych lub materiału wokół wysokiego materiału wybuchowego.

Ale jeśli brzmi to „prosto” na papierze, znacznie trudniej jest to zrobić w praktyce. Żadna grupa terrorystyczna ani pojedynczy operator nigdy nie zdecydował się na dwie dekady morderczych aspiracji. „Zbudowanie brudnej bomby jest trudniejsze niż większość wyobraża sobie” - napisał dziennikarz Jason Burke Polityka zagraniczna w 2009 r. podczas omawiania brudnych planów al-Kaidy:

„Chociaż Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej ostrzega, że ​​ponad 100 krajów nie ma wystarczającej kontroli nad materiałem radioaktywnym, tylko niewielki procent tego materiału jest wystarczająco śmiercionośny, aby spowodować poważne szkody. Wymaga to również znacznego zaawansowania technicznego, aby zbudować urządzenie, które może skutecznie rozpraszać materiały radioaktywne. Niektórzy wyrażali także obawy, że bojownicy mogą uzyskać „pakowaną” działającą głowicę nuklearną z Pakistanu. Byłby to jednak tylko prawdopodobny scenariusz, gdyby do władzy doszedł islamski reżim lub gdyby wysoko postawione elementy pakistańskiej armii rozwinęły większą sympatię dla islamistów niż obecnie ”.

Zastanów się nad José Padillą, brzuchatym radykalizowanym Amerykaninem, który być może najczęściej kojarzy się z brudną intrygą. Padilla nie była w rzeczywistości oskarżona o jego brudne projekty bomby, ponieważ nie był w stanie rozwinąć się poza planowaniem wirowania wiader z uranem nad głową, aby oddzielić izotop U-235 od jego urządzenia jądrowego.

Materiały rozszczepialne w centrum nuklearnego - podobnie jak wzbogaconego uranu - są zarówno trudne do stworzenia, jak i uzyskania. Mówi się, że życie codzienne nie jest wolne od radioizotopów. Istnieją tysiące znanych materiałów radioaktywnych, napisali Peter D. Zimmerman i Cheryl Loeb w raporcie Center for Technology i National Security Policy. Ale „tylko kilka wyróżnia się jako bardzo odpowiednie do terroru radiologicznego. Są to kobalt-60 (60Co), stront-90 (90Sr) (i jego krótko żyjąca córka, itr-90), cez-137 (137Cs), iryd-192 (192Ir), rad-226 (226Ra), pluton -238 (238Pu), ameryk-241 (241Am) i kalifornij-252 (252Cf). ”

Takie ograniczone radioaktywnie źródła są ograniczone, można je znaleźć w instytucjach badawczych, szpitalach, przemyśle lub budownictwie. Leczenie raka wykorzystuje jod-131 i kobalt-60, czujniki dymu stosują americium-241. Ale gromadzenie wystarczającej ilości materiałów bez potknięcia się o awarie federalne jest trudne. Więc to obchodzi. Ludzie, którzy napotykają niezwykłe stężenia materiałów jądrowych - drwale w Gruzji, padlinożercy grzebiący w opuszczonej klinice chemicznej w Brazylii - dali sobie poważne zatrucie promieniowaniem.

Ostatecznie, zdetonowana została brudna bomba, eksperci ds. Bezpieczeństwa biologicznego i ochrony środowiska uważają, że większość ofiar śmiertelnych pochodzi z samego wybuchu. Jedno z raportów szacuje, że narażenie na promieniowanie zwiększyłoby prawdopodobieństwo zachorowania na raka na równi z „paleniem pięciu paczek papierosów”. Jeśli nie wdychałeś żadnych cząstek i starannie szorowałeś się, ryzyko byłoby jeszcze mniejsze. Większość dewastacji byłaby psychologiczna i ekonomiczna - miejsce eksplozji i bezcielesne widmo promieniowania w umyśle publicznym pozostałyby trwałym przypomnieniem ataku terrorystycznego.

Komisja ds. Regulacji Jądrowych w rzeczywistości nawet nie uważa brudnych bomb za broń masowego rażenia. Zamiast tego, mówi NRC, uważaj je za broń masowego zakłócenia.

$config[ads_kvadrat] not found