Recenzje krytyków mówią „Przyjazd” to „Marzycielski, zakręcony i Audacious”

Denis Villeneuve Przyjazd przybył drugiego dnia Festiwalu Filmowego w Wenecji do (przeważnie) zaskakująco pozytywnych recenzji. Film, który nie zostanie szeroko wydany w kinach do 11 listopada, ma do tej pory fantastyczną, 100-procentową ocenę na temat Rotten Tomatoes - a krytycy używają takich słów jak „marzycielski, dziwaczny, zuchwały” i zwroty „duży, ponury i wspaniały ”, by to opisać. Mówiąc prostym językiem, wydaje się to cholernie świetne.

Nasze pierwsze pełne spojrzenie na to Przyjazd 16 sierpnia (oczywiście po odliczeniu spotu telewizyjnego 9 sierpnia). To będzie miało szerokie wydanie 11 listopada The Hollywood Reporter notatki są „znaczące w swojej odległości od letniego pola popcornu, a zamiast tego trafiają do prestiżowych zdjęć z końca roku”. THR nazywa to także „dorosłym dramatem science fiction, który podtrzymuje strach i napięcie, uderzając jednocześnie w akordy miłości i straty”.

Wydaje się, że wszyscy się zgadzają.

Czas połączenia Przyjazd „Duży, posępny i wielki”, dając - jak większość recenzentów - specjalne rekwizyty eterycznej, inspirowanej dźwiękami wielorybów muzyki Jóhanna Jóhannssona i oszałamiające efekty wizualne.

„Obraz jest inteligentnie i skutecznie wykonany, jedno z tych przedsięwzięć, w których zdjęcia, projekt dźwiękowy i partytura oraz efekty specjalne wtapiają się w jednolitą, organiczną całość”. Czas)

Opinie dotyczą także występu Amy Adams jako lingwisty Dr. Louise Banks. Wojsko Stanów Zjednoczonych zajmuje się naszą bohaterką interpretacją obcego języka i poznaniem tego, czego szukają istoty - nazwane heptapodami - na pokładzie 12 statków na całej Ziemi. The Hollywood Reporter nazywa ją wykonaniem „w ruchu” i przypisuje jej zakotwiczenie filmu w całości.

W międzyczasie, Lista odtwarzania daje filmowi A-, nazywając go „ świetny kino science-fiction ”, które łączy często spolaryzowany lewy i prawy mózg, bezwstydnie łącząc naukę z filozofią. Pozwala to, by zwykła paniczna zagłada i powszechna na całym świecie militaryzacja, tak powszechna w filmach inwazyjnych, zajęła tylne miejsce, z głównym naciskiem na naukę i ludzkie doświadczenia.

„Powolne budowanie wielkiego ujawnienia jest najbardziej imponującym aspektem„ Przybycia, ponieważ większość filmów, które zadają Wielkie Pytania, wypływa z dostarczania odpowiedzi. I tylko tego można się spodziewać: jeśli naprawdę poznałeś tajemnice wszechświata, czy najpierw pomyślałbyś o napisaniu ich do scenariusza? Ale Przyjazd staje się coraz lepszy, kontynuuje swoją logikę do najdalszego ekstremum i dalej. Nie chodzi tylko o teorię, ale o konkluzję. ”(Lista odtwarzania)

Różnorodność to naprawdę jedyne główne źródło informacji, które utrzymuje wyraźnie negatywny ton, nazywając film „uroczo fantastyczną opowieścią o wysoce enigmatycznej wizycie obcych”, ale kończąc na tym:

„W najlepszym wydaniu, przyjazd ma niesamowitą wielkość, ale jeśli film zaczyna się jako neo-Spielberg, kończy się, gdy neo-Christopher Nolan spotyka się z neo-Terrence Malick - zamienia się w namacalny umysł-bender. Czujesz, że miałeś bliskie spotkanie z niesamowitym filmem, ale nie z faktycznym kontaktem. ”

Pomimo Różnorodność Jest mniej niż gwiezdny, nie mniej jesteśmy podekscytowani tym filmem. Wydaje się, że w narracji fabuły znajduje się ogólny pozytywny ton - powiew świeżego powietrza w świecie opętanym post-apokaliptycznymi narracjami iw gatunku, w którym całkowite zniszczenie miast i krajów jest normą. 11 listopada nie może przybyć wystarczająco szybko.