To jest jak walka na Twitterze wygląda jak

Media społecznościowe wydobywają najlepsze i najgorsze w ludziach, ale częściej najgorsze. Jednak dla naukowców społecznych jest to złoty wiek studiowania agresywnych zachowań ludzkich i psychologii kryjącej się za internetowymi szprycami. Zespół fińskich naukowców analizuje obecnie różne cechy walk na Twitterze - jak powstają, jak się rozprzestrzeniają i jak lepiej je wizualizować dla celów danych. Wyniki rzeczywiście wyglądają całkiem fajnie - sprawiając, że te wybuchy emocjonalne wyglądają jak kolorowe wybuchy petardy.

W niepublikowanym artykule zamieszczonym w repozytorium akademickim arXiv Kiran Garimella i jej koledzy z Aalto University w Helsinkach ilustrują cechy kontrowersji na Twitterze i ich porównanie z rozmowami bez kontrowersji.

Garimella porównała słowa kluczowe, hashtagi i sieci retweetów / ulubionych, które pojawiły się po gorących tweetach, w porównaniu z łagodnymi lub przyjaznymi tweetami. Badali te sieci skupione i obserwowali, jak tworzą się spolaryzowane strony i komunikują się ze sobą, i nakreślili kilka przykładów.

Na powyższym zdjęciu wykresy A i E ilustrują hashtag #beefban (związany z kontrowersyjną propozycją zakazania wołowiny w Indiach), a B i F reprezentują #russia_march (używane w dyskusjach na temat inwazji Rosji na Ukrainę). Z drugiej strony, C i G ilustrują mniej kontrowersyjne #swsw, a D i H demonstrują sieć dla #germanwings. Biegunowość i intensywność debat są jasne w pierwszych czterech, podczas gdy cztery ostatnie pokazują znacznie bardziej jednorodną sieć.

Fińscy naukowcy nadal pracują nad opracowaniem lepszych narzędzi do pomiaru polaryzacji w kontrowersjach Twittera, ale jest to wielki pierwszy krok w kierunku stworzenia modeli, które mogą pomóc naukowcom lub osobom w mediach zidentyfikować walki w mediach społecznościowych przed ich wysadzeniem w powietrze i być lepiej przygotowanymi śledzić i raportować o nich.