Paleoart pokazuje dinozaury, które nie były strasznymi jaszczurami twoich fantazji

Słowo „dinozaur”, jak wszyscy wiemy, pochodzi od greckiego „straszna jaszczurka”. Zostało ono ukute w 1842 r. Przez paleontologa Sir Richarda Owena i utknęło mniej więcej, ponieważ brzmi chłodno i wywołuje obrazy łuskowatych, gadzich, nieziemskich potwory. Dla wielu, jeśli nie dla większości, wciąż są to skojarzenia z tym terminem. Jednak nie dla paleontologów - a już na pewno nie dla paleoartysty Johna Conwaya, który poświęcił wiele czasu i farby na zmianę naszego wspólnego wyobrażenia o tym, jak wyglądają dinozaury i świat, który zamieszkują.

Po raz pierwszy zasugerowano, że dzisiejsze ptaki są dinozaurami w 1868 roku przez brytyjskiego biologa Thomasa Henry'ego Huxleya, w ciągu dekady Karola Darwina O powstawaniu gatunków. Nawet wtedy, podobne do ptaków cechy szkieletów dinozaurów były oczywiste. Dziś powszechnie przyjmuje się, że ptaki są dinozaury i że dinozaury nigdy naprawdę nie wyginęły. Mimo to w popularnej wyobraźni ptaki i dinozaury nie wyglądają tak samo. Dziób zięba i dziób hadrosaura są w większości wyobrażane i przedstawiane inaczej. Ale to może się zmienić.

„Skamieniałości dinozaurów doganiają paleoart - i jest to całkiem miłe, że dowody kopalne faktycznie pozostają w tyle za sztuką”, mówi Conway Odwrotność.

Conway rysuje dinozaury odkąd skończył cztery lata, ale po przeczytaniu zaczął robić to poważnie nastolatkom Herezje dinozaurów Robert Bakker. „Była to pierwsza książka, którą przeczytałem o nauce, która sugerowała, że ​​naukowcy nie zgadzali się co do różnych rzeczy”, mówi Conway. „I tak naprawdę nie wiedziałem tego jako dziecko, ponieważ nie - myślisz, że świat to zbiór faktów, ludzie odkrywają fakty i to jest to.”

Książka nakreśliła dowody na to, że dinozaury są ciepłokrwiste i znacznie bardziej podobne do dzisiejszych ptaków niż dzisiejsze gady. Dziś te idee są szeroko rozpowszechnione wśród paleontologów, a jednak nasza idea strasznej jaszczurki nadal dominuje, nawet 30 lat później.

Następny moment „aha” dla Conwaya nastąpił po przeczytaniu artykułu paleoartysty Gregory'ego Paula w książce z 1987 roku, Dinosaurs Past and Present. W eseju zbadano, jak wiele można poznać, a przynajmniej wywnioskować, ze szkieletów dinozaurów - i na wiele sposobów, które ludzie robiący rekonstrukcje dinozaurów doprowadzali do kompletnego błędu. „Często zakłada się, że ponieważ nie możemy obserwować żywych dinozaurów, możemy w najlepszym razie przywrócić je tylko w przybliżeniu” - napisał Paul. „Przypomina to twierdzenie Comte'a, że ​​ponieważ astronomowie nie mogli bezpośrednio próbkować gwiazd, nigdy nie byliby w stanie wiedzieć, z czego są zrobione”.

„Kiedy po raz pierwszy spojrzałem na te zdjęcia, pomyślałem:„ Co to za szalone rzeczy? W ogóle nie wyglądają jak dinozaury, są dziwne, chude i dziwnie ukształtowane ”- wspomina Conway. „A potem dowiedziałem się, że są one oparte na kościach o rozsądnej muskulaturze”.

Wcześniej artyści często spoglądali na szkielet, wyobrażali sobie luźną kroplę ciała i nazywają to dniem. Rezultatem były wiotkie, nieudolne olbrzymy, które zdominowały ideę dinozaura aż do lat osiemdziesiątych.

Paulowi przypisuje się nowy wygląd dinozaurów - szczupły, umięśniony, wysportowany. Jego obrazy nie były domysłami, ale rekonstrukcje z kości na podstawie najlepszych dostępnych dowodów. Patrzył nie tylko na same skamieliny, ale na to, co wiemy o anatomii zwierząt w ogóle, i na to, jak działają ich ciała.

Ale podczas gdy ta nowa idea dinozaura się dogoniła, zajęło to więcej czasu, gdy Paul naciskał, by zapalić - upierzonego dinozaura. Przed latami 90. XX wieku istniała tylko garstka skamieniałych odcisków skóry dinozaurów, a wszystkie były łuskowate, nie owłosione ani opierzone.

W rezultacie dominował pogląd, że dinozaury były pokryte łuskami. Ale dla Pawła to nie wystarczyło - ptaki są dinozaurami, a przecież mają pióra. Jeśli spojrzysz na wspólnego przodka ptaka i dinozaura, o którym wiadomo, że ma łuski, wynika z tego, że to zwierzę mogło mieć pióra lub waga. Jeśli dodasz do tego dowody, że dinozaury były ciepłokrwiste, popychają igłę dalej w kierunku piór.

I tak Paweł narysował opierzone dinozaury - zwłaszcza małe teropody w linii ptaków. I oto, w latach 90. XX w. W Chinach odkryto skamieniałe pióra dinozaurów, a odkrycia trwają do dziś.

„Opierzona rewolucja dinozaurów, która wydarzyła się z powodu opierzonych dinozaurów wychodzących z Chin, została w istocie zapowiedziana przez Gregory'ego Paula w racjonalnej sprawie i umieszczeniu piór na wielu tych małych teropodów” - mówi Conway. „To miało sens. I było interesujące, że ludzie wcześniej byli tak lekceważący. Miło było zobaczyć, że skamieliny doganiają teoretyczne spekulacje. I to chyba spekulacje, ale to była rozsądna spekulacja.

Różnorodność pokryć pokazanych w zapisie kopalnym jest nawet dziwniejsza i bardziej ekstrawagancka niż przewidywał Paul, mówi Conway, w tym różne rodzaje włoskowatych włókien, rozmyte pióra, pióra i wiele innych. „Zdjęcia Grega Paula wyglądają teraz niesamowicie konserwatywnie w porównaniu z tym, co wiemy o tych małych dinozaurach ornitischian. Mieli naprawdę długie pióra - wyglądały jak małe jeżozwierze lub coś w tym rodzaju.

Conway jest mocno zafascynowany niszczeniem starych tropów dinozaurów i szuka sposobów, by je dalej popchnąć. Ten ostatni obraz ptactwa Tyrannosaurus rex i parę rozmytych Torosaurus latus spędzanie czasu na śniegu może wydawać się tak dziwne, jak w przypadku laika, ale wśród jego tłumu paleoartystów typu awangardowego, rysowanie upierzonych dinozaurów na śniegu jest nowym stereotypem.

„Wszyscy mieliśmy wgląd w to, że dinozaury nie wyglądają tak bardzo, jak ludzie je sobie wyobrażają, i ekscytujące jest móc kwestionować uprzedzenia ludzi. A zatem, jeśli chcesz podjąć maksymalne wyzwanie, wybierz znanego dinozaura i polegaj na tym, co teraz wiemy, i umieść go w nieznanym środowisku - mówi Conway. „To dla nas najbardziej oczywisty obraz na całym świecie”.

Ale oto, gdzie Conway naprawdę testuje granice: chce, by paleoart wykraczał poza rysowanie najbardziej prawdopodobnego obrazu dla każdego gatunku i zaczął ogólnie patrzeć na różnorodność dinozaurów. Uważa, że ​​dobra sztuka musi uwzględniać nie tylko najbardziej prawdopodobny scenariusz, ale także szalenie nieprawdopodobny, ale wciąż możliwy.

„Trzymając się scenariusza rekonstrukcji dokładnych dinozaurów, odrzucaliśmy wiele spekulacji, które prawdopodobnie nie są prawdziwe dla żadnego pojedynczego zwierzęcia, ale byłyby prawdziwe dla niektórych z nich. Tak więc, naprawdę dziwaczne zachowania lub naprawdę ekstrawaganckie struktury wyświetlania - te rzeczy prawdopodobnie zdarzyły się u niektórych dinozaurów, a jeśli po prostu trzymamy się scenariusza zachowania konserwatywnego i robienia tego, co najbardziej prawdopodobne dla każdego zdjęcia, otrzymamy fałszywe wrażenie Jaka była różnorodność dinozaurów, zarówno pod względem wyglądu, jak i zachowania ”.

Weźmy na przykład ptaki. Jeśli odkryłeś skamieniały szkielet ptaka i nie wiedziałeś o jego upierzeniu, spojrzałbyś na ptaki świata, zobaczyłeś, że są one w większości brązowe i brązowe, i wyposażysz swojego ptaka w podobny płaszcz. Ale chociaż każdy konkretny ptak może być szary i brązowy, okazjonalny ptak jest olśniewająco kolorowy i ostentacyjny. Jeśli malujesz tylko najbardziej prawdopodobny scenariusz, tracisz punkty obserwacyjne - rzadkie i piękne pawie i szkarłatne ary, które mimo to są częścią niezwykłej różnorodności życia ptaków.

Ta wiedza doprowadziła do powstania książki Conwaya z 2012 r. Wszystkie wczorajsze, napisane i ilustrowane przez Darrena Naisha i C.M. Kosemen i oparty na rekonstrukcjach szkieletowych Scotta Hartmana. Książka ma poważne podejście do wyobrażania sobie możliwego, ale nieznanego. To kwestia spekulacji, ale spekulacje oparte na dowodach pochodzą zarówno z zapisu kopalnego, jak iz otaczającego nas świata. Jakie aspekty dzisiejszej naturalnej różnorodności nie zachowałyby się w skamielinach wykopanych za miliony lat? Jak wyglądały pawie świata dinozaurów?

Prawda jest dziwniejsza niż fikcja - jeśli chcesz zbliżyć się do prawdy, lepiej przynieś swoją wyobraźnię.