Neutralność sieci: co uczyni „uratować Internet” FCC

Czym jest „Save the Internet Act”? Prawodawstwo ma zostać wprowadzone w środę w Izbie Reprezentantów w celu przywrócenia tzw. Ochrony neutralności sieci wyeliminowanej przez FCC w grudniu 2017 roku.

Aktualizacja: Demokraci Kongresu ustalili harmonogram agresywnego planu przywrócenia neutralności sieci. Czytaj więcej .

Tekst ustawy nie został opublikowany od wtorkowego wieczoru, ale propozycja została uwzględniona w poniedziałek w liście napisanym przez przewodniczącego Izby Nancy Pelosi do Demokratów House'a. Projekt ustawy zostanie wprowadzony o 11:15 w środę:

W środę uruchomimy Save The Internet Act, współpracując z senackimi demokratami w celu wprowadzenia przepisów przywracających neutralność sieci o 11:15 w pokoju Rayburn w amerykańskim Capitol;

Powrót do statusu tytułu II

Rachunek prawdopodobnie będzie wymagał ponownego zaklasyfikowania usługi internetowej do statusu „wspólnego przewoźnika”, i - tak, to jest nudne - jest zastosowaniem tytułu II ustawy o łączności z 1934 r. Krótko mówiąc, status tytułu II upoważnia FCC do silniejszego egzekwowania sposobu traktowania przez dostawców usług internetowych (ISP) ruchu internetowego.

W dniu 14 grudnia 2017 r. FCC głosowało za usunięciem klasyfikacji II tytułu dla ruchu internetowego, który został wdrożony podczas administracji Obamy. To głosowanie można zobaczyć poniżej.

Silne zasady neutralności sieci nakładają zakazy na ograniczanie szybkości witryny - jednak już się zdarza, że ​​dławienie - blokowanie stron i oferowanie płatnych priorytetów dla każdej witryny lub usługi strumieniowej lub aplikacji, która płaci za to więcej. W szczególności neutralność sieci wymaga większej przejrzystości.

W ruchu, który był równie szokujący i nie zaskakujący, najważniejszym powodem, dla którego FCC głosowała za usunięciem ochrony konsumentów w zakresie neutralności sieci w 2017 r., Była „ochrona konsumentów”. Krytycy krzesła FCC Ajit Pai twierdzą, że jest to pospolite usprawiedliwienie, którego może dokonać tylko ta sama osoba, która zrobiła dosłownie najgorszy film w Internecie. Jak na ironię, nazwa przepisu mającego na celu usunięcie zasad neutralności sieci brzmiała „Przywracanie porządku wolności w Internecie”, ale przywrócona wolność skierowana jest do dostawców usług internetowych, którzy mogą teraz bezpłatnie naliczać więcej za dostęp do niektórych stron internetowych lub aplikacji, blokować inne i prędkości obciążenia przepustnicy.

Rachunek demokratów nie jest jedynym ustawą o neutralności sieci w Izbie. Czasopismo branżowe Nadawanie i telewizja kablowa poinformował o trzech rachunkach sponsorowanych przez Republikanów - z których żaden, co najważniejsze, nie obejmuje powrotu do klasyfikacji tytułu II. W odniesieniu do trudnych zabezpieczeń neutralności sieci są one bezzębne.

Przywracanie „standardu postępowania ogólnego”

Zwolennicy neutralności sieci chcą powrotu „ogólnego standardu postępowania”, który mówi, że nie powinno być żadnych „nieuzasadnionych” zakłóceń w serwisie internetowym. Ma to na celu przyszłościowe zasady neutralności sieci wobec aplikacji internetowych, o których nawet nie myśleliśmy.

„Bez blokowania, bez dławienia, bez szybkich pasów ruchu; mogą to być zasady jasnej linii, ponieważ wiemy o tych problemach, ale nie wiemy, co dalej, ”wyjaśnił wtedy przewodniczący FCC Tom Wheeler w 2015 r.„ Stworzyliśmy pole gry, na którym znane są zasady, a FCC usiądzie tam jako sędzia, zdolny rzucić flagę. ”

Zasadniczo, powrót „ogólnego standardu postępowania” dałby FCC większą moc do ochrony przed nieprzewidzianymi oszustwami ze strony dostawcy usług internetowych, które mogłyby skutkować nierównym internetem. (Ogólny standard postępowania został również usunięty w 2017 r.)

„Internet jest po prostu zbyt ważny, aby pozwolić dostawcom usług szerokopasmowych na tworzenie reguł”, powiedział Wheeler w 2015 roku.

Who’s Against Net Neutrality?

Ogólnie rzecz biorąc, dostawcy usług internetowych są przeciwni neutralności sieci, poglądowi, który podzielają ustawodawcy przyjazni dla biznesu, którzy otrzymują darowizny od dostawców usług internetowych.

Pai, były prawnik Verizon, twierdzi, że neutralność sieci „wydaje się zagrażać inwestycjom internetowym i innowacjom, zagrażając bardzo otwartemu internetowi, który rzekomo ma zachować”. Nie jest jednak jasne, w jaki sposób ujawniło się to ryzyko lub zagrożenia.

Kto jest za neutralność sieci?

Główne strony internetowe, takie jak członkowie Stowarzyszenia Internetowego, wspierają neutralność sieci, twierdząc, że rozpoczęcie nowej działalności online bez równego dostępu do Internetu byłoby niezwykle trudne. A opinia publiczna popiera to, czego dowodem jest zalanie strony internetowej FCC w maju 2017 r. Komentarzami domagającymi się utrzymania neutralności sieci. (FCC zezwoliła na fałsz, że jego strona została zaatakowana przez boty stworzone przez hakerów pro-net neutralność i że 22 miliony komentarzy nie było uzasadnionych. Okazało się, że strona FCC nie została zaatakowana, a komentarze były w dużej mierze legalne. Jednak FCC powiedział, że może zignorować komentarze.)

Ogólnopolska ankieta przeprowadzona przez grupę Mozilla o neutralności pro-netowej (twórców przeglądarki Firefox) wykazała, że ​​wsparcie neutralności sieci wynosi 78 procent, a dla dorosłych poniżej 35 roku życia 84 procent.

Popularna fala wsparcia dla neutralności sieci może być częściowo przypisana Johnowi Oliverowi, którego Ostatni tydzień dziś wieczorem poświęcił dwa segmenty longformu w 2014 i 2017 roku na przyzwoicie suchy, ale ważny temat, przełamując jego znaczenie zjadliwym humorem.

W 2017 roku głośno wezwał ludzi z Reddit i 4chan do publikowania komentarzy na stronie FCC, wzywając ją do utrzymania ochrony. Oliver posunął się nawet do skonfigurowania łatwego do wpisania adresu URL próżności, aby skierować ludzi do strony komentarzy, ponieważ została ona pochowana w biurokratycznym labiryncie, jakim jest strona FCC. GoFCCYourself.com nadal działa do dziś.

„Ameryka potrzebuje, abyś wzniósł się, a dokładniej, siedział przed ekranem komputera, na tę okazję!” Oliver powiedział na odcinku swojego programu w maju 2017 r. „Gracze, gwiazdy YouTube, modele Instagram, Tom z MySpace, jeśli wciąż żyjesz ”, wszyscy muszą zostawić komentarz mówiący, że wspierają neutralność sieci. To powódź komentarzy spowodowała, że ​​FCC zażądała zhakowania swojej strony.

Wspierając powszechne poparcie dla neutralności sieci, Oliver upewnił się, że problem nie umarł spokojnie. Wygląda na to, że może wrócić do życia, począwszy od środy.