Neutralność sieci: jest 5 dni na uratowanie tego, co Ajit Pai zabił w zeszłym roku

Rok temu, 14 grudnia 2017 r., Federalna Komisja Łączności głosowała za uchyleniem pakietu ochrony konsumentów zdefiniowanego jako neutralność sieci, dając przedsiębiorstwom telekomunikacyjnym swobodę manipulowania planami cenowymi dla usług internetowych u zarania ery 5G. Rok później działacze internetowi przyznają, że ich czas się kończy, ale ich walka nie jest zakończona.

Po pierwsze, cofnijmy się do tego czwartku w 2017 roku. Dwaj komisarze republikańscy i dwóch demokratów głosowali zgodnie z wytycznymi partii, co oznacza, że ​​przewodniczący FCC Ajit Pai, często identyfikowany w mediach jako były prawnik Verizon, odbył decydujący głos.

„Nadszedł czas, aby internet był napędzany przez inżynierów i przedsiębiorców oraz konsumentów, a nie prawników, księgowych i biurokratów”, powiedział Pai, przygotowując się do oddania głosu. „Nadszedł czas, abyśmy działali, aby zapewnić lepszy, szybszy i tańszy internet dla wszystkich Amerykanów”.

Komentarze Pai wierzą jednak w to, co zrobi usunięcie zabezpieczeń neutralności sieci. Usuwając te zabezpieczenia, dostawcy usług internetowych będą mieli swobodę tworzenia wielopoziomowego Internetu, umieszczając preferowane treści w „szybkich pasach”, które ładują się znacznie szybciej. Zasadniczo nie wszystkie informacje będą traktowane jednakowo, tak jak teraz. Neutralność sieci okazała się bardzo popularną koncepcją, a wizyty na stronie FCC osób sprzeciwiających się jej usunięciu spowodowały awarię serwerów. Ale interesy pieniężne przeważały, a równy internet ma wygasnąć.

Powyżej znajduje się film, w którym Pai zdecydował się zabić neutralność sieci. A poniżej tego akapitu jest namiętne otwarcie na oświadczenie komisarza demokratycznego Mignona Clyburna. Przechwytują bardzo różne odcienie obu stron.

W ciągu następnych 12 miesięcy po głosowaniu FCC doszło do poważnych protestów, Pai został grillowany w Barcelonie na Mobile World Congress, a strony internetowe, takie jak reddit, nadal gromadziły publiczność, aby przekonać kongres, aby oszczędzić neutralności sieci poprzez obalenie reguły FCC za pośrednictwem Congressional Review Działać.

Ostatni dzień, w którym zbiera się Izba Reprezentantów, to 21 grudnia, ostatniego dnia, w którym mogą zatwierdzić środek Senatu znany jako wniosek o udzielenie absolutorium CRA i wysłać go do prezydenta Donalda Trumpa, który może go podpisać.

Organizacja non-profit Fight for the Future, utworzona w 2011 r. W celu promowania ochrony konsumentów i wolności w Internecie, lobbuje 16 House Democrats, którzy nie podjęli decyzji o uchyleniu FCC za pośrednictwem Congressional Review Act. Nie poruszyli się, ponieważ wzięli mnóstwo pieniędzy od dostawców usług internetowych, skomentował Luke Darby w GQ w tym tygodniu.

Istnieje nawet strona internetowa - Dems Against The Net - która została utworzona. Pokazuje, którzy demokraci z kongresu nie podpisali petycji CRA, by uchylić plan FCC zabicia neutralności sieci. Pokazuje także, ile pieniędzy otrzymali od ISP.

Na poziomie lokalnym państwa i miasta przyjęły własne zasady neutralności sieci, które zastąpiłyby politykę federalną FCC. Washington OK miał własne zabezpieczenia neutralności sieci, a burmistrz Nowego Jorku Bill DeBlasio był jednym z wielu burmistrzów, którzy ogłosili swego rodzaju koalicję. Największym naciskiem było wprowadzenie w Kalifornii zabezpieczeń neutralności sieci, które spowodowały, że Departament Sprawiedliwości pozwał roszczenia, że ​​przepisy kalifornijskie przekroczą granice państwowe.

W Waszyngtonie D.C. pojawiło się oślepiająco głupie pytanie od Teda Cruz (ukaraj siebie, obserwując ich powyżej). Aji Pai wyjaśnił, dlaczego jego FCC nie zgłosiło się z prawdą, że miliony ludzi pozostawiło komentarze na stronie internetowej FCC, wzywając do zachowania neutralności sieci. Zamiast tego, Pai, przeprowadził z politycznie wygodnym fałszem, że strona FCC uległa awarii z powodu ataku DDoS i że tak naprawdę nie było tak dużego wsparcia dla neutralności sieci. Zobacz to poniżej:

Co zmieniło się w ubiegłym roku dzięki neutralności sieci? Publicznie, niewiele, ponieważ problem jest wciąż rozwiązywany (co sprawia, że ​​pytanie Teda Cruz w filmie powyżej jest tak wybitnie, umyślnie głupie). Ale krajobraz wkrótce zmieni się z 5G na horyzoncie. Ponieważ dostawcy usług internetowych przygotowują się do zaoferowania konsumentom superszybkiej łączności 5G, wkrótce pojawi się nowy zestaw scenariuszy: może preferowani partnerzy strumieniowania widzą swoje obciążenie programowe bardzo szybko, a usługa strumieniowego uruchamiania, w której pracuje twój znajomy, widzi, że jego zawartość jest ograniczona przy niższych prędkościach. Istnieją inne scenariusze i efekty, które mogą się zdarzyć, gdy usługodawca internetowy nie musi stosować tak potężnego zestawu zabezpieczeń konsumenckich, jak neutralność sieci. Politycy tacy jak Cruz - i inni, którzy otrzymali darowizny od dostawców usług internetowych - szybko zauważają, że nic się nie zmieniło po zniesieniu neutralności sieci, ale to dlatego, że nie ma czasu. To jeszcze się nie zaczęło.

Powodem, dla którego nic nie wydarzyło się po wyeliminowaniu neutralności sieci przez FCC w grudniu ubiegłego roku, jest to, że wciąż istnieje nadzieja, że ​​można ją przywrócić. Podczas gdy uchylenie FCC oficjalnie weszło w życie 11 czerwca, w Izbie jest pięć kolejnych dni legislacyjnych, aby jego członkowie przybyli, aby zaspokoić potrzeby swoich wyborców ponad ISP, którzy przekazali swoje kampanie polityczne.

Wyślij wiadomość e-mail do autora: [email protected]