Radical Stance NRA na pistoletach 3D? Przepisy dotyczące broni nie mają zastosowania.

Każdy, kto ma dostęp do Internetu i ma skłonność do destrukcyjnego majsterkowania, może pobrać plany i wydrukować plastikowy pistolet w 3D. A National Rifle Association robi wszystko, aby chronić stereolitograficzne zbroje internetowe. Gdy politycy, tacy jak kongresman z Nowego Jorku Steve Israel, zaczęli argumentować za regulacjami, nie udało im się znaleźć debaty. Nie ma przepisów dotyczących pistoletów z nadrukiem 3D, a NRA nie wykazała zainteresowania zmianą tego ustawienia.

Żeby być uczciwym, pistolety z nadrukiem 3D przedstawiają coraz mniej problemów niż tradycyjne bronie. To dlatego, że nie ma ich zbyt wiele. Ale liczba ta się zmienia i nie ma powodu sądzić, że krytyczna gęstość nie doprowadzi do krytycznych obrażeń. Samoorganizujące się pistolety były już używane w strzelaninie masowej Santa Monica w 2013 roku. Zagrożenie, że plastikowe pistolety będą drukowane w 3D w niepowołane ręce, jest poważnym zagrożeniem, które wydaje się zmniejszać tylko zwiększone ograniczenia broni palnej, a nie cenzura internetowa.

Aby dać do zrozumienia, jak trudno jest walczyć w walce z bronią trójwymiarową, walcząc jednocześnie o bardziej rygorystyczne przepisy dotyczące tradycyjnej broni palnej, należy zauważyć, że działania prezydenta Obamy w zakresie broni palnej, które wymagają bardziej rygorystycznych regulacji dostawców i bardziej rygorystycznych kontroli w tle, nie przedłużyć jego zasięg do domowej broni.

Obecnie przepisy dotyczące ukradkowo transportowanych broni mają zastosowanie tylko do broni metalowej. W 2013 r. NRA wyraziła sprzeciw wobec próby Kongresmana Izraela, by zmienić Ustawę o niewykrywalnej broni palnej, która stanowi, że broń musi być tak wykrywalna, jak 3,7-uncjowa stalowa broń określana jako „wzór bezpieczeństwa”. Proponowana poprawka próbowała zająć się faktem, że poleganie na wykrywaczach metali w celu znalezienia broni palnej w, powiedzmy, liniach bezpieczeństwa na lotniskach nie było pomocne w identyfikacji plastikowych, drukowanych 3D broni. Zaproponował rozszerzenie zasad, aby zakazać produkcji broni, których nie można wykryć za pomocą standardowego sprzętu do wykrywania metali, w tym urządzeń z wymiennymi częściami metalowymi, takich jak kontrowersyjny Liberator z Defense Distributed. W pewnym sensie zaproponował, aby przepisy dotyczące broni były stosowane do broni.

To oczywiście wkurzyło NRA, co skłoniło ich do wydania oświadczenia stanowczo sprzeciwiającego się - włącznie z zamknięciem czapki - „WSZELKIE rozszerzenie” aktu. „Będziemy nadal agresywnie walczyć z każdym rozszerzeniem UFA lub jakiejkolwiek innej propozycji, która naruszyłaby nasze prawa do drugiej poprawki” - kontynuowała. Stowarzyszenie po cichu zapewniało nowe prawo: prawo do drukowania broni.

Początkowa porażka Izraela nie powstrzymała go przed ponowną próbą, tym razem rozszerzając proponowany parasol zakazu, aby objąć wszystkie bronie i ich główne składniki który mógłby przejść przez wykrywacz metalu niezauważony. Nie jest też sam w swoich wysiłkach; na początku zeszłego roku kolega House Democrat, Mike Honda z Kalifornii, również wprowadził ustawę wzywającą do regulacji broni palnej i kupowania broni na równi.

Mimo to, biorąc pod uwagę, że Kongres jest obecnie Republikaninem, poprawka prawdopodobnie nie trafi do książek w najbliższej przyszłości. Zanim to nastąpi, prawo Amerykanów do drukowania plastikowych broni i noszenia ich pozostanie zapisane w naszych prawach - jeśli nie w Karcie Praw.