Uniwersalny dochód Finlandii miał zaskakujący wpływ na wierzenia ludzi

Finlandia zakończyła poważną próbę dotyczącą wpływu dochodu podstawowego, a wstępne wyniki są pozytywne. Odbiorcy czuli się szczęśliwsi, mniej zestresowani, bardziej ufali politykom, a nawet czuli się bardziej komfortowo na tych samych poziomach dochodów, co osoby, które nie otrzymywały podstawowego dochodu.

„Odkrycia są zasadniczo pozytywne, ale wciąż pozostaje wiele pytań bez odpowiedzi”, mówi Luke Martinelli, współpracownik z Institute for Policy Research w University of Bath. Odwrotność. „Istnieją pewne znaczące wyniki dotyczące samopoczucia i poziomu zaufania do innych osób i instytucji”.

Odkrycia, które odbyły się w piątek rano w House of the Estates z siedzibą w Helsinkach, obejmują jeden z najbardziej ambitnych eksperymentów dotyczących podstawowego dochodu, jakie kiedykolwiek przeprowadzono. Eksperyment, zapoczątkowany przez premiera Juha Sipilä w styczniu 2017 r. I zakończony 31 grudnia, przyniósł 2 000 bezrobotnych Finów 560 EUR (634 USD) miesięcznie bez żadnych warunków. Naukowcy porównali swoje doświadczenia z grupą kontrolną o kolejnych 5000.

Jest to radykalny pomysł, który przyciągnął większą uwagę jako sposób na zapewnienie ludziom poczucia bezpieczeństwa w coraz bardziej zautomatyzowanym świecie. Elon Musk, Richard Branson i Sam Altman poparli pomysł płacenia każdemu miesięcznej sumy bez testowania środków, jako roboty i A.I. grozi przejęciem istniejących miejsc pracy. Andrew Yang ubiega się o prezydenturę, by ochronić Amerykanów przed utratą pracy napędzaną Doliną Krzemową, podczas gdy Rahul Gandhi chce skorzystać z gwarancji minimalnego dochodu, aby wyrwać Indian z ubóstwa. Eksperyment Finlandii, jak twierdzą jego zwolennicy, pokaże ustawodawcom rzeczywiste korzyści takiej polityki.

„Prawda ogranicza decydentów, a im więcej mamy prawdy, tym lepsza polityka”, powiedział Ohto Kanninen, koordynator badań w Labor Institute for Economic Research, w komentarzach przetłumaczonych z fińskiego.

Wstępne wyniki obejmują tylko pierwszy rok badania: pełne wyniki są spodziewane wiosną 2020 r., A bardziej szczegółowa analiza porównawcza spodziewana jest w 2021 r. Pomimo wstępnego charakteru wyników, dane z badań wykazały, że dochód podstawowy już jest pozytywny efekt.

„Grupy eksperymentalne wyraźnie doświadczyły mniej problemów związanych ze zdrowiem, stresem, nastrojem i koncentracją”, powiedziała Minna Ylikännö, starszy badacz w rządowej instytucji zabezpieczenia społecznego Kela, powiedziała w komentarzach przetłumaczonych z fińskiego. „Mieli większe zaufanie do swojej przyszłości i możliwości wpływania na sprawy społeczne. Ogólne zaufanie, czyli zaufanie do innych ludzi, było silniejsze i ufali politykom bardziej niż grupie kontrolnej. ”

Chociaż zaufanie do polityków jest wyższe, zaufanie do innych organów, takich jak policja i sądownictwo, nie spowodowało znaczących ruchów. Istnieje jednak silniejsze przekonanie, że w przyszłości mogą zdobyć zatrudnienie. Odbiorcy zgłaszali również wyższy poziom zadowolenia z poziomu dochodów w porównaniu z członkami grupy kontrolnej na podobnych poziomach dochodów.

„Wynika to z tego, że ten dochód jest tak bezpieczny”, powiedział Ylikännö. „Jest wypłacane bezwarunkowo bez biurokracji bezpośrednio na koncie bankowym i mogą oni ufać, że otrzymają tę sumę pieniędzy, co miesiąc, regularnie, bez konieczności stresowania się w żaden sposób”.

Dane z badań zebrano w wywiadzie telefonicznym jesienią 2018 r. Podobnie jak w przypadku większości badań tego rodzaju, odsetek odpowiedzi był stosunkowo niski. Naukowcy musieli również uwzględnić fakt, że uczestnicy eksperymentu mieli większe gospodarstwa domowe z większą liczbą dzieci niż grupa kontrolna.

Mniej jasne na tym etapie są skutki dla zatrudnienia. Odbiorcy mogli zdecydować, czy kontynuować otrzymywanie zasiłku dla bezrobotnych wraz z dochodem podstawowym, a prawie wszyscy zdecydowali się na to. Różnica statystyczna w zatrudnieniu między odbiorcami a grupą kontrolną była niewielka.

„Oznacza to, że nie pojawiły się najbardziej pesymistyczne prognozy exodusu na rynku pracy, ale nie ma też dowodów na pozytywny wpływ na uczestnictwo w rynku pracy”, mówi Martinelli. „Z tych wyników nie możemy nawet jednoznacznie stwierdzić, że nie ma żadnych skutków - być może reakcja rynku pracy różni się w zależności od grupy, a niektórzy częściej znajdują zatrudnienie, a inni mniej, a efekty„ kompensują ”- ale nie wiemy, czy tak jest w tym przypadku. ”

Inna teoria, zasugerowana przez Ylikännö, polega na tym, że rozbieżność między wyższym poziomem dobrostanu a płaskimi stopami zatrudnienia po zaledwie jednym roku jest „zdrowym rozsądkiem”, ponieważ „musisz mieć dobry poziom dobrobytu, zanim będziesz mógł zostać zatrudniony”.

Eksperyment nie spełnił jednych z największych obietnic podstawowego dochodu, że może zmniejszyć biurokrację poprzez zastąpienie innych świadczeń i że może objąć wszystkich niezależnie od statusu zatrudnienia. Olli Kangas, kierownik naukowy badania i profesor praktyki na Uniwersytecie w Turku, podał finansowanie i ograniczenia prawne jako niektóre z powodów, dla których wynik końcowy nie był zgodny z początkowym raportem. Jednak Kangas stwierdził w języku fińskim, że „z obecnych eksperymentów powiedziałbym, że byłoby to najlepsze”.

Kangas ubolewał nad anulowaniem podobnego projektu w Kanadzie, przeprowadzonego w lipcu przez nowy konserwatywny rząd Ontario. Zauważył jednak, że inne władze eksperymentują z podobnymi projektami, takimi jak barceloński program B-Mincome, który rozpoczął się w październiku 2017 r. Opisał także politykę włoskiego rządu „dochody obywateli”, która zapewnia gospodarstwom domowym zarobki poniżej 9 360 EUR (10 606 USD)) rocznie do 780 EUR (884 USD) miesięcznie jako „interesujące”.

Być może największym rezultatem od dziś nie są same wyniki, ale wynikająca z nich dyskusja wokół tych wyników. Finlandia ma przeprowadzić wybory powszechne 14 kwietnia, co może oznaczać, że nowy rząd podejmie działania na podstawie odpowiedzi.

„Media tworzą pewną rzeczywistość, a politycy i decydenci reagują na tego rodzaju rzeczywistość, a spirala kręci się wokół jej osi”, powiedział Kangas. „Jesteśmy bardzo zainteresowani tym, czym będzie ta medialno-polityczna mowa. Jak zostaną sformułowane nasze wyniki? ”