Dlaczego Pentagon potrzebuje psychologów

Urzędnicy z Departamentu Obrony i Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego spotkają się wkrótce, aby wyjaśnić, jaka powinna być rola psychologów w przesłuchiwaniu i rzekomym torturowaniu podejrzanych o terroryzm.

Nadchodzące spotkanie, zgłoszone w niedzielę przez New York Times następuje po złożeniu tego wniosku przez Pentagon do APA, który jego psychologowie wracają do Zatoki Guantanamo.

Tego lata psycholodzy w APA głosowali za zakazaniem swoim doradcom udziału w przesłuchaniach więźniów w Guantánamo. 28 października APA wysłała list do Pentagonu, informując agencję, że nie będzie już uczestniczyć.

Zakaz ten spowodował prawdziwe zmiany w grudniu, kiedy psychologowie pracujący w więzieniach w Guantánamo spakowali swoje torby. Ten krok, jak twierdzili urzędnicy Pentagonu, miał chronić licencje psychologów, które zostałyby cofnięte, gdyby nadal pomagali śledczym.

Sednem tego wszystkiego był raport opublikowany w lipcu, który sprawia, że ​​urzędnicy APA współpracują z Departamentem Obrony w sprawie polityki etycznej stowarzyszenia psychologicznego, masując zasady, tak aby psychologowie zaangażowani w tortury nie zostali znalezieni w naruszenie.

Amerykański system wojskowy stał się uzależniony od psychologów - i nie jest gotowy do ich oddania.

Czy jest rola psychologów w bezpieczeństwie narodowym? w Washington Post psycholog Anne Speckhard twierdzi, że całkowity zakaz sam w sobie stanowi naruszenie etyki. Psychologowie, jak mówi, mają „ważną i etyczną rolę w kierowaniu naszymi rządami do robienia właściwych rzeczy”.

Amerykańska psychologia i amerykańska bojowość istnieją od stulecia po II wojnie światowej - agencje rządowe zaczęły finansować badania psychologiczne, które z kolei mogą być wykorzystywane jako przewaga taktyczna. Do 1955 r. Biuro Badań Morskich wsparło ponad 140 kontraktów na badania psychologiczne, co zaowocowało dotacjami o wartości 2 mln USD. Według Historia współczesnej psychologii w kontekście W 1957 r. APA zorganizowało „wystawny bankiet”, podczas którego Urząd Badań Morskich wydał świadectwo uznania przez dziesięć lat wsparcia, które „znacznie pomogło w rozwoju nauki, a jednocześnie przyczyniło się do rozwoju narodowego bezpieczeństwo."

W latach 60. XX wieku psychologię uczono jako naukę o przewidywaniu i kontroli zachowań - spójny pogląd na psychologię aktywnie promowany przez wojsko USA dzięki jego wsparciu finansowemu. Na konferencji w 1962 r. Urzędnicy wojskowi powiedzieli psychologom, że ich badania nad kontrolą populacji spełniły „potrzeby w samym sercu misji kontrpartyzanckiej”. Mniej więcej w tym czasie fundusze CIA zaczęły być przeznaczane na badania nad psychologicznymi aspektami tortur, w tym skrajna deprywacja sensoryczna, elektrowstrząsy podawane do mózgu i leki psychoaktywne.

„Gdyby studenci amerykańskich szkół wyższych w tamtych czasach byli nieświadomi potężnego wpływu wojskowego na psychologię, której byli uczeni… Jeszcze trudniej było zdawać sobie sprawę z wpływu finansowej hojności płynącej z tego, co nazwano„ kompleks wojskowo-przemysłowo-akademicki ”tego dnia”, pisze Bruce Alexander i Curtis Shelton Historia psychologii w cywilizacji zachodniej.

APA i Departament Obrony stały się jeszcze bardziej splecione po 11 września.

„APA spojrzało na Guantanamo i inne miejsca zatrzymań jako możliwości zatrudnienia dla psychologów i psychologii, aby stać się dyscypliną, do której wojsko poszedłoby, gdy uczy się zdobyć inteligencję”, dr Frank Summers, który był jednym z pierwszych, którzy zabrali głos powiedział przeciwko zaangażowaniu APA w CIA Odwrotność w październiku. „W tym czasie publicznie argumentowali za znaczeniem psychologii w wojsku, podczas gdy oni czerpali korzyści z tego właśnie związku”. *

To właśnie ta relacja leży u podstaw niezależnego raportu, który twierdzi, że zaangażowanie APA w przesłuchania w latach 2001-2004 zapewniło legalny zasób, który pozwolił CIA twierdzić, że „wzmocniony program przesłuchań” nie stanowił tortur.

Grupa psychologów wojskowych opowiada się za tym, że raport ten nie przedstawia dokładnie tego, co się stało, podczas gdy inni psychologowie APA nadal podkreślają, że odrzucenie raportu ignoruje „bogactwo dowodów, że systemowe nadużycia w przesłuchaniach wojskowych trwały długo po tym, jak autorzy twierdzili zostały zakazane. ”

Podczas gdy psycholodzy mogą nadal konsultować się z szeroką polityką przesłuchań, nie angażowanie się w ogóle stwarza niebezpieczny scenariusz nieograniczonej władzy urzędników wojskowych, jeśli chodzi o warunki przetrzymywania zatrzymanych. Na razie psychiatrzy zastąpili psychologów w zatoce Guantánamo i zapewniają osobom zatrzymanym leczenie psychiczne.

Ale rozumowanie Carsona, dlaczego psychologowie muszą być zaangażowani w bezpieczeństwo narodowe, nie wydaje się zgodne z opinią Speckharda, że ​​psycholodzy są potrzebni do patrolowania granic etycznych. Jego wypowiedzi w Czasy mówić znacznie więcej o przekonaniu, że psycholodzy mają obowiązek zrobić wszystko, co w ich mocy, aby utrzymać swój kraj w bezpiecznym miejscu. Ale w tym tkwi rada: jak psychologowie mogą być pewni, że nie zdarzy się kolejny Guantanamo?

W wojnach XX wieku psychologów w sytuacjach wojskowych zachęcono do „skoncentrowania się na wygranej, czyniąc wszystkie inne wartości drugorzędnymi, aż wojna się skończy”. Ale, jak zauważyli Alexander i Shelton w swojej książce, w XXI wieku jest to trudniej rozszyfrować „możliwy wpływ zaangażowania wojskowego na psychologię zawodową w kraju, który wydaje się być nieustannie w stanie wojny”.