Strata w wysokości 53 mln USD w Ethereum mogłaby osłabić kryptowaluty

Gdzieś w biurze deweloperskim Ethereum w Berlinie znajduje się pomieszczenie pełne programistów próbujących zaoszczędzić 53 mln dolarów od złodzieja.

17 czerwca haker wykorzystał lukę w Decentralized Autonomous Organization (DAO), jednej z największych rezerw Ethereum, podobnej kryptowaluty, ale różnej w kilku kluczowych sposobach do bardziej nagłośnionej BitCoin.

Jeśli zespół nie będzie w stanie wypracować rozwiązania pozwalającego odzyskać posiadane 53 mln USD skradzione z sieci Ethereum przed 14 lipca, zniknie ono na zawsze, a wielki eksperyment kryptowaluty w zmianie sposobu wymiany pieniędzy prawdopodobnie również. Najgorsze ze wszystkich: od czwartku zasadniczo marnują połowę czasu na kompletny ślepy zaułek.

System Ethereum, podobnie jak inne kryptowaluty, opiera się całkowicie na koncepcji zwanej blockchain: cyfrową, niezmienną księgą lub zapisem każdej transakcji i wahań waluty. Ale blockchain Ethereum był rewolucyjny - deweloperzy mogli otwierać modele ekonomiczne, programy i instytucje, czyniąc z niego alternatywę dla tradycyjnych sposobów przekazywania pieniędzy, takich jak banki i karty kredytowe. Niestety pojawił się błąd: w odpowiednich okolicznościach sprytny haker mógł opróżnić niektóre konta depozytowe (tymczasowe zbiorniki na pieniądze) i odejść z cyfrowymi pieniędzmi.

Wykorzystanie hakera 17 dnia otworzyło 27-dniowe okno - złodziej nie może wypłacić środków i zamienić ich w zimną twardą gotówkę do 14 lipca z powodu automatycznego zamrożenia przez DAO. To daje społeczności Ethereum jeszcze dwa tygodnie na zabezpieczenie pieniędzy i zamknięcie luki, a to nie idzie zbyt dobrze.

Pierwszy plan, zwany miękkim widelcem, polegał zasadniczo na zatrzymaniu pieniędzy, które uniemożliwiały wydawanie pieniędzy. Nie zwróciłoby to pieniędzy inwestorom, ale kupiłoby organizacji więcej czasu na znalezienie lepszego długoterminowego planu.

Na początku tego tygodnia propozycja wyglądała, jakby głosowała z inwestorami walutowymi w czwartek - dopóki kryptograf Cornell, Emin Gün Sirer, nie opublikował wpisu na blogu, który zabił plan. Sirer odkrył, że propozycja „miękkiego widelca” pozostawiłaby otwartą walutę na atak „odmowy usługi” - w zasadzie haker mógł skrócić walutę i zyskać na spadku wartości.

Sirer zaproponował nowe rozwiązanie zwane „twardym widelcem”, które zamraża skradzione pieniądze i odbiera wsteczną zgodność starych wersji kodu Ethereum (co oznacza, że ​​użytkownicy tacy jak złodziej używający datowanej wersji zostaną odcięci od ekosystemu waluty).

Ale pozostały tylko dwa tygodnie, a programiści Ethereum mają przed sobą ogromne zadanie. A jeśli nie mogą wymyślić rozwiązania, cały eksperyment kryptowaluty mógłby być zagrożony. Kryptowaluty od dawna uważane były za niestabilne, niebezpieczne i głęboko wadliwe. Ethereum był wielkim eksperymentem w nowej formie transakcji gospodarczych, ale od początku był nękany przez kwestie bezpieczeństwa i problemy logiczne. A masowa kradzież i chwiejna, nieco zdezorganizowana próba powrotu do zdrowia mogłaby być śmiertelnym ciosem dla wiary społeczeństwa w waluty cyfrowe. Przecież łatwo jest zrozumieć, dlaczego ludzie obawiają się zniknięcia 53 milionów dolarów w ciągu dwóch tygodni bez wyraźnego rozwiązania tego problemu.