DAO, Ethereum, fundusz inwestycyjny Blockchain o wartości 150 mln USD, ma problem logiczny

Ethereum, kryptowaluta uruchomiona latem 2015 r., Szybko stała się drugą najcenniejszą monetą cyfrową o kapitalizacji rynkowej 883 mln USD. Unikalną atrakcją Ethereum jest wszechstronność jego blockchain, publicznego kodu, który prowadzi rejestr wszystkich transakcji. Chociaż blokchain Bitcoin tylko wylicza transakcje, kod Ethereum pozwala programistom na robienie prawie wszystkiego, tworząc zasadniczo nowy internet oparty na blokach. Najbardziej ambitnym projektem wykorzystującym tę technologię jest obecnie Zdecentralizowana Organizacja Autonomiczna, fundusz inwestycyjny Ethereum, który działa jak Kickstarter, ale z większym naciskiem na demokratyczne rządy i całkowitą obojętność wobec ludzi (roboty przyjmują). Idea DAO spotkała się z ogromnym entuzjazmem, gdy została uruchomiona, a około 150 milionów dolarów w eterze zostało przekazanych organizacjom w mniej niż miesiąc. Jednak impet usługi uderzył w turbulencje w kilka dni po otwarciu dla publiczności. Eksperci twierdzą, że do systemu wpadają wady bezpieczeństwa i zarządzania.

Apel DAO polega na tym, że tworzy on zdecentralizowane modele zarządzania, pozwalając na formę demokracji bezpośredniej i przejmując władzę zarządzania walutą z rąk rządów krajowych i banków. Ostatecznym celem projektu pozostaje decentralizacja inwestycji poprzez tworzenie funduszy zarządzanych przez użytkowników: ci, którzy zakupili eter w funduszu, mogliby głosować nad propozycjami inwestycyjnymi, eliminując większość zapotrzebowania na finansujących hedging. Model, choć uznano, że przyciąga więcej kapitału niż jakikolwiek wysiłek finansowania społecznościowego w historii cyfrowej, natychmiast stał się trudny, ponieważ kilku liderów systemu zaproponowało zawieszenie wszystkich inwestycji do czasu wprowadzenia kilku poprawek do podstawowej struktury reguł.

Kwestie te są poruszane przez tak zwanych „kuratorów”, ludzi odpowiedzialnych za utrzymanie bezpieczeństwa blockchain. Pomimo nacisku, jaki DAO kładzie na decentralizację, opiekunowie ci poprosili o głosowanie nad zmianą reguły, która umożliwiłaby im odrzucenie każdej nowej propozycji inwestycyjnej, dopóki nie zostanie naprawiona seria zidentyfikowanych błędów. Zauważyli problem z przetwarzaniem głosów na temat propozycji inwestycyjnych. Obecnie użytkownicy DAO mogą kupować lub sprzedawać swoją walutę, gdy tylko chcą, chyba że niedawno wzięli udział w głosowaniu. Głosowanie w propozycji inwestycyjnej pociąga za sobą utratę prawa do opuszczenia DAO, dopóki opcja nie przejdzie lub zawiedzie. Kuratorzy uważają, że ten wymóg zniechęca tych, którzy sprzeciwiają się środkowi, do głosowania „nie”, ponieważ uniemożliwiłoby im to opuszczenie rynku przed jego przyjęciem.

Zasadniczo organizacja DAO ma na celu ułatwienie demokracji w sposób zniechęcający do demokratycznego zaangażowania.

Dlaczego # Pierwsze małe kroki natarcia DDAO są olbrzymim krokiem w kierunku kodeksów

- AndreasMAntonopoulos (@aantonop) 29 maja 2016 r

Kuratorzy, którzy zidentyfikowali problem, uznali to za „afirmatywne nastawienie”. Twierdzą, że zmniejszając motywację do głosowania „nie”, DAO ucierpi z powodu większej liczby udanych propozycji niż gdyby użytkownicy mogli głosować „nie” i nadal odchodzić fundusz przed zamknięciem głosowania. Tendencja afirmatywna może skazać cały projekt poprzez zachęcanie do propozycji, które w przeciwnym razie nie zostałyby zatwierdzone. Proces ustalania afirmatywnego nastawienia wymagałby od kuratorów opracowania całego nowego systemu do zarządzania DAO, co spowolniłoby jego błyskawiczne wdrażanie, ale kuratorzy twierdzą, że jest to konieczne.

Zespół, który dostrzegł afirmatywne nastawienie, zauważył także sześć dodatkowych wad w sieci. Jeden problem, zwany atakiem prześladowania, dotyczy sposobu, w jaki użytkownicy mogą opuścić DAO. System ma umożliwić każdemu pracownikowi DAO oddzielenie kontraktu od grupy i samodzielne utworzenie mniejszego portfela. Ale kuratorzy odkryli, że obecnie stosowana metoda pozwalająca użytkownikom na oddzielenie się pozwala „prześladowcy” na wejście do nowego portfela i potencjalnie ma pełną kontrolę nad nowym funduszem. Ponieważ deklaracja do rozdzielenia musi być udostępniona publicznie i wygląda jak zwykła propozycja inwestycyjna, każdy w sieci DAO może głosować i dołączać do niej, pozostawiając małego użytkownika narażonego na podbój przez większego właściciela.

Głosowanie w sprawie moratorium już się rozpoczęło, a członkowie DAO wydają się faworyzować tę propozycję. Od poniedziałku rano oddano ponad 7,5 miliona głosów, z czego 87% opowiada się za moratorium. Propozycja, która oznacza zamknięcie funduszu na czas nieokreślony, wymaga również, aby co najmniej 20 procent całkowitej populacji DAO głosowało za przyjęciem, zanim zatwierdzenie się powiedzie.