Wspólny rdzeń Push to Kill Cursive jest zły Futuryzm źle wykonane

W Core nie ma wiele rzeczy, których nie lubią, ale być może najbardziej niepożądanym najemcą tego systemu edukacyjnego dla lewiatanów jest próba wyeliminowania kursywy z programu nauczania w szkole podstawowej. Powodem wojny z kursywą jest, na poziomie powierzchni, zrozumiałe: dzisiejsi studenci nie będą pisać nawzajem długich listów, gdy prowadzą firmy z listy Fortune 500 w przyszłości. Skrypt blokowy, jak mówi myślenie, jest złem koniecznym. Cursive jest po prostu niepotrzebne.

Jest to błędne podejście, które pokazuje, jak polityka publiczna często wyłania się ze złego futuryzmu.

Tak, biegłość w klawiaturze powinna być wymaganą umiejętnością. Dzieci w szkole podstawowej spędzą więcej czasu na pisaniu i pisaniu jako dorośli niż przeciętny tysiącletni.A potem rzeczy, które czytają będą albo cyfrowe, albo drukowane. Jednak założenie, że uczenie dzieci pisania i pisania jest zupełnie inne, jest śmieszne.

Frustrujące jest to, że „kursywne” usunięcie z programu nauczania wcale nie jest technicznie kursywne. Jeśli masz mniej niż 40 lat, nie nauczyłeś się pisać właściwej kursywy, a przynajmniej nie uczyłeś się kursywy. Nauczyłeś się hybrydowego druku kursywnego o nazwie D’Nealian. Założeniem przełącznika było ułatwienie nauki niż tradycyjna kursywa (co jest bardzo podobne do kaligrafii), ale na tyle podobne, że uczniowie nadal mogli czytać tradycyjny kursywę. Jeśli nauczysz się pisać małą literę „m”, nie trzeba zbyt wiele czasu, aby dodać mały haczyk na końcu i podłączyć go do następnej litery.

Ale nie zgubmy się w estetyce rzeczy. Problemem jest nauka, a nie maniery. Pismo ręczne, podobnie jak wszystko, co robi ciało, nie jest działaniem odbywającym się w próżni. W szczególności dla młodszych dzieci jest to naprawdę bardzo korzystne. Robienie notatek w bardziej płynny sposób prowadzi do lepszego przechowywania informacji, a kursywy zmuszają młodych pisarzy do skupienia się na całych słowach, a nie na listach, co nie jest złe, jeśli chcemy, aby nasze dzieci dobrze pisały.

Badania pokazują, że nauka pisania w bardziej swobodnym skrypcie czyni młodsze dzieci lepszymi czytelnikami, pisarzami i myślicielami jako całością. W przypadku niektórych trudności w uczeniu się, bardziej płynny skrypt może zrobić różnicę, jeśli chodzi o zrozumienie. Plus dla dzieci uczących się alfabetu, widząc, że napisany w wielu formach pomaga w zapamiętywaniu. A jeśli to nie wystarczy, faktyczne pismo odręczne rodzi bardziej komunikatywny styl pisania, co z kolei przekłada się na lepszą komunikację werbalną.

Można stworzyć społeczną skrzynkę na kursywę (dzieci będą musiały podpisywać rzeczy!), Ale większą sprawą jest to, że jest ona dobra dla mózgów. I to jest problem z sponsorowanym przez rząd amatorskim futuryzmem w grze Common Core: Easy Logic to głupie narzędzie. Pozbycie się kursywy jest łatwe do usprawiedliwienia dla prawodawców, a także do nadinspektorów i do rodziców. Ma to sens z politycznego punktu widzenia, ponieważ logika wydaje się rozsądna, jeśli w ogóle się jej nie przygląda. Gdy to zrobisz, argument zniknie niemal natychmiast.

Czy nasze dzieci muszą wiedzieć, jak pisać kursywą? Oni nie. Czy muszą wiedzieć, jak myśleć krytycznie o otaczającym ich świecie? Tak. Powinniśmy je pokazać.