Równanie szczęścia zostało zaktualizowane do współczynnika empatii i współczucia

Czym jest szczęście? Trudno odpowiedzieć na to pytanie, ale to nie powstrzymało naukowców, ekonomistów i matematyków przed próbami. Poszukiwanie algorytmu szczęścia właśnie zyskało na popularności, dzięki grupie neuronaukowców, którzy zaktualizowali równanie z dużą dziurą w nim. Zobacz, że poprzednia praca zespołu University College London zakładała, że ​​szczęście jest sprawą indywidualną, gdy wszyscy wiedzą, że to nieprawda. Twój nastrój nie jest oddzielony od nastroju ludzi wokół ciebie - a twoje poczucie sprawiedliwości jest związane z twoim szczęściem, może bardziej niż myślisz.

W 2014 r. Naukowcy zbudowali swój pierwszy model obliczeniowy, aby pokazać, jak matematycznie wygląda szczęście. Równanie zostało zbudowane na podstawie serii testów i ujawniło, że zasadniczo kluczem do szczęścia było równoważenie oczekiwań z wynikami. Ale otrzymywanie nagród równych temu, o czym myślałeś, że zasłużyłeś, nie jest całym obrazem. Kiedy zespół uznał, że całkowicie pomijają społeczne aspekty szczęścia, wrócili do tablicy kredy.

Szczęście stało się o wiele bardziej skomplikowane, ale nikt nie powiedział, że ludzkie emocje są proste. Tak wyglądało stare równanie:

A oto nowy:

Przetłumaczone na słowa, szczęście w danym momencie jest równoznaczne z otrzymaniem tego, na co uważasz, że zasługujesz, a także z tego, że ludzie wokół ciebie otrzymują to, na co zasługują. Zespół opublikował ich wyniki w tym tygodniu Nature Communications.

Aby uzyskać dane do zbudowania tego modelu, naukowcy wprowadzili do siebie 47 tematów, podzielili je na grupy 22 i 25 i kazali im wziąć udział w jednym z dwóch badań, a także w zadaniu eksperymentalnym, aby zapoznać uczestników z odpowiadanie na pytania dotyczące ich stanu emocjonalnego. W jednym z eksperymentów badani musieli zagrać w klasyczną grę dyktatora, w której oskarżono ich o anonimowe dzielenie pieniędzy między siebie i partnera. Drugim eksperymentem była gra z bezpiecznymi i ryzykownymi opcjami: uczestnikom powiedziano, że jeśli dokonają jednego wyboru, to ktoś inny w grupie próbnej utknie z innym. Tymczasem naukowcy śledzili stan emocjonalnego samopoczucia uczestników.

Oto zaskakujący bit: naukowcy odkryli, że w obu eksperymentach badani zgłaszali uczucie mniej szczęśliwej sytuacji, gdy skończyli lepiej niż inni uczestnicy. Sukces nie napędzał szczęścia, równość była.

„Nasze wyniki dostarczają uderzającego potwierdzenia ilościowego, że subiektywne raporty danej osoby o chwilowym dobrostanie w kontekście społecznym odzwierciedlają nie tylko to, jak dobrze rzeczy idą w stosunku do oczekiwań, ale także, jak sprawy mają się w stosunku do innych ludzi”, piszą autorzy.

W swoim artykule naukowcy twierdzą również, że mają nadzieję, że ich praca dostarczy dowodów naukowych, że rosnąca nierówność sprawi, że społeczeństwa będą bardziej nieszczęśliwe - nawet dla tych, którzy znajdują się na szczycie łańcucha pokarmowego.