Jak możemy uratować Amazonkę i przywrócić wyczerpane rybołówstwo? Koniec rajów podatkowych

Znalezienie rozwiązań problemów, takich jak wzrost temperatury spowodowany zmianami klimatu lub wyczerpaniem naszych łowisk, jest niezwykle trudne. Od po prostu drogich po całkowicie niepraktyczne - nawet dla tych trudno większość wiarygodne pomysły, aby zyskać na sile i stać się polityką.

Na szczęście nowe badanie sugeruje, że pomysł, który jest popularny ze względów nie związanych ze środowiskiem naturalnym - rozprawienie się z rajami podatkowymi miliarderów - przyniesie również ogromne korzyści dla środowiska, objawienie, które stało się możliwe dzięki Papieskim Dokumentom. W istocie okazało się, że miliardy kierowane przez schroniska podatkowe, takie jak Belize i Kajmany, zmierzały w kierunku szkodliwych dla środowiska projektów bydła i soi w Amazonii, a także wątpliwych pod względem prawnym połowów.

Tradycyjnie oszustwa związane z bankowością morską i unikaniem opodatkowania sprawiły, że duże części gospodarki stały się beznadziejnie nieprzejrzyste, ale dzięki ogromnej ilości wyciekłych dokumentów przechowywanych przez Międzynarodowe Konsorcjum Dziennikarzy Śledczych w ramach projektów Panama i Paradise Papers naukowcy ze Szwecji byli w stanie połączyć te nielegalne przepływy kapitału z ich wpływem na środowisko.

„Korzystanie z rajów podatkowych jest nie tylko wyzwaniem społeczno-politycznym i gospodarczym, ale także środowiskowym” - powiedział w oświadczeniu politolog Victor Galaz, wykładowca Królewskiej Szwedzkiej Akademii Nauk i główny autor badania. „Chociaż korzystanie z jurysdykcji raju podatkowego nie jest samo w sobie nielegalne, tajemnica finansowa utrudnia zdolność do analizy wpływu przepływów finansowych na działalność gospodarczą w terenie i ich wpływ na środowisko”.

Galaz i jego grupa, których prace zostały opublikowane w poniedziałek w czasopiśmie Ekologia przyrody i ewolucja, stwierdził, że prawie 70% statków rybackich, które zostały sklasyfikowane jako nielegalne, nieraportowane lub nieuregulowane, pływa pod banderą jurysdykcji raju podatkowego. Belize i Panama, jak donoszą, były najbardziej powszechne.

Wiele krajów wybranych do tych nielegalnych połowów ma ograniczoną zdolność do egzekwowania własnych morskich standardów środowiskowych lub prawa międzynarodowego - czyniąc je idealnymi flagami państw wygodnych dla grup, które chcą uchylić kary, omijając przepisy chroniące światowe zasoby rybne. Jednocześnie wysoki poziom tajemnicy bankowej w tych rajach podatkowych pozwala tym podmiotom w pełni zaangażować się w bardziej szczegółowe aspekty przemysłu rybnego bez konsekwencji.

Lub, jak wspominał współautor badania Henrik Österblom, zastępca dyrektora ds. Nauki w sztokholmskim Resilience Center, „globalny charakter łańcuchów wartości rybołówstwa, złożone struktury własnościowe i ograniczone możliwości zarządzania w wielu krajach nadbrzeżnych, czynią ten sektor podatnym na korzystanie z rajów podatkowych. ”

Jak powiedział Galaz Reuterowi, wiele z tych działań wylesiania nie było technicznie nielegalne (w przeciwieństwie do statków rybackich). Wydaje się jednak, że unikanie opodatkowania i potencjał tajności jurysdykcji bankowości offshore działa jako przypadkowa dotacja zachęcająca do stosowania tych szkodliwych dla środowiska praktyk.

Reuters wytropił również dwie największe firmy zewnętrzne, które przyczyniły się do tych wątpliwych działań w brazylijskiej Amazonii, agronomicznym i farmaceutycznym koncernie z siedzibą w Minnesocie, Cargill i nowojorskiej firmie spożywczej Bunge.