Naukowcy obalili chemtrails, ale teoretycy spisku nie obchodzą

$config[ads_kvadrat] not found

Chemtrails Explained In Under 2 minutes

Chemtrails Explained In Under 2 minutes
Anonim

Grupa wkurzonych naukowców zmęczyła się obalaniem uporczywych teorii spiskowych Chemtrails, które wyciągnięto, i opublikowała studium, które raz na zawsze obalało teorię. Szkoda, że ​​realistycznie to nie zmieni niczyjego umysłu.

Badanie naukowców ukazało się w czasopiśmie Listy badań środowiskowych dzisiaj. Autorzy to zespół atmosferycznych chemików i geochemików, którzy mają nadzieję wykorzystać naukę, aby zdecydowanie udowodnić, że ślady pozostawione przez samoloty są nie pełen kontrolujących umysł i uginających się pod wpływem pogody cząstek chemicznych celowo uwolnionych przez rządy krajowe, aby utrzymać nas pod kontrolą.

Niestety ludzie, których pilnie potrzebują, nie zajmują się poważnie nauką głównego nurtu.

Zgodnie z międzynarodowym badaniem, o którym mowa w badaniu, prawie 17 procent ludzi wierzy, że spisek Chemtrails jest prawdziwy, pomimo faktu, że zostały już skonfrontowane z wieloma dowodami, aby pokazać, że gęste kolumny białej mgły pozostawione przez samoloty są w rzeczywistości tylko mgłą.

pic.twitter.com/wea59X0CTk

- Kylie Jenner (@KylieJenner) 26 maja 2015

Nowy artykuł oferuje wiele dowodów tego samego rodzaju. Podczas badań naukowcy zapytali dużą grupę ekspertów, czy kiedykolwiek napotkali dowody na istnienie „tajnego programu atmosferycznego na dużą skalę” (zwanego SLAP). Z 77 ankietowanych naukowców wszyscy z wyjątkiem jednego stwierdzili, że jest to całkowicie piętrowe. Naukowcy wyjaśnili również, że wszystkie dane, które cytują teoretycy spisku Chemtrails, można łatwo obalić za pomocą „dobrze rozumianej fizyki i chemii związanej ze smugami lotniczymi i aerozolami atmosferycznymi”.

Ale czy ma to znaczenie dla truthers Chemtrails, społeczności, która obejmuje takich ekspertów naukowych, jak Kylie Jenner i była gwiazda Smashing Pumpkins, Billy Corgan? W skrócie - nie. Brak zaufania teoretyków spisku do tego, co uważamy za wiedzę publiczną, rozciąga się na sam establishment naukowy - takie spiski trwają pomimo nauki, nie dlatego, że nauka jest błędna.

Naukowcy stojący za ostatnim badaniem wiedzą lepiej niż angażować się w daremną bitwę o filozofię. Jak wyjaśniają w swoim artykule, ich celem nie jest demontaż przekonań trutherów, ale raczej danie nam reszty podstaw do konfrontacji z nimi.

„Naszym celem nie jest skłonienie tych, którzy już są przekonani, że istnieje tajny program oprysku na dużą skalę - który często odrzuca kontr-dowody jako kolejny dowód ich teorii - ale raczej ustanowienie źródła obiektywnej nauki, która może dostarczyć informacji w dyskursie publicznym, " piszą.

Jeśli kiedykolwiek wpadłeś w rozmowę z teoretykiem spisku, wiesz, że przynoszenie większej ilości dowodów rzadko pomaga, ale przynajmniej sprawi, że poczujesz się lepiej.

$config[ads_kvadrat] not found