6-Movie Guy Ritchie 'King Arthur' Epic: Insane or Brilliant?

Następne lato obejrzy pierwszą odsłonę Rycerze Okrągłego Stołu: Król Artur, planowana szóstka (!) - epicki film w reżyserii Guya Ritchiego, człowieka z tyłu Urywek, Sherlock Holmes i Zamek, zapas i dwie beczki do palenia. Jest to szalone z kilku powodów, przede wszystkim dlatego, że chociaż wszyscy mają przynajmniej znajomość historii króla Artura, nie inspiruje to poziomu gorliwego oddania jak Gra o tron, Harry Potter, Władca Pierścieni lub filmy Marvel. A nawet Marvel nie powiedział, że robią sześć Thor lub Człowiek z żelaza filmy, kiedy pojawiły się pierwsze raty - zagrali to coy pre-Joss Whedon.

Jest to więc śmiałe, zwariowane i ryzykowne dla Guya Ritchiego, który spodziewa się wielkiej franczyzy na wiosnę z historii, która nie ma zestawu nowoczesnych popularnych powieści, z których można by czerpać lub które byłyby poświęcone. naukowcy i ludzie, którzy lubią tę historię, ponieważ dzieci nie są na tym samym poziomie co Marvel lub Dostał fanboys. Ritchie i King Arthur są również dziwnym paringiem, ponieważ tradycyjnie jest to dość zdrowa opowieść. Jest to jedna z pierwszych historii, które utrwalają pojęcie rycerskości, a Ritchie znany jest ze swojej szorstkiej narracji pełnej ulicznych zbirów i szybkich cięć. Cała sprawa jest bardziej szalona niż szalona tarantula… tak szalona, ​​że ​​w rzeczywistości może zadziałać. Dlatego.

Gwiazda.

Oto nasz król Artur:

Przez @EW #KingArthur #CharlieHunnam pic.twitter.com/i20tIVdDHu

- Charlie Hunnam Daily (@HunnamDaily) 23 lipca 2015 r

Dla osób niezaznajomionych z Charliem Hunnamem łatwo jest myśleć, że obsadzenie takiego ohydnego króla Artura jest nudnym oczywistym wyborem. Przypuszczalnie spojrzeli na niego, powiedzieli: „OK, przystojni, jesteś zatrudniony”, a jeśli potrafi działać, świetnie, ale w przeciwnym razie, przejrzystym celem jest narysowanie sympatycznego demograficznego społeczeństwa - i podobnie jak Tom Hardy, może zainspirować członków, którzy nie lubią koleżanek, do kwestionowania ich stanowiska. Ale jak już wspomniałem, Hunnam jest niezmiennie interesującym wykonawcą, który nie jest ani nudny, ani oczywisty. Jego wściekłość jest mrożąca krew w żyłach; jego ciche reakcje bólowe nie mają sobie równych - jak każdy, kto ich obserwował Synowie Anarchii wie zwłaszcza z tej sceny; a jeśli widziałeś krótkometrażowy kult Judda Apatowa Niezgłoszone, wiesz, że potrafi też robić światło i czarować.I jego świetna gra jest na miejscu, co jest dobre, ponieważ ku zaskoczeniu nikogo, Guy Ritchie’s Arthur będzie miał trochę dumy. Ritchie powiedział EW:

„Myślę, że tam, gdzie często bywa pułapka, próbuje się uczynić króla Artura mdłym i miłym, miłym i nijakim. Te dwie cechy sprawiają, że towarzysze łóżek są raczej kompatybilne. Niestety, nie są interesujące do oglądania. Luke Skywalker był zawsze najbardziej nieciekawą postacią w Star Wars, ponieważ jest dobrym facetem. Dobrzy faceci są nudni … Nasz król Artur nie jest dobrym facetem od samego początku. ”

Charyzma twardziela Hunnam rywalizuje z Tomem Hardym. I, podobnie jak Hardy'ego, to nie jest fałszywe. Krótko mówiąc, jest idealnym wyborem na to, co Ritchie zamierza zrobić z postacią, a może po prostu zrobić to, czego nie zrobił Clive Owen: uczynić króla Artura przekonującym.

Wspierający gracze.

Eric Bana jako wojownik. Jude Law jako czarny charakter. Djimon Hounsou jako uczestnik przestępstwa. Jest wystarczająco pobudzony, by być ekscytującym, ale niezbyt gwiezdnym, że sprawia, że ​​podejrzewasz, że nie może spełnić swojej obietnicy, jak inne rozczarowania gwiazdami. Jude Law nie zrobił niczego godnego uwagi, a Eric Bana był także zbyt nieobecny. Tak więc ich wspólne oglądanie nie sprawi, że poczujesz się pobłażliwie jak inne spakowane zdjęcia gwiazd. Mimo że Troy nie był świetnym filmem, portret Bany legendarnego Hectora był najlepszą częścią. Jako Uther Pendragon, wojownik wątpliwej moralności, możemy spodziewać się kolejnych występów takich jak ta:

Jeśli chodzi o Djimona Hounsou, jeśli Ritchie zabierze tego sześcioosobowego bohatera aż do śmierci Artura, możemy spodziewać się czegoś podobnego do słynnego Hounsou, Zobaczę cię ponownie. Ale jeszcze nie teraz. Jeszcze nie.

Łzy za każdym razem.

Sama historia.

Legenda o królu Arturze i jego rycerzach stanowi prawdziwy plac zabaw dla gawędziarzy. Czarna magia! Szmaty do bogactwa! Intryga rodzinna w stylu Lannister! Kochaj trójkąty! Questy! Rycerze! Dziwne stworzenia! A jednak żadna nowoczesna adaptacja nie wie, co z tym zrobić. Film Clive'a Owen'a z 2004 roku sprawił, że Artur stał się zbyt surowy, podczas gdy inne adaptacje skupiają się zbytnio na trójkącie miłosnym Arthura, Lancelota i Ginewry. Współczesne adaptacje tracą także na mistycznych elementach - damie jeziora, nieuchwytnej magii Camelota Merlina - i dlatego albo radzą sobie z nimi niezręcznie, albo całkowicie je zapominają.

Możemy się spodziewać, że magiczne elementy otrzymają Gra o tron styl leczenia. Ritchie powiedział, że będą „gigantyczne węże, potężne słonie wojenne i potworne, podobne do wikingów stwory zwane Nemezis”. Dope.

Ritchie musi jeszcze opublikować materiał filmowy o tych stworzeniach, ale nie mogłem zostawić cię bez obrazu; nie ma potwora. Oto więcej zdjęć z Rozrywka co tydzień Sesja zdjęciowa do celów czysto zawodowych i naukowych.

#CharlieHunnam Dodatkowe zdjęcia! http://t.co/XhDA2wBg9D pic.twitter.com/H7HDC65imz

- After The Anarchy (@AfterTheAnarchy) 23 lipca 2015

I wreszcie możliwości.

The Król Artur narracja została rozproszona w rękach wielu różnych opowiadaczy i rozprzestrzeniła się na różne media, od epickich wierszy, tekstów takich ludzi jak Sir Thomas Malory, przędz od ludzi takich jak Mark Twain, takich jak The Mists of Avalon, i słynnych obrazów:

Niezależnie od tego, jak znana jest ta historia, nie ma ona takiego wielopoziomowego planu Gra o tron, Władca Pierścieni, lub inne epickie franczyzy. Ale zamiast być wadą, uwalnia to twórców do robienia tego, czego chcą, bez martwienia się, że publiczność wrzeszczy: „Ale to nie było na boOOOOOOOOoooo!”

Fakt, że nie mają oni planu dla serii z sześcioma filmami, jest ryzykowny jak diabli, ale sprawia, że ​​jest dojrzały na wszelkie sposoby. To może być nasza odpowiedź na problem Hollywood i oryginalności. Ma zwodniczo odważną obsadę, a co ważniejsze, jest to śmiały pomysł. Król Artur jest fascynującą opowieścią, której poprzednie wcielenia nie oddały sprawiedliwości. Rozpaczliwie potrzebuje jakiegoś życia. Więc nie wiem o tobie, ale jestem już podekscytowany wielkim filmem przyszłego lata, który ma się ukazać 22 lipca 2016 roku.