Surowość sekstingu zależy od tego, gdzie to robisz

W Wielkiej Brytanii teenting seksualny jest sprawą bezsensowną: obecnie każdy poniżej 18 roku życia, który bierze nagie selfie, może zostać oskarżony o tworzenie pornografii dziecięcej, chociaż wiek przyzwolenia to 16. Nowe wytyczne, których oczekuje się jednak w ciągu najbliższych kilku tygodni zostanie uchwalona, ​​że ​​nastolatki wysyłające seks nie będą nazywane przestępcami seksualnymi, co sugeruje, że sexting staje się nowym normalnym i wywiera presję na amerykańskich prawodawców, aby poszli za ich przykładem.

Poradnik w tej sprawie będzie podobno „wysyłany do sił policyjnych w ciągu kilku tygodni” i da funkcjonariuszom możliwość rejestrowania przypadków sekstingu w ramach nowej kategorii przestępstw, w których dalsze dochodzenie „nie leży w interesie publicznym”. biorąc pod uwagę wiek osoby niepełnoletniej i to, czy sexting był wzajemny, zostanie przyznana pełna swoboda w zakresie prowadzenia sprawy. Nowe wytyczne zalecają przekazywanie drobnych incydentów doradcom i pracownikom socjalnym.

Nowy protokół sekstingu między małoletnimi będzie również sugerował, że dane policyjne danej osoby nie będą przesyłane do usługi ujawniania i zakazu, którą pracodawcy konsultują przy zatrudnianiu. W ciągu ostatnich kilku lat członkowie parlamentu twierdzili, że umieszczanie nieletnich na liście przestępców seksualnych za sexting jest drakońskim środkiem, który może poważnie zaszkodzić życiu zawodowemu i przyszłości nieletnich w Wielkiej Brytanii.

W odpowiedzi na te zmiany powiedział rzecznik Narodowego Towarzystwa Zapobiegania Okrucieństwu wobec Dzieci The Daily Mail że „Nasze stanowisko zawsze zakładało, że nie chcemy, aby dzieci były karane za sexting”.

Podczas gdy te zmiany są w toku, stróże prawa w Stanach Zjednoczonych wciąż starają się radzić sobie z sextingiem. W przeciwieństwie do Wielkiej Brytanii USA zajmuje się sextingiem w poszczególnych stanach; obecnie w 20 stanach obowiązują przepisy dotyczące konkretnie przestępstwa. Na przykład na Florydzie nastolatek przyłapany na wysyłaniu lub odbieraniu seksu zostaje ukarany grzywną w wysokości 60 USD; na Hawajach ten sam nastolatek zostałby oskarżony o wykroczenie. W poszczególnych stanach przepisy są mało spójne, ale zwolennicy twierdzą, że posiadanie niektórych przepisów jest lepsze niż ich brak: w stanach, które nie odnoszą się konkretnie do sekstingu, twierdzą, że nieletni przyłapani na dzieleniu się nagimi zdjęciami są ścigani na podstawie przepisów dotyczących pornografii dziecięcej.

Oznacza to, że jeśli 17-letni chłopiec prześle nagą fotografię swojej 17-letniej dziewczynie i z jakiegoś powodu policja znajdzie tę fotografię, zarówno on, jak i jego dziewczyna mogą napotkać zarzuty, w tym „wykorzystywanie seksualne drobne. ”Niektórzy opowiadają się za tym, że jest to nie tylko zbyt surowy krok ze strony policji, ale także naruszenie konstytucyjnych praw nastolatka i prywatności seksualnej.

„W celu zarejestrowania pogardy dla wykorzystywania dzieci i przestępstw seksualnych, ustawodawcy zdefiniowali przestępstwa seksualne tak szeroko, że kwalifikujący się nastolatek wysyłający wyraźne zdjęcie do chłopaka lub dziewczyny”, pisze Radley Balko w The Washington Post. „Te historie dotyczące nieletnich oskarżonych są symptomami naszej rosnącej tendencji do wykorzystywania systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych do„ rozwiązywania ”problemów, do których kiedyś zwracały się rodziny, szkoły, organizacje religijne i inne instytucje obywatelskie”.

Radzenie sobie z przestępczymi konsekwencjami sextingu jest oczywiście trudne. Potencjalne skutki nagich zdjęć dostających się w niepowołane ręce - jak zastraszanie, wykorzystywanie i ogólne rujnowanie życia - są bardzo realne. Ale jak wskazuje adwokat Joanna Lampe University of Michigan Journal of Law Reform, nastolatek celowo wysyłający innym nastolatkom nagie zdjęcie jest z natury inny niż dorosły rozdający pornografię dziecięcą.

„Kryminalizacja nie rozwiązuje problemu sekstingu nastolatków” - pisze Lampe. „Zamiast grozić kilku nieszczęśliwym nastolatkom surową karą za powszechną i pozbawioną ofiar działalność, państwa powinny skupić się na ściganiu przypadków niezgodnego z prawem sekstingu”.

Pomimo zarzutów, że sexting robi perwersyjne zwierzęta amerykańskich nastolatków, nie wykazano, by sexting wyrządzał wiele szkód na poziomie indywidualnym. Jasne, badania wykazały, że nastolatki, które sext mogą mieć więcej seksu niż nastolatki, które nie, ale działać Sexting nie był w rzeczywistości związany ze zwiększonym ryzykiem zachowań seksualnych. W 2014 r. Naukowcy z University of Texas potwierdzili, że sexting jest typowym zachowaniem młodzieży, bez żadnych skojarzeń z dobrym lub złym samopoczuciem psychicznym.

Coraz bardziej oczywiste jest, że prawne reakcje na sexting muszą odzwierciedlać niuanse aktu. Jeśli Stany Zjednoczone podążą za wiodącą linią Wielkiej Brytanii i uchwalą federalne ustawy dotyczące seksu, należy skupić się na ochronie nastolatków przed skutkami ich nieuniknionych działań, a nie na zapobieganiu im. Niezależnie od konsekwencji, napalone nastolatki będą napalonymi nastolatkami.