Fizyk Who Made Sure „Doctor Strange” był naukowo dokładny

Oczekiwany film Marvela Doktor Strange ma ten sam podstawowy problem, co wszystkie franczyzy superbohaterów zakorzenione w science fiction: musi przejść równowagę między naukowo wykonalną a fantazją. W końcu, co dobrego jest science fiction, jeśli nie możemy się trochę zabawić z science fiction?

Niemniej jednak producenci filmu nie chcą po prostu złamać praw fizyki chcąc nie chcąc uzyskać efektów specjalnych bonanza; chcą także przestrzegać praw naturalnych w sposób łączący wyobraźnię z realizmem. Dlatego wiele filmów korzysta z pomocy ekspertów naukowych jako konsultantów podczas produkcji.

Jest to szczególnie odpowiednie dla Doktor Strange: tytułowy bohater - Stephen Strange (w tej roli Benedict Cumberbatch) - jest byłym neurochirurgiem, który stał się magicznym czarodziejem, szkolonym w sztukach mistycznych, aby chronić Ziemię przed nadprzyrodzonymi zagrożeniami. Jako taka, publiczność jest zasadniczo umieszczona w tej samej pozycji co Strange: muszą zostawić życie całkowitego empiryzmu i wejść w takie, w którym wszystko, co wiedzą, nie ma już zastosowania.

Adam Frank, profesor fizyki i astronomii na Uniwersytecie w Rochester, był konsultantem naukowym filmu. Bo Doktor Strange jest tak skupiony na naturze rzeczywistości i świadomości, rola Franka polegała na doradzaniu filmowi na temat ilustrowania zmian w ludzkim doświadczeniu przestrzeni i czasu.

Odwrotność rozmawiał z Frankiem na krótkie pytania i odpowiedzi. Jego odpowiedzi są przedstawione poniżej (zredagowane dla jasności i zwięzłości).

Jakich typów fizyki i czasoprzestrzeni potrzebował przewodnik Marvel?

Porozmawiajmy ogólnie o wszechświecie Marvel i nauce. Jedną z rzeczy, która jest naprawdę niesamowita w tym, co ci faceci zrobili w filmach Marvel Universe, jest szacunek dla nauki - tyle, ile można mieć w filmie o superbohaterach. W szczególności zbudowali spójny zestaw reguł i przestrzegali ich przez większość filmów.W porównaniu z filmami DC wyobrażali sobie, że istnieje nauka w pracy. Wiesz, Tony Stark i to, co może zrobić z urządzeniami, które buduje, i pomysł, że Thor, mieszkańcy Asgardu, są w rzeczywistości kosmitami, magią… wiele razy używali tego cytatu Arthura C. Clarke'a: „Każdy postęp technologii wygląda jak magia dla innych ludzi. ”

Dylemat z Doktor Strange Dla mnie było znalezienie sposobu na przyjęcie tej wizji i szacunku dla nauki dla postaci, która - przynajmniej w komiksach - jest magiem, mistrzem okultystycznym. A jak to zrobić, aby w Marvel Universe? Producenci filmu chcieli szanować wszystko, co powoli i starannie budowali.

Więc pytanie brzmi, jak pasujesz Doktor Strange zaangażowany w to? Jest wiele różnych sposobów. Moglibyście sobie wyobrazić, że chodzi o siły neurologiczne - neurochemię mózgu lub coś takiego. Myślę, że to byłby interesujący sposób, ale dla mnie największą rzeczą była idea świadomości. I tak spędziliśmy dużo czasu rozmawiając o naukowych i filozoficznych zagadkach wokół idei świadomości.

Jeśli chodzi o prawa fizyki, to prawie wszystko nam się udało i możesz je zabrać aż do granic fizyki. w Thor filmy, jest most Einsteina-Rosena, więc sposób tęczy lub jakkolwiek to się nazywa nazywa się wormhol. W Człowiek Mrówka, wprowadzili mechanikę kwantową. Wspaniałą rzeczą w Marvel jest to, że używają tych urządzeń - są wystarczająco dobre w swojej nauce - jako zwroty akcji w historii, aby móc przenieść historię.

Świadomość nie jest taka. Naprawdę nie mamy pojęcia, czym jest świadomość. Nie mamy jeszcze naukowego, materialistycznego, redukcjonistycznego opisu świadomości. Być może będziemy mieli taki, ale jest też całkowicie możliwe, że go nie będziemy mieć i będziemy musieli dodać inne rzeczy, aby mieć odpowiednią wiedzę o świadomości.

Znany filozof, David Chalmers, wpadł na pomysł „trudnego problemu” w latach dziewięćdziesiątych. Próbował wyjaśnić, w jaki sposób neuronauka poczyniła interesujące postępy w takich sprawach, jak wizja - jak działa wizja, w jaki sposób reprezentujesz coś z wizualizacji, która część mózgu jest aktywna. Dla niego trudnym problemem było wyjaśnienie osobistej plastyczności doświadczenia. Nawet jeśli zapisałbym dla niego równanie - gdybym napisał równanie dla ciebie jedzącego jabłko - byłoby to bardzo różne od twojego doświadczenia jedzenia jabłka.

Więc twoja praca była bardziej zgodna z zabawą z indywidualną percepcją i świadomością oraz zabawą z tym, co te efekty wpływają na czyjąś percepcję czasoprzestrzeni, tak jak ją widzą?

To więcej niż to. Myślę, że możesz pójść znacznie dalej i powiedzieć, gdzie jest świadomość naprawdę relacja na żywo? Nie chodzi tylko o mechanikę percepcji, lecz o to, do czego wykorzystuje się świadomość? Czym jest część świadomości? Typowym materialistycznym ujęciem świadomości jest to, że jesteście po prostu neuronami. To koniec, koniec historii. Jesteś po prostu odpowiednikiem kilku małych sprężyn i piłek w twoim mózgu poruszających się tam i z powrotem lub narzędzi. Przez wiele lat ludzie wyobrażali sobie, że świadomość może być jedynie efektem mechanizmu zegarowego w twojej głowie. Ale ludzie zawsze wskazywali na problemy z tym pomysłem.

Jeden sposób zabawy Doktor Strange czy to jest pomysł, że dzieje się tam znacznie więcej niż tylko neurony. Neurony są jednym sposobem opisania tego, co dzieje się ze świadomością, ale to nie wszystko: istnieją inne, że tak powiem, wszechświaty, które można otworzyć poprzez to, czego nie rozumiemy w świadomości.

Czy możesz mi powiedzieć trochę więcej o tym, jak film przechodzi przez alternatywne wszechświaty i teorię wieloświata?

Multiwers to taki bogaty pomysł. Nie sądzę, że to prawda, ale to nie ma znaczenia. Z pewnością jest to dyskutowane przez fizyków, otrzymało wiele uwagi od fizyków i jest to naprawdę potężna i bogata rzecz do wprowadzenia do waszego fikcyjnego wszechświata.

Naukowy opis wieloświata jest taki, że po Wielkim Wybuchu nie dostałeś jednego wszechświata, masz wiele różnych wszechświatów. I każdy wszechświat był oddzielony od innych i miał różne prawa fizyczne.

To jest pomysł, który pochodzi z kosmologii, ale fizycy bawią się wieloma różnymi pomysłami wieloświatów. Na przykład w mechanice kwantowej (i próbując zrozumieć dziwne mechaniki kwantowe) ludzie zaproponowali, że za każdym razem, gdy zachodzi zdarzenie kwantowe, wszechświat dzieli się na kilka równoległych wymiarów, z których każdy ma inny wynik kwantowy, a następnie każdy z tych indywidualnych wszechświatów rozwija się i ewoluuje samodzielnie. A potem, oczywiście, będzie więcej zdarzeń kwantowych, a wtedy będzie więcej rozszczepień, dopóki nie będziesz miał nieskończonej liczby równoległych wszechświatów. W filmie można więc sobie wyobrazić, że uzyskujecie dostęp do wszystkich tych wszechświatów, tak jak wszechświat, w którym żyjemy, jest jednym wszechświatem z nieskończonej liczby wszechświatów w multiwersie. Zatem wieloświat jest wszystkimi możliwymi wszechświatami, a wszystkie te różne wszechświaty mają zupełnie różne rodzaje praw, różne zachowania, więc możesz użyć tego pomysłu w historii, aby pozwolić swoim postaciom - zwłaszcza, że ​​używają świadomości, używając tej otwartości świadomość w historii - aby mieć dostęp i poruszać się między tymi różnymi wszechświatami.

w Doktor Strange komiksy, on zawsze dąży do tych różnych wymiarów. To było bardzo lat 60., całkowicie groove-orific, trippy. Tak więc sposobem na wprowadzenie tego do współczesnej mowie fizyki jest myślenie o tym, jak różne wymiary stają się różnymi wszechświatami w multiwersie.

Wiele razy różne rodzaje dzieł science fiction będą używać wymiarów i wszechświatów jako synonimów, co oczywiście nie jest sposobem, w jaki fizycy mówią o tych rzeczach. Robi Doktor Strange dokonać rozróżnienia między różnymi wymiarami i wszechświatami, czy też używa tych terminów zamiennie?

W multiwersie (w zależności od tego, z którą wersją wieloświata masz do czynienia) mogą być tym samym. W kwantowo-mechanicznej wersji multiwersu masz nieskończoną przestrzeń wymiarową, a każdy wymiar reprezentuje inny wszechświat. Liczba wymiarów przestrzennych we wszechświecie będzie inna - wszystkie mogą być trójwymiarowymi wszechświatami - ale wszystkie one istnieją na tym wyższym, w tej bardziej abstrakcyjnej, nieskończonej przestrzeni wymiarowej, gdzie każdy wymiar reprezentuje inny wszechświat. Fizycy będą myśleć o wymiarach w więcej niż tylko fizycznych, przestrzennych wymiarach. Więc nie musisz robić tego rozróżnienia.

Czy możesz podać przykład, w jaki sposób film działa z koncepcją naukową i rolą, jaką odegrałeś, upewniając się, że jest on oparty na faktach?

Nie wchodząc w szczegóły, mieliśmy długą dyskusję na temat tego, jak będzie wyglądał ten dialog między nauczycielem Przedwiecznego Dziwnym a Dziwnym. Jak by to wyglądało między materialistą, racjonalistą, redukcjonistą; i ktoś, kto miał tę powiększoną perspektywę. Ponieważ jestem fizykiem, wiem dokładnie, jak wyglądają te materialistyczne argumenty; Pisałem także o nauce i ludzkiej duchowości. Nie jestem redukcjonistą. Jestem ateistą, ale nie jestem redukcjonistą. To była jedna z rzeczy, z którymi posuwaliśmy się w tę iz powrotem.

I to było zabawne, po prostu mówiąc: „Co ktoś, kto po prostu wierzy, że nie ma nic do świadomości poza neuronami - jak by się kłócił z kimś, kto mówił:„ Nie, rzeczywiście jest więcej ”? Jak by to wyglądało? ”To było dla mnie zabawne, ta część była dla mnie niesamowita. Z niecierpliwością czekam na ostatni projekt, ale to, co widziałem do tej pory, było dla mnie bardzo ekscytujące.