Iskry powszechnej fińskiej podstawy dochodu wzywają innych do naśladowania

Eksperyment fińskiego uniwersalnego dochodu podstawowego zainicjował rozmowę na temat kolejnych kroków, a eksperci wskazują na zgłoszone korzyści jako powód do prowadzenia nowych prób i napędzania światowego ruchu.

Wyniki, udostępnione w zeszły piątek, dają wgląd w jeden z najbardziej ambitnych projektów w zakresie dochodów podstawowych. Dwuletni okres próbny rozpoczął się w styczniu 2017 r., Dając 560 EUR (634 USD) miesięcznie bezwarunkowo 2.000 bezrobotnym Finom. W przeciwieństwie do większości proponowanych projektów, uczestnicy mogli nadal ubiegać się o zasiłek dla bezrobotnych. Wstępne wyniki, które obejmowały tylko pierwszy rok, wykazały niewielką zmianę statusu zatrudnienia w porównaniu z grupą kontrolną, ale wyższe poziomy szczęścia i komfortu na dokładnie tych samych poziomach dochodów.

Królewskie Towarzystwo Zachęty Sztuki, Produkcji i Handlu w Wielkiej Brytanii z zadowoleniem przyjęło wyniki. Pięć rad w Wielkiej Brytanii, z których cztery są w Szkocji, zaproponowało przeprowadzenie podobnych prób. Społeczeństwo wezwało rząd brytyjski do wsparcia badań rządu szkockiego w tej dziedzinie i zachęcenia dalszych pilotów w Wielkiej Brytanii, co mogłoby pomóc w likwidacji „katastrofalnych skutków społecznych surowych sankcji socjalnych”.

„Krytycy idei UBI często pytają, dlaczego pomysł po prostu nie zniknie”, powiedział Anthony Painter, dyrektor ds. Działań i badań w RSA. „Dzisiejsze dowody pokazują, dlaczego. Podstawowy dochód może być jedną z odpowiedzi na zapewnienie większego bezpieczeństwa ekonomicznego i dobrego samopoczucia. ”

Ulepszono zaufanie. Wśród bezrobotnych w Finlandii zaufanie do innych osób jest niższe niż ogółu ludności, ale zapewnienie #BasicIncome zamiast standardowych świadczeń dla bezrobotnych wydaje się zwiększać zaufanie do innych ludzi, systemu prawnego, a nawet polityków. pic.twitter.com/5ZRjFwr5f0

- Scott Santens (@scottsantens) 8 lutego 2019 r

Jean-Eric Hyafil, francuski ekonomista, również wezwał do większej dyskusji w tej dziedzinie. Hyafil wyjaśnił, że wielu protestujących „gilets jaunes” to nisko opłacani pracownicy, którzy początkowo denerwowali się podatkami od benzyny.

„Gdybyśmy mieli dochód podstawowy, nie tylko dla najbiedniejszych, ale także dla ludzi w środku, takich jak robotnicy, mogłoby to zrekompensować wzrost podatków od ropy”, powiedział Hyafil RFI. „To jedna logika: Zwiększ podatki, ale daj je pracownikom. To może zadziałać, ale żaden z protestujących nie miał tego pomysłu, ponieważ nie wiedzą o podstawowych dochodach i uważają, że to tylko coś dla najbiedniejszych i tych, którzy nie pracują. ”

Hyafil zauważył jednak, że eksperyment w Finlandii był podobny do podobnego systemu skoncentrowanego na bezrobociu we Francji, posuwając się nawet do stwierdzenia, że ​​próba w Finlandii „nie jest eksperymentem z dochodem podstawowym”.

Poza korzyściami na ten dzień, zwolennicy tacy jak Richard Branson i Sam Altman ostrzegają, że A.I. a automatyzacja mogłaby przejąć istniejące miejsca pracy i pozostawić ludzi bez pracy. Oczekuje się, że Finlandia zgłosi więcej wyników badań wiosną 2020 r., Ale niektóre z największych korzyści z takiego systemu mogą nie pojawić się w ciągu najbliższych kilku lat.