The Science of Blackouts w „The Girl on the Train”

$config[ads_kvadrat] not found

How alcohol causes blackouts and affects memories

How alcohol causes blackouts and affects memories
Anonim

Rachel Watson (grana przez Emily Blunt) jest zawodnym bohaterem Dziewczyna w pociągu, alkoholik podatny na zaciemnienia, który próbuje rozwiązać tajemnicę po tym, jak miejscowa kobieta zaginęła tej samej nocy (zgadłeś), ona jest zmarnowana i pijana.

Czy zaciemnienia są realistycznym urządzeniem fabularnym dla tajemnicy opartej na wykopywaniu nieistniejących wspomnień? Jeśli ta osoba jest bardzo, bardzo pijany, to tak. Eksperci uważają, że istnieją dwa rodzaje zaciemnień. Jeden jest określany jako hurtem, co oznacza całkowitą niezdolność do zapamiętywania czegokolwiek w danym okresie - i fragmentaryczne, gdy utrata pamięci jest niekompletna. Upośledzenie funkcji poznawczych występuje przed upośledzeniem fizycznym, gdy ktoś pije, dlatego osoba może wydawać się w pełni funkcjonalna, ale w rzeczywistości może być pijana. Co ważne, zaciemnienia nie są uważane za utratę przytomności; jest to raczej proces, w którym alkohol zakłóca zdolność mózgu do tworzenia wspomnień.

W 2011 roku naukowcy z University of Washington odkryli, że alkohol osłabia komórki nerwowe, które działają jako kluczowe receptory w mózgu. Hamuje to zdolność neuronów do tworzenia silnych połączeń w hipokampie, które są odpowiedzialne za uczenie się i tworzenie wspomnień autobiograficznych. Dlatego wspomnienia, które robisz w chwili, gdy pijany blackout - krótkoterminowy - są tymi, które znikają w eterze pamięci.

Naukowcy zgadzają się, że osoba jest bardziej narażona na „upośledzenie pamięci”, im więcej spożywa alkoholu. Ale picie większej ilości alkoholu niż wszyscy wokół nie przewiduje zaciemnienia; czynniki płciowe, środowiskowe, fizjologiczne i psychologiczne. Na prawdopodobieństwo zaciemnienia wpływają również czynniki dziedziczne, ponieważ niektóre geny są związane z alkoholizmem, co oznacza, że ​​niektórzy ludzie są bardziej skłonni do picia do punktu zaciemnienia - i nie tylko. W australijskim badaniu z 2004 r. Stwierdzono, że szacuje się, że 53% dziedziczenia zaników życia.

Zaciemnienia stają się kwestią złożoną, gdy chodzi o kwestię obrony karnej, np. W sprawie Dziewczyna w pociągu. Większość badaczy sądowych uważa, że ​​zaniki alkoholu nie powinny służyć jako przepustka dla oskarżonych. Na przykład w sądach holenderskich obywatele powinni rozumieć konsekwencje nadmiernego spożywania alkoholu; oskarżony, który twierdzi, że stracił przytomność podczas przestępstwa, jest jednak odpowiedzialny za swoje zachowanie. Ale były wyjątki - na przykład kanadyjska sprawa sądowa R v. Daviault, w którym Sąd Najwyższy uniewinnił oskarżonego, ponieważ powiedział, że nie ma pamięci o swoim przestępstwie z powodu intoksykacji.

Niezależnie od interpretacji sądów, nauka jest jasna: przytłoczeni świadkowie nie pamiętają zbrodni. Kiedy naukowcy skłonili ludzi do odtworzenia swoich zaciemnionych wspomnień, te zrekonstruowane wspomnienia jednogłośnie okazały się fałszywe.

Nie chodzi o to, że Rachel nie pamięta, co się z nią stało; to, że w ogóle nie ma tych wspomnień.

$config[ads_kvadrat] not found