Lekarze obserwowali „Anatomię Greya” i znaleźli niedokładne portrety opieki ER

Amerykańska opieka zdrowotna byłaby o wiele łatwiejsza do rozwiązania, gdyby było coś podobnego Chirurdzy. Pod pewnymi względami tak jest - ale nie tam, gdzie ma to znaczenie - argumentował garstka chirurgów w nowej gazecie w poniedziałek. Po epickim obejrzeniu długo trwającego dramatu medycznego, naukowcy argumentowali, że pokaz nie ma racji co do tego, czego pacjenci i ich rodziny mogą oczekiwać po pobycie w szpitalu.

Aby zebrać dane do ich publikacji, opublikowane w poniedziałek Chirurgia urazowa i ostra opieka otwarta, zespół chirurgów w Dignity Health St. Joseph’s Hospital and Medical Center w Phoenix, Arizona, obserwował 269 ​​odcinków z Chirurdzy, notując notatki na temat wyników pacjentów urazowych w serialu. Porównując te dane z rzeczywistymi przypadkami w Narodowym Banku Danych o Urazach (NTDB), odkryli, być może nie zaskakująco, pewne całkiem duże rozbieżności.

Pokaz przedstawiał wyższe wskaźniki śmiertelności i wyższe wskaźniki transferu pacjentów bezpośrednio na salę operacyjną z oddziału ratunkowego w porównaniu z pacjentami z prawdziwego zdarzenia. Ponadto zespół odkrył, że pokaz pokazał, że mniejszy odsetek pacjentów przechodzi na opiekę długoterminową niż w prawdziwym życiu i że pacjenci telewizyjni wyzdrowieli szybciej niż prawdziwi pacjenci.

Autorzy badania obawiają się, że uznany dramat może dać pacjentom niedokładne oczekiwania co do ich wyników i wyników członków rodziny w scenariuszu medycyny ratunkowej. Podczas gdy wszyscy to rozumieją Greya jest tylko telewizor, większość ludzi również nie przeczesuje przypadków medycznych i jako takie prawdopodobnie nie ma konkretnego pomysłu na to, jakie są statystyki. Na dobre i na złe otrzymujemy mnóstwo informacji z telewizji.

„Znajomość publicznego kursu w szpitalu i wychodzenie z poważnych obrażeń ogranicza się do osobistego doświadczenia, więc nie można wykluczyć, że dla wielu oczekiwania są w dużej mierze kształtowane przez przedstawienie traumatycznych urazów w telewizji”, piszą autorzy.

Chirurdzy nie jest jednak całkowicie mylące. W rzeczywistości autorzy serialu podejmowali celowe wysiłki, aby zwrócić uwagę na tematy medyczne, o których przeciętny widz może nie wiedzieć. Obecny sezon Chirurdzy, Sezon 14, zawiera wielowątkową fabułę o nowej procedurze chirurgicznej uwzględniającej płeć, która opiera się na rzeczywistym przypadku medycznym, podkreślając niedostatecznie zbadaną dziedzinę transgenderowej opieki zdrowotnej. Również w obecnym sezonie jeden z głównych bohaterów, dr Miranda Bailey, Afroamerykanka, cierpi na atak serca, ale wielu białych lekarzy mówi, że jej objawy są związane ze stresem. Showrunners wykorzystali ten łuk, aby podkreślić, jak kobiety w kolorze są nieproporcjonalnie wysokie ryzyko choroby wieńcowej i jak lekarze mogą zbyt łatwo mieć niebezpieczne martwe pola.

W 2008 r., W sezonie 4, Kaiser Family Foundation przeprowadziła badania we współpracy z autorami serialu, które pokazały, jak dramat może skutecznie przekonać niedoinformowanych widzów. Pracując z showrunnerami, aby napisać łuk znaków, który odnosi się do prawdopodobieństwa, że ​​matka zakażona wirusem HIV przekaże chorobę nienarodzonemu dziecku - nie jest to prawdopodobne, przy odpowiednim leczeniu - i badając widzów przed i po obejrzeniu odcinka, naukowcy okazało się, że pokaz ma bardzo realny potencjał, aby wyjaśnić błędne wyobrażenia na temat zdrowia.

Niemniej jednak, dla dobra telewizji, Chirurdzy pokazuje tylko skrajne przypadki, więc próba przypadków w pokazie nie odzwierciedla przeważnie doświadczeń opieki zdrowotnej w populacji. Gdyby tak było, nie byłby to bardzo ekscytujący program. Chirurdzy może rzeczywiście dać fanom błędne wyobrażenie o tym, jak dobra może być opieka zdrowotna, ale w inny sposób pokazał, że może to być potężne narzędzie zmiany społecznej w inny sposób: biorąc pod uwagę demonstrowaną moc i wpływ, program może edukować ludzi jeszcze skuteczniej, jeśli showrunners próbowali trochę trudniej umieścić swoje historie w rzeczywistości.