5 Ogromnych zmian „Annihilation” w książce Jeffa VanderMeera

Największy i najpopularniejszy nowy film science fiction w tej chwili jest łatwy Unicestwienie. Reżyser Była maszyna, Alex Garland, powrócił z oszałamiającym wizualnie i pełzającym uderzeniem. Unicestwienie to także adaptacja bardzo popularnej książki o tej samej nazwie, pierwszej noweli w popularnej serii Jeffa VanderMeera, Trylogia Southern Reach. Ale czy film jest jak książka? Krótka odpowiedź: jest całkiem inna.

W piątek, Unicestwienie spodobała się jej kinowa wersja, głównie entuzjastyczne recenzje. Mówiąc do Tallahassee w czwartek, Unicestwienie autor Jeff VanderMeer pochwalił film, ale nazwał go „bardzo liberalną adaptacją”.

Wiele z tego, co sprawia, że ​​książka jest ekscytująca, różni się od tego, co czyni z powodzeniem przerażający film. Mimo to, dla fanów książek, wiele zmian i pominięć z materiału źródłowego jest szokujących. Oto pięć dużych różnic między VanderMerem Unicestwienie i nowy film.

Spojlery czekają na Unicestwienie film i Unicestwienie książka

Pisanie grzybów jest na ścianie

W książce nienazwany narrator biologów wpada najpierw na pomysł inteligentnych stworzeń żyjących w „Strefie X”, gdy obserwuje żywe grzyby piszące angielskie słowa na ścianie. Te zwroty są straszne jak diabli i mają szalejącą jakość, która przypomni czytelnikom horrorów i Prawdziwy detektyw fani Roberta W. Chambersa Król na żółto. Film tego nie ma.

Sugestia posthipnotyczna

Jedno z najstraszniejszych i najskuteczniejszych urządzeń narracyjnych Unicestwienie to fakt, że członkowie zespołu ekspedycyjnego są zahipnotyzowani, aby psycholog robił rzeczy wbrew ich woli. W książce ekspozycja narratora na zarodniki sprawia, że ​​jest na to odporna, ale ona nadal podróbki i tak jest zahipnotyzowany, żeby spróbować dowiedzieć się, co się dzieje. Wojna psychologiczna, której płace na czytelniku nigdzie nie ma w filmie.

Poprzednie wyprawy

W filmie masz poczucie, że niewielu powróciło do życia z tych intensywnych wypraw. Ale w książce jest to trochę bardziej przerażające: większość ludzi, w tym mąż narratora, zrobił wracaj z Obszaru X. Ale zachowują się jak plewy swoich dawnych jaźni, zupełnie pozbawieni regularnego ludzkiego zachowania. Jest to dość wierne w filmie, ale w książce masz prawdziwy sens tego, jak często było to z innych wypraw. Jasne jest również, że powinniśmy zrozumieć, że w książce było 12 wcześniejszych wypraw, chociaż okazuje się to kłamstwem. W filmie naprawdę nie wiemy, ile ekspedycji wierzyło wcześniej.

Wieża / tunel

Książka rozpoczyna się odkryciem dziwnej struktury, którą narrator biolog nazywa „wieżą”, chociaż wydaje się, że jest to tunel rozciągający się w głąb ziemi, a nie w górę w niebo. Ta rzecz okazuje się być organiczna. To nie jest tak naprawdę część filmu.

Natura narracji

W filmie cały film jest opowiadany w retrospekcji. Postać Natalie Portman Lena jest w kwarantannie. W książce myślisz, że czytasz rzeczywisty dziennik napisany przez narratora. Oczywiście, dla filmu, wizualne znaczenie narratora w kwarantannie ma sens. Ale to znacznie zmienia napięcie. W pewnym momencie książki narrator znajduje inne czasopisma ukryte w latarni morskiej. Złowieszczo sugeruje, że czytelnik może czytać jej dziennik w tej chwili, co sugeruje, że strasznie nie wie, czy będzie żyła, czy umrze. Film robi kwarantannę. przerażające, ale może nie mieć takiego samego przeszkadzającego wpływu emocjonalnego, że wierzysz, że czytasz czasopisma zmarłej osoby.

Unicestwienie jest teraz w szerokim wydaniu.