Jak O.J. Simpson Trial stworzył 347 DNA Labs i Public Love for Crime Tech

Najnowszy odcinek American Crime Story: The People v O.J. Simpson profile w chwili, gdy Amerykanie zapoznali się z jednym z najbardziej rewolucyjnych postępów w dochodzeniach kryminalnych: testami DNA. To narzędzie kryminalistyczne było tak nowe, gdy w 1994 r. Rozpoczął się proces, który prokuratura uznała za konieczne wyjaśnienie ławie przysięgłych, czym jest nawet badanie DNA. Amerykańska publiczność, chcąc usłyszeć wstrząsające świadectwo, została zamiast tego poddana nauce. Krótko mówiąc, próba stulecia stała się narzędziem do popychania dyskusji kulturowej na temat biologii. Procedury telewizyjne nigdy nie będą takie same.

Testy DNA są uważane za przyczynę uniewinnienia Simpsona. Prokuratorzy w hrabstwie Los Angeles mieli w trakcie procesu Simpsona arsenał dowodów DNA: krwawe odciski butów, skarpetki zawierające markery genetyczne Simpsona, włosy znalezione w dzianej czapce. Ale podczas gdy analiza DNA ujawniła dopasowanie z Simpsonem, jego obrona była w stanie skutecznie zdyskredytować próbki. Nie można wykluczyć manipulacji i rażące złe zarządzanie procesem testowym naruszyło dowody.

Kilka miesięcy po uniewinnieniu Simpsona, The New York Times powiedział, że „jeśli kiedykolwiek miała miejsce sprawa karna, w której dowody naukowe powinny znaleźć się w centrum uwagi, to był to O.J. Przypadek Simpsona. ”Ale ku uciesze oskarżenia, Departament Policji w Los Angeles popełnił poważne błędy w obsłudze pobranych próbek DNA. Zbierali dowody krwi po tygodniach popełnienia zbrodni, umieszczali próbki krwi w plastikowych pojemnikach zamiast papierowych, godzinami dostarczali świeże próbki krwi do laboratorium, a nawet rozlewali krew Simpsona w laboratorium, gdzie później testowali inne próbki. Te błędy skłoniły jury do zdyskredytowania dowodów DNA.

Ważne jest, aby pamiętać, że podczas gdy zespół obrony Simpsona starał się zdyskredytować przedstawione dowody DNA, nigdy nie krytykowali ważności samej technologii DNA. Jednym z członków zespołu Simpsona był Barry Scheck, który był współzałożycielem The Innocence Project przed procesem i nadal opowiada się za wykorzystaniem dowodów DNA w celu uwolnienia niewinnych ludzi z więzienia.

„Znaczące jest to, że ci sami prawnicy, którzy wymyślili swoje imię, kwestionując dowody DNA w pierwszych latach jego stosowania, to ci, którzy ustanowili pierwszy projekt niewinności w USA, który nadal promuje DNA jako potężną broń do zwolnienia z odpowiedzialności ci niesłusznie skazani ”, pisze foresnic naukowiec Oriola Sallavaci Wpływ dowodów naukowych na proces karny. „Przypadek Simpsona ma szczególne znaczenie dla podkreślenia faktu, że bez względu na to, jak zaawansowana i wiarygodna jest technologia sama w sobie, tak długo, jak istnieje wkład człowieka, mogą wystąpić błędy”.

Testy DNA zostały wynalezione w 1985 r., Po raz pierwszy zaangażowano w sprawę karną w 1985 r. I po raz pierwszy z powodzeniem wykorzystano do skazania kogoś za przestępstwo w 1987 r. Do 1995 r. Istniała „szybka proliferacja tej technologii”, ale tylko jedna trzecia 60 laboratoriów DNA w Stanach Zjednoczonych zostało akredytowanych jako legalne centra badawcze. Laboratorium Departamentu Policji L.A., które było punktem zerowym procesu Simpsona, nie było jednym z nich.

Wpływ włączenia dowodów DNA w procesie Simpsona dotyczył zarówno społeczności kryminalistycznej, jak i narodu amerykańskiego. Amerykanie dowiedzieli się, że skomplikowana nauka może rozwiązać przestępstwa i ta wiedza wzbudziła zainteresowanie, które wykroczyłoby poza ziarnisty materiał rozpraw sądowych przedstawiony przez Simpsona. To zauroczenie pobudzi wprowadzenie „niezliczonych programów telewizyjnych, filmów i powieści poświęconych śledztwom na miejscu przestępstwa”. Zasadniczo, próba Simpsona jest powodem, dla którego w 2016 r. Mamy takie programy jak CSI: Miami, Kości, i Umysły kryminalistów.

A to, co stało się w procesie, sprawiło, że naukowcy sądowi zdali sobie sprawę, że muszą się ukształtować. W 1997 r. - w tym samym roku, w którym Simpson został nakazany przez sąd w 1997 r. Do zapłacenia 25 milionów dolarów odszkodowania za straty karne rodzinom zabitych Nicole Brown Simpson i Ronalda Goldmana - National Institute of Justice, National Institute of Standards and Technology Amerykańscy dyrektorzy laboratorium ds. Przestępczości zorganizowali konferencję, aby ocenić stan badań DNA w Stanach Zjednoczonych. Próba Simpsona ujawniła, że ​​pojemność jest mniejsza niż w technologii. Szkolenie było poważnym problemem.

Rezultat tego wszystkiego? Proliferacja nowoczesnych laboratoriów DNA. Obecnie Amerykańskie Towarzystwo Kryminalne posiada akredytację 186 laboratoriów państwowych, 129 lokalnych agencji i 32 laboratoriów federalnych - w tym, tak, laboratoriów używanych przez Departament Policji L.A.