Czy możemy ufać naszym sztucznie inteligentnym asystentom robotów, aby nie tworzyć taśm z seksem?

Ku konsternacji Stephena Hawkinga i Elona Muska jesteśmy u zarania epoki sztucznej inteligencji. Ryzyko? Postęp technologiczny może wyprzedzać postęp kulturowy w szkodliwym stopniu. Ale nie wszystkie obawy dotyczące A.I. są natury filozoficznej lub abstrakcyjnej. Tak się składa, że ​​jesteśmy u zarania wieku robotów konsumenckich - co oznacza, że ​​witamy nowe programy w naszych domach, niekoniecznie rozumiejąc, w jaki sposób wchodzą w interakcje z nami, iw jakim stopniu mogą one zagrozić naszej prywatności.

Sztucznie inteligentne roboty przedstawiają wiele potencjalnych problemów. W tym tygodniu Organizacja Narodów Zjednoczonych spotyka się, aby ustalić, czy śmiertelne autonomiczne systemy broni powinny być zakazane. Uczeni od dawna obawiali się, że tacy A.I.s mogą zdecydować się na wymazanie ludzi z planety. Ale co z dzisiejszymi robotami, które dopiero zaczynają nam służyć i współpracować z nami w znaczący sposób? Zagadnienia, które reprezentują, są bardziej praktyczne i bardziej świadome naszego własnego zachowania. Traktujemy roboty w kształcie psa, takie jak psy, ale roboty w kształcie psów nie są psami. Nie widzą świata psimi oczami; widzą świat za pomocą czujników. Nagrywają.

Większość A.I. systemy używają rozpoznawania wzorców. Dostarczamy ogromne ilości danych do tych systemów w postaci, na przykład, fotografii - i uczą się, jak wygląda kot. Albo uczą się, jak wygląda tablica rejestracyjna; lub uczą się, jak wygląda twoja twarz. W niezbyt odległej przyszłości jest to bardzo prawdopodobne, jak A.I. w twoim asystencie robota również będzie działać, rozpoznając Twój nastrój i potrzeby oraz pragnienia - poznając wzorce, które sprawiają, że konsekwentnie ty.

Twój kumpel z robota w końcu będzie miał bazę danych, która pozwoli mu wyciągnąć wnioski na temat tego, co jest tobą - a co nie jest twoim przedłużeniem. Nie tańczmy wokół tego: Twoje urządzenie zrobi z ciebie nagie zdjęcia. I to jest potencjalnie w porządku, ale zdecydowanie warte rozważenia, ponieważ prywatność ma tendencję do szybkiego erozji - i niekoniecznie będziesz posiadał informacje, które twój robot przyswaja.

Czy agencje rządowe będą mogły uzyskać dostęp do konsumentów A.I.s? (Jeśli bieżące wydarzenia mają charakter orientacyjny, oczekuj tych samych osób, które chciały włamać się do iPhone'a, chcąc włamać się do robotów.) Co się stanie, jeśli zostaniesz zhakowany? W jakim stopniu te rzeczy mogą być szyfrowane? To są wszystkie pytania, które wymagają odpowiedzi, zanim rozwiejemy się przed naszym beepingiem, zapuszczając nowych przyjaciół. A potem pojawia się pytanie, co stanowi rozsądne oczekiwanie prywatności.

Zwrot „rozsądne oczekiwanie prywatności” jest powiązany z Czwartą poprawką w taki sam sposób, w jaki wyrażenie „Wrócę” jest powiązane z Terminator franczyzowa. W istocie nakazuje stosowanie prawa gwarantującego „prawo ludzi do bezpieczeństwa w swoich osobach, domach, dokumentach i skutkach”. Biorąc pod uwagę, że Sąd Najwyższy zawsze traktował amerykańskie domy jako mniej lub bardziej święte, wydaje się, że prawdopodobne, że rząd nie ma się czego obawiać (chyba że nadają się do egzekwowania prawa prawdopodobne przyczyny). W przypadku osób cywilnych przepisy dotyczące prywatności tradycyjnie dobrze chroniły Amerykanów przed inwazyjnymi lub nieodpowiednimi fotografiami lub nagraniami. Nie oznacza to jednak, że nagrania nie są publikowane.

Niedawny proces nad seks-taśmą pokazujący Hulka Hogana posłużył do zilustrowania niechęci ławy przysięgłych do wtargnięcia na własność prywatną i do spraw prywatnych - ale także jako przypomnienie, że rynek obrazów seksualnych jest prawie nieograniczony. Niezależnie od tego, czy uważasz, że informacje chcą być wolne, jasne jest, że nagie zdjęcia robią, co stanowi problem dla A.I. Umieść obrazy w chmurze i masz ogromny cel hakerski. Nie umieszczaj ich w chmurze i lepiej obstawiaj, że ludzie będą chodzić na stalowe roboty. Szyfrowanie jest logicznym rozwiązaniem, ale jak to się dzieje w Apple?

Łatwo zgubić się w większych konsekwencjach sztucznej inteligencji i pomocy robo, ale czasami warto zastanowić się nad rodzajem zagadek, jakie stwarzają nowe technologie. Co ma dla nas większe znaczenie: chodzenie po naszych domach w całości lub nigdy więcej nie robimy tostów? To nie będzie tak skrojone i suche, ale będą kompromisy. Zawsze są.