WTF Czy technosphere? Antropocen - nie ma słowa dla świata sztucznie stworzonego

Każdy licealista wie, czym jest ekosystem, ale zapytaj go o ekosystemy zorientowane na odpady i produkcję, które powstały od rewolucji przemysłowej i będą się na ciebie patrzeć zabawnie. Zapytaj ich o nowe, antropoceńskie ekosystemy i będą jęczeć. Zapytaj ich o nowe ekosystemy i wrócą do Snapchattingu. Zapytaj ich o technosferę, a znajdziesz się sam.

Uczniowie nie są uczeni, jak mówić o systemach, które definiują parametry życia na Ziemi, ponieważ naukowcy tak naprawdę nie są pewni, jak przeprowadzić tę rozmowę.

Nowe ekosystemy to ekosystemy, które nie występują naturalnie. Są one generalnie konstruowane przez ludzi lub tworzone w wyniku ludzkich działań. Elementy tych systemów mogą być tak różne, jak bogate gleby stworzone przez udomowione odżywianie zwierząt gospodarskich i odpady nuklearne. Systemy te mogą obejmować gatunki inwazyjne transportowane statkiem lub wirusy transportowane samolotem. Mogą obejmować pracowników hutniczych i fabryki Apple. Krótko mówiąc, są to naturalne procesy wywoływane przez nienaturalne procesy.

Coś w rodzaju atmosfery jest globalnym systemem, który ma interakcje na całym świecie i możemy myśleć o nim jako występującym naturalnie. Ale coś w rodzaju globalnego łańcucha chłodniczego - obejmującego całą planetę, zaprojektowanego przez człowieka systemu, który utrzymuje rzeczy w lodówce - to ludzki system, który okazał się destrukcyjny dla naturalnego ekosystemu. W pewnym sensie, biorąc pod uwagę ekosystemy bez udziału człowieka, jest to jak wykonywanie fizyki newtonowskiej bez zmiennych. Otrzymasz podstawowe pojęcie o tym, jak to działa, ale będzie to niedokładne. Dlatego powstała idea nowych ekosystemów i dlatego służy jako parasol dla bardziej szczegółowych pojęć.

Technosfera to nowatorski ekosystem tworzony przez technologie współdziałające z naturalnym ekosystemem lub biosferą. Jest to termin, który odkrywa trakcję u niektórych badaczy, gdy sprzęt się rozmnaża, ale jego znaczenie pozostaje śliskie. Chociaż koncepcja ta istnieje od kilku dziesięcioleci, niektórzy naukowcy zdystansowali się od jakiegokolwiek żargonu, który ma na celu rozróżnienie nowych ekosystemów od ekosystemów.

„Celowo nie używam tego terminu” - powiedział dr Erle Ellis, profesor geografii i systemów środowiskowych na University of Maryland. „Czuję, że to mylące, błędnie przedstawia koncepcję i nie chcę być z nią związany. Koncepcja może być przydatna w podejściu do idei, że ekosystemy są dynamiczne i nie mają naturalnej stabilności, że zawsze się zmieniają. Ekosystemy nie pozostają takie same. Wielu z nas mówi, że wszystko jest nowym ekosystemem. ”

Ellis uważa, że ​​nowe ekosystemy i technosfera wynikają z terminu antropocen. Jego argumentem jest zasadniczo to, że wpływ ludzkości na nasze środowisko jest z natury technologiczny, tworzenie tworów. Technosphere analizuje to, by oznaczać wynalazki high-tech, ale motyl ma dosłowną różnicę. Ellis jest autorem artykułu Monografie ekologiczne zeszłej jesieni badając wpływ społeczeństwa ludzkiego na transformację biosfery i argumentując, że zrozumienie ludzkich procesów społeczno-kulturowych jest tak samo ważne jak zrozumienie nauk takich jak biologia czy geofizyka.

„Myślę, że był to bardzo ekscytujący czas dla tej dziedziny”, powiedział Ellis. „Najważniejsza koncepcja ma związek z wiekiem, jak długo widziałeś nowe ekosystemy w różnych częściach świata. Jeśli spojrzysz głęboko, możesz zobaczyć je całe, może nawet tysiące lat, i tego rodzaju zaciera definicję. To znaczy, osiedla miejskie nie są niczym nowym ”.

Zatem niezależnie od tego, czy wierzysz w technosferę jako dyskretną koncepcję, zależy częściowo od tego, co definiujesz jako technologię i czy uważasz, że ludzie zawsze zajmowali się zmianą swojego otoczenia lub tego, czy praktyka ma, w takim stopniu, w jakim miała ona prawdziwy wpływ, jest nowy.

„Uważam to za nieco mylące”, powiedziała Melinda Zeder, starszy naukowiec i kurator archeologii starego świata w Smithsonian Institution, która również sprzeciwia się terminowi technosfera. „Ta dyskusja skupia się na współczesności, ale jeśli cofniesz się w czasie, myślę, że to, z czym mamy do czynienia, kiedy mówimy o wpływie antropocenu i człowieka oraz manipulacji środowiskiem, jest bardzo głęboko zakorzenionym zjawiskiem, które naprawdę rozciągnął się na działania, które nasz gatunek podjął przez długi czas. ”

Ludzie mieli mniejszy wpływ na środowisko w epoce paleolitu, która nasiliła się w epoce nowożytnej z rosnącą zdolnością rozprzestrzeniania się i manipulowania środowiskami, powodując wyginięcia i przemieszczenia. Niektórzy naukowcy datują początek antropocenu na detonację pierwszej bomby atomowej, która jest błędna z perspektywy Zederów. Uważa raczej, że antropoceńskie i nowatorskie ekosystemy i technosfera, jeśli są to terminy, których używasz - są zakorzenione znacznie głębiej w czasie. Oto argument gazety, której współautorem był Zeder Materiały z Narodowej Akademii Nauk artykuł opublikowany w tym tygodniu.

„Obecnie wiele dyskusji dotyczy tego, gdzie narysować tę linię progową, i to jest źle skierowane pytanie. Być może geolodzy muszą się na tym skupić, ale przede wszystkim musimy skupić się na tym, jak ludzie kształtują ekosystemy i jak kierują tymi systemami, i śledzić, jak to rośnie w czasie. Przez tysiąclecia kształtowaliśmy różnorodność biologiczną i kształtowaliśmy tę stale rosnącą populację ludzką. Możesz się spierać, czy to dobrze, czy źle, ale mam na myśli, że kot już jest na tej torbie.