Jak pan Robot „Przybił swój obraz choroby psychicznej

Pan Robot udało mu się opisać zarówno hakerstwo, jak i chorobę psychiczną, dwie koncepcje, które często są źle przedstawiane na ekranie. Ale choć złe hackowanie filmów jest po prostu kiepskie, złe informacje na temat zdrowia psychicznego w produktach popkultury mogą być wręcz szkodliwe.

Twórca Sam Esmail ocenia konsultacje z psychologiem w celu dokładnego przedstawienia dysocjacyjnego zaburzenia tożsamości Elliota (DID), a także osobistych doświadczeń z lękiem i uzależnieniem. Od samego początku widzowie z doświadczeniem z depresją, lękiem społecznym, uzależnieniem, a nawet autyzmem chwalili autentyczność spektaklu. Pan Robot umieszcza widza niemal całkowicie w rzeczywistości Elliota. Rzeczywiście, jedna z najdokładniejszych części postaci to cała mieszanka zagadnień, od lęku społecznego po zażywanie narkotyków i bezsenność, które wzajemnie się uzupełniają i wzmacniają ewentualne ujawnienie, że Elliot cierpi na DID.

Dysocjacyjne zaburzenie tożsamości, wcześniej nazywane zaburzeniem osobowości wielokrotnej, jest jednym z najbardziej sensacyjnych i niezrozumiałych zaburzeń psychicznych, często używanych w horrorach, nawet w klasycznym Psycho. Choroba psychiczna jako narzędzie budowania horroru lub napięcia jest często błędnie interpretowana lub majstrowana przy dopasowywaniu się do narracji, a następnie spoliczkowana z dokładną diagnozą. Wynika to po części ze zmieniającego się rozumienia chorób psychicznych i czasami może być przypisane do epoki. Jednak te pomyłki tylko przyczyniają się do rozpowszechnienia dezinformacji i piętna.

Zastanów się nad podejrzanie wyglądającym zwiastunem dla Rozdzielać, nadchodzący horror M. Night Shyamalana. Może mieć odrobinę prawdy, ale wygląda na to, że jest to głównie dramatyzacja i wykorzystywanie niezrozumiałej choroby, by rzucić chorego psychicznie bohatera jako przerażającego potwora.

W Pan Robot, Sam Elliot cierpi na pewne niezrozumienie psychologii, niechętnie nazywając siebie schizo wczesnym, i podsycając przypuszczenia widzów, że cierpi na schizofrenię. Schizofrenia jest oczywiście szeroko rozumianą chorobą powszechnie stosowaną w mediach ze względu na jej sensacyjne aspekty. Chociaż fikcyjne historie nie mają technicznego obowiązku bycia dokładnym, mają ogromny wpływ na postrzeganie widzów. Zapał widzów do spekulacji i diagnozowania Elliota wskazuje na to, jak ciekawi widzów jest na temat zdrowia psychicznego, ale także skłonny do uzyskiwania informacji z fikcyjnych źródeł.

Z drugiej strony, zaburzenia psychiczne są tak samo często grane dla komedii. DID był celem wystawy w 2009 roku Stany Zjednoczone Tary. Stany Zjednoczone Tary otrzymała mieszaną krytykę za traktowanie DID; konsultował się również z ekspertem od zaburzeń i został uznany za dokładny w niektórych aspektach rozwoju alter ego Toni Collette. Niektórzy krytycy uważali, że jest zbyt sensacyjny i zdewaluowany, w ciągu trzech sezonów, do używania DID jako alegorii normalności bardziej niż do rzeczywistości.

Znacznie rzadziej jest taki show Pan Robot, który przedstawia chorobę psychiczną z punktu widzenia postaci, w sposób, który jest integralną częścią fabuły, ale nie jest jej jedyną siłą napędową. Opierając się na tym, jak program potraktował problem do tej pory, istnieje powód do optymizmu, że nie będzie on tańszy. Ten realizm jest zniechęcający i porywa widzów, którzy nie mogą się odnieść i jest autentyczny i rozpoznawalny dla tych, którzy potrafią. Anonimowy esej „Jestem panem robotem” autorstwa pisarza z DID pochwala Pan Robot „Fantastyczna praca teatralnie odtwarzająca doświadczenie nawigowania w interakcjach z„ częściami ”dysocjacyjnymi”.

Obie Rozdzielać i Stany Zjednoczone Tary wykorzystywać pojedynczego aktora do odgrywania ról wszystkich innych. To ustawia widza jako outsidera w stosunku do doświadczenia postaci i, celowo lub nie, czyni opowieść bardziej o chorobie psychicznej z perspektywy „normalnych” postaci. Toni Collette ubrana w kamuflaż jako Buck lub James McAvoy w spódnicy to sztuczki, które podkreślają jej „szaleństwo”. Te historie mówią o tym, jak inni radzą sobie z chorobą psychiczną.

Zamiast tego, wykorzystując innego aktora do przedstawienia alter jako całkowicie odrębnej postaci, umieszcza perspektywiczny front i środek Elliota. Jako anonimowy autor „I Am Mr. Robot * pisze:„ Kiedy się nad tym zastanowisz, Elliot jest naprawdę jedynym wiarygodnym dostępnym narratorem ”. Oczywiście, rzucenie osobnego aktora jest konieczne, aby ujawnić niespodziankę, ale zbliża się także do realistycznego obrazu.

Łatwo rozpoznać silny wpływ Klub Walki na Pan Robot, wpływ, który prawdopodobnie pomógł wielu widzom odgadnąć ten zwrot na początku. W filmie wykorzystano dwóch aktorów do stworzenia dramatycznego ujawnienia. Ale Klub Walki Zakończenie, w którym narrator zostaje „wyleczony” przez zabicie jego alter, nurkuje w dramatyzację. Główne stowarzyszenia psychologii i psychiatrii zgadzają się, że DID nie da się wyleczyć w tak bezpośredni sposób, a terapia powinna skupiać się na integracji zmieniających się, lub zwiększonym radzeniu sobie i współpracy między osobowościami, a nie na „pokonywaniu” drugiego, jak w Klub Walki.

W tym świetle, Pan Robot Niedawny chwiejny rozejm między Elliotem a panem Robotem jest bardzo zdrowym krokiem dla Elliota i może wskazywać, że program będzie poruszał się w przeszłości, wykorzystując chorobę jako główny dramat. Jest to dobra wiadomość dla widzów, którzy uważają, że użycie innego podobnego skrętu byłoby tanią opowieścią lub ujawnienie innej postaci, która byłaby alternatywą. To także dobra wiadomość dla widzów, którzy chcą, żeby Elliot złapał przerwę. Do tej pory Ray jest całkiem dobrym terapeutą.

Pan Robot wyznacza nowy standard przedstawiania chorób psychicznych; udaje mu się nawet wykorzystać zaburzenie Elliota do dramatycznego zwrotu akcji, nie kończąc na wyzysku. Trudno jest obwiniać przeszłe nieścisłości w mediach za rozpowszechnione błędne wyobrażenia na temat zdrowia psychicznego, gdy sama społeczność medyczna ma chwiejną historię, ale Pan Robot udowadnia, że ​​twórcy mogą i powinni robić lepiej.