Ateista Intelektualista Richard Dawkins jest ciekawy o ludzkim mięsie

Notowany ateista intelektualista i całkowicie normalny człowiek, Richard Dawkins, jest ciekawy mięsa hodowanego w laboratorium. Dokładniej, autor Bóg urojony jest ciekawy co do laboratorium człowiek mięso. To prawda inny inne białe mięso. W sobotę głośny krytyk inteligentnego projektu i kreacjonizmu opublikował na Twitterze artykuł o mięsie hodowanym w laboratorium Niezależny, wraz z kilkoma pytaniami mającymi na celu pobudzenie myśli i dyskusji. „Kultura tkankowa„ czyste mięso ”już w 2018 roku? Od dawna tego nie mogę się doczekać ”- pisze. „Co jeśli hoduje się ludzkie mięso? Czy możemy pokonać nasze tabu przeciwko kanibalizmowi? Interesujący przypadek testowy dla konsekwencjalistycznej moralności w porównaniu z absolutyzmem „reakcji na jaja”.

Może to brzmieć obrzydliwie, ale kanibalistyczna ciekawość Dawkinsa może stać się istotna w naszym życiu.

Zjedzeni przez Ziemię mięsożercy wyprzedzają zasoby planety, a hodowane w laboratorium mięso może stanowić alternatywę dla wołowiny, kurczaka i wieprzowiny, co nie obciąża środowiska tak bardzo. I chociaż koszt tych kulturowych „mięs” jest wciąż zbyt wysoki, to są one tańsze i prawdopodobnie będą nadal to robić.

Kultura tkankowa „czyste mięso” już w 2018 roku? Od dawna czekam na to.http: //t.co/p41NR3NEZn

Co jeśli hoduje się ludzkie mięso? Czy możemy pokonać nasze tabu przeciwko kanibalizmowi? Ciekawy przypadek testowy dla konsekwencjalizmu moralnego w porównaniu z absolutyzmem „reakcji na jaja”.

- Richard Dawkins (@RichardDawkins) 3 marca 2018 r

Pytanie Dawkinsa brzmi bardziej niż trochę przerażająco, ale nie jest straszne. Przecież nawet jeśli mięso wyhodowane w laboratorium przypomina ludzki mięsień, nie pochodzi od prawdziwej żywej osoby, więc teoretycznie nie powinno podlegać takiej samej obrzydliwości, jaką ludzie wyewoluowali, aby uniknąć pokarmów przenoszących choroby. Dodatkowo, przywołuje konsekwencjalizm, zasada etyczna, która mówi, że działanie należy oceniać na podstawie jego konsekwencji. Jeśli jedzenie ludzkiego mięsa w laboratorium nie wyrządza większej szkody niż jedzenie mięsa krów hodowanych w laboratorium, argumentuje Dawkins, to dlaczego „reakcja fujania” miałaby negować potencjalne korzyści?

Niestety ten argument nie jest tak prosty, jak sugeruje. Każdy, kto studiował kanibalizm - lub chorobę szalonych krów - wie, że kanibalizm ma konsekwencje wykraczające poza tabu. Choroba Priona jest dobrze udokumentowanym schorzeniem neurologicznym, które może być wynikiem spożywania mięsa lub organów tego samego gatunku. Nie jest jasne, czy hodowane w laboratorium mięso ludzkie spowoduje ten sam stan, ale jest zbyt wcześnie, by to powiedzieć.

Niezależnie od konsekwencji, publiczne rozważania Dawkinsa wydają się niepokojące. Jak zauważa Derek Davison, użytkownik Twittera, to dziwne, że ludzkie mięso jest pierwszym miejscem, w którym Dawkins idzie z tą informacją.

NAUKOWCY: jesteśmy blisko rozwoju mięsa w laboratorium

ME: wow, ciekawe, zastanawiam się, jak smakuje

NOTATKA INTELEKTUALNA: w końcu mogę pewnego dnia swobodnie supować na najbardziej zakazanym ciele pic.twitter.com/SBEJkK0Xu2

- derek davison (@ dwdavison9318) 3 marca 2018 r

Badanie z 2017 r. Wykazało, że większość ludzi - w tym ateiści - uważa, że ​​ateiści są bardziej popularni jako seryjni mordercy, więc kiedy znany ateista, taki jak Dawkins, przywołuje kanibalizm, możemy być bardziej skłonni traktować go poważnie. Trudno jednak powiedzieć, jak poważny jest tutaj.

W takim przypadku Dawkins nigdy nie unikał kontrowersji. Mówił nawet o sobie, że jest pedantyczny, więc być może interesuje go moralne i etyczne implikacje spożywania ludzkiego mięsa w laboratorium. Niezależnie od przypadku, prawdopodobnie nie jest sam w swojej ciekawości. Tylko czas pokaże, czy Richard Dawkins kiedykolwiek zjada ludzkie mięso, a jeśli tak, to miejmy nadzieję, że jest to laboratorium.