Nowi Pogromcy duchów nie mogą zrujnować całkowicie obłąkanego dzieciństwa

Bez wątpienia najbardziej dziwacznym sporem filmowym w 2016 roku są niepokojące i gwałtowne ataki na Pogromcy duchów z tego, co możemy tylko przypuszczać, to że dzieci-niemowlę spieniły się na ustach z powodu śmiałości Sony, aby aktywować i zarabiać na korporacyjnym produkcie, który jest tak centralny dla ich pustych rdzeni.

Zwiastun filmu był najbardziej nielubiany na YouTube, a ludzie próbowali poddać głosowaniu gówno z filmu na IMDb, zanim jeszcze wyszło. Jeśli damy nienawiści korzyść z wątpliwości, nie są właśnie seksistowski i jakoś rozważa istnienie tego nowego Pogromcy duchów jako zniewagę dla ich dzieciństwa, trafiamy na logiczny błąd. Twoje dzieciństwo nie może zostać zrujnowane przez coś, co nie ma związku z twoim dzieciństwem. Zakładając oczywiście, że w rzeczywistości jesteś rozsądny.

Podczas gdy wielu fanów będzie nalegać na dziedzictwo Pogromcy duchów został wcześniej zawalony w 1989 roku Pogromcy duchów II prawie nikt, na kogo natknąłem się w komiksach, barach i na Facebooku, nie ma nic negatywnego do powiedzenia na temat serii kreskówek z lat 1986-1991, Prawdziwi pogromcy duchów. W rzeczywistości, jeśli utożsamiasz się z OG Busterem, jak ja, dorastałeś, gdy byłeś Pogromcy duchów kreskówka była w powietrzu. Oznacza to, że twój dzieciństwo był w dużej mierze informowany przez program telewizyjny z sobotniego poranka, który zawierał ukochaną postać Petera Venkmana (Bill Murray w filmie) granego przez faceta, który zrobił głos w Garfield the Cat (Lorenzo Music), a następnie w większości późniejszych sezony, Dave Coulier, bardziej znany jako Joey z Pełen dom.

Mogę szczerze zatrzymać się tam. Wujek Joey grał Petera Venkmana więcej razy niż Bill Murray w latach 80.. Oznacza to, że w tym czasie, kiedy ci nienawidzili Pogromcy duchów wydawało mi się, że była święta i czysta, że ​​jej podstępna klasowość była już nadszarpnięta. Nienawidzę wspominać, że Winston też był nie grany przez Erniego Hudsona na kreskówce, a właściwie przegrany z Arsenio Hall. Arsenio w latach 80-tych został uznany za bardziej Winstona niż prawdziwego Winstona za kreskówkę, którą nazwano Prawdziwi pogromcy duchów. Ponownie czuję, że mógłbym zatrzymać się w dowolnym momencie i upuścić pokryty śluzem mikrofon. Nic o tym Pogromcy duchów marka nigdy nie była święta. Szczególnie nie wrócił do pierwotnej świetności.

Ale może nie jesteś w wieku 30 lub 40 lat. Może jesteś trochę mniejszy. A może jesteś po prostu różnorodnym fanem, który nie oglądał kreskówek, ale stał się modny w niesamowitej estetyce oryginalnego filmu i uwielbia to wyłącznie. W tym przypadku idea oryginalnego filmu może wydawać się bardziej poprawna: doskonały komediowy klejnot, którego nie można zmarnować ani zastąpić. Może jesteś typem „Bustera, który staje się odruchowo wrogi, gdy słowa„ George ”i„ Lucas ”są wymieniane w określonych porach dnia lub po określonej liczbie drinków. Do tej osoby (która może pasować do profilu kogoś, kto głosuje nad nowym filmem na IMDb) mam następujące dwa stwierdzenia do rozważenia.

1. Oryginał Pogromcy duchów nie był filmem dla dzieci.

Pogląd taki Pogromcy duchów jest częścią dzieciństwa i dlatego, w jakiś sposób gwarantuje ochronę sentymentalną, jest jednym z najgorszych argumentów wszechczasów. To tak jakby powiedzieć Domek dla zwierząt jest częścią twojego dzieciństwa i dlatego nie powinno się go przerabiać ani modyfikować. Staje się to podwójnie prawdziwe, gdy uważasz, że większość ludzi nie czuje potrzeby obrony śmiesznej kreskówki, która w rzeczywistości została stworzona dla dzieci.

Na wiele sposobów, Pogromcy duchów jest po prostu bardzo udany SNL film. To była sprytna / sprośna komedia dla dorosłych, którą koegzystowała z niekontrolowaną nostalgią lat 80-tych jako przynależność do „dzieciństwa”. Tak, oglądałem Pogromcy duchów jako dziecko. Tak. Kocham to. Ale wiesz, jeśli Top Gun przerobiłbym się, nie byłbym zdenerwowany. Podobnie, nie czułem, że moje dzieciństwo zostało skrzywdzone przez remake National Lampoon's Vacation. Zrobiłem to, co zrobiłby normalny człowiek, gdy zobaczyli coś takiego: ziewnięcie.

2. Oryginał Pogromcy duchów nie jest tak ważne, jak myślisz.

Oto kilka nowości: oryginalny film jest trochę seksistowski. Fabuła tak naprawdę nie ma sensu, szczególnie w trzecim akcie. A ponieważ żyjemy w świecie Pogromcy duchów cosplayerzy o wiele liczniejsi niż Pogromcy duchów filmy, nowość koncepcji filmu została zniszczona dzięki temu, że była bardzo popularna. Jest to film bardzo dobry i oryginalny, ale jego popularność sprawiła, że ​​stał się ofiarą własnego sukcesu. Standard, w którym trzymamy nowy film, nie jest prawdziwym standardem, ponieważ Pogromcy duchów jest fajny, ale nie ważny. Pogromcy duchów nie jest jak Star Trek lub Gwiezdne Wojny lub James Bond, lub Spider-Man lub Sherlock Holmes lub Wonder Woman. Nie ma znaczenia politycznego ani kulturowego, które mogłoby połączyć tę popkulturową kulturę z tonami analizy kulturowej, innej niż pozornie seksistowska kultura oburzenia, która jest nieunikalny dla fanów Pogromcy duchów.

Dalej, Pogromcy duchów nie wpłynęło też na wiele dobrych filmów, więc jego filmowa spuścizna jest dość samodzielna. Z punktu widzenia spekulacji fanów, jej fikcyjny wszechświat został zaprojektowany, aby dostarczyć przyzwoicie sprytne dowcipy i stworzyć oryginalny film przygodowy. O to chodzi. To nie tak Harry Potter lub Tolkien. Udawać, że rozumiem Pogromcy duchów kanon w taki sam sposób, w jaki jedna z powyższych właściwości mógłby być podobny do próby dekonstrukcji dziur w wątku Zoolander.

W filmie z 1984 roku Peter Venkman mówi do Raya Stanza: „Myślę, że nie sprawiają, że są do tego przyzwyczajeni”. Na to Ray odpowiada, klepiąc Piotra i mówiąc: „Nie! Nikt nigdy nie zrobił tego w ten sposób! ”Oto jak powinniśmy zobaczyć każdą tęsknotę za oryginałem Pogromcy duchów. To dziwna aberracja: oryginał Pogromcy duchów jest popularny, ponieważ jest wyjątkowy, oryginalny, wysoce kreatywny w swoim czasie, niezwykle zabawny. To jedyne w swoim rodzaju. Ale tak nie jest głęboki lub głęboki w sposób gwarantujący całą ochronę. Była to popularna komedia, której nienormalnie udało się sprzedać niektóre zabawki i zrodziła dziwną kreskówkę.

Wraz z otwarciem nowego filmu w ten weekend, należy pamiętać o jednej rzeczy: Let. To. Udać się. Kristin Wiig, Leslie Jones, Kate McKinnon i Melissa McCarty nie mogą zniszczyć twojego dzieciństwa, ponieważ to szczególne dzieciństwo to obłąkana mieszana torba. Nie jesteśmy już dziećmi. I to pokolenie Pogromcy duchów wygląda na to, że nikomu nie zaszkodzi. Pozwólmy nowym dzieciom bawić się, przejmując się czymś, co powinniśmy przeżyć już dawno temu.