Uczciwy Eksperyment Herbaty nie działa

Jeśli napotkałeś butelkę uczciwej herbaty na ulicy, a płatność została zażądana, ale nie została wymuszona - czy nadal wydałbyś gotówkę? Właśnie to właśnie twórcy organicznej, owocowej strony konglomeratu Coca Cola obecnie próbują odkryć za pomocą eksperymentu psychologii społecznej, który ma miejsce w Londynie. Firma produkująca napoje przygotowuje stojaki z herbatą w ośmiu dzielnicach, z których każda ma znak żądający zapłaty jednego funta brytyjskiego.

Zanim eksperyment się skończy, Honest Tea ma nadzieję, że wyobrażą sobie, która dzielnica Londynu jest „najbardziej” uczciwa. To eksperyment przeprowadzony przez firmę od siedmiu lat. Gdy w tym roku przeprowadzono go w 24 miastach USA, wyniki ujawniły, że Honolulu na Hawajach było najbardziej uczciwe, ze 100-procentową stawką płatności. W przeciwieństwie do tego, Denver w Kolorado był najgorszy, a stawka płatności wynosiła 83 procent. Gdzieś pośrodku znajdował się Waszyngton, D.C., gdzie 88 procent ludzi chętnie płaciło - chociaż jedna spragniona osoba rzeczywiście próbowała ukraść wszystkie pieniądze.

„Cofamy się, aby zobaczyć, jak uczciwi są ludzie” - opowiada Seth Goldman, współzałożyciel Honest Tea The Washington Post. „Tworzy wszystkie te historie, których sąsiedztwo jest najbardziej szczere”.

Chociaż jest to świetny sposób, aby skłonić ludzi do picia herbaty, eksperyment „Uczciwa herbata” to bardzo zły sposób na ocenę prawdziwej uczciwości. Krótkie wyjaśnienie jest takie, że rozprzestrzenianie się ludzkich szarpnięć jest wszechobecne, nieograniczone do dowolnego regionu. Zauważając, że 90 procent mieszkańców Chicago zapłaciło za herbatę w porównaniu z 95 procentami mieszkańców San Francisco, nie oznacza to, że te obszary są zamieszkane przez bardziej uczciwych ludzi - to tylko oznacza, że ​​ludzie, którzy chcieli zapłacić (albo bądźmy szczerzy, mógłby wynagrodzenie) pojawiło się tego dnia.

Są też dane, aby to potwierdzić. Wiele badań próbowało ustalić, czy niektóre kraje są bardziej uczciwe niż inne: w badaniu na University of Exeter w 2015 r. 1500 uczestników z 15 krajów wzięło udział w dwóch uczciwych eksperymentach z motywowanymi wygranymi. To, co znaleźli, było dowodem nieuczciwości we wszystkich krajach, z poziomami, które zmieniły się w różnych miastach. W jednym eksperymencie niektóre kraje okazały się bardzo nieuczciwe, aw następnym niezwykle uczciwe. Nie było innego wzorca niż wyniki badań ujawniających, że ludzie myślą o nich posiadać kraj byłby prawdopodobnie najbardziej nieuczciwy.

Bardziej wpływowym czynnikiem w grze niż proweniencja człowieka jest natura ludzka. Ludzie udowodnili statystycznie, że są mniej uczciwi, gdy nie ma nadzoru. Nasza wiarygodność może zostać zmodyfikowana na lepsze; badanie z 2006 r. wykazało, że gdy ludzie otrzymali możliwość zapłaty, podobnie jak w eksperymencie Uczciwa herbata, byli 2,76 razy bardziej skłonni zapłacić, gdyby skarbonce towarzyszyło zdjęcie obserwujących oczu. Ale co do tego, gdzie pojawią się przejawy uczciwości? Szczerze mówiąc, nie mamy pojęcia.