Test inteligencji miejskiej: czy chcesz spędzić wolny czas lub pozostać sam?

Pobudzanie internetu nie wymaga wiele. Udowodniło to wydanie badania na temat tzw. „Teorii szczęścia sawanny”. Komentator przyjął wyniki i podążył za nimi, wysuwając teorie na temat tego, dlaczego badania pokazują, że inteligentni ludzie, wyjątkowo, czerpią mniej przyjemności z interakcji społecznych. Chociaż niektórzy pisarze kłóciły się z teorią preferowaną przez naukowców - inteligentni ludzie paradoksalnie gromadzą się w środowisku o wysokiej gęstości i unikają ludzi, ponieważ są zdolni do adaptacji i oddzieleni od tradycyjnego modelu społeczno-zbierackiego - wielu pisarzy wymyśliło własne pomysły. Anegdotyczne dowody rozpowszechniano jak masło na gorącym toście.

Idea, że ​​nasza dynamika społeczna jest zabarwiona przez naszą historię ewolucyjną, jest pociągająca, a na pewnym poziomie logiczna. Ale wiele z tego jest szalenie spekulacyjnych. Tak, ewoluowaliśmy, aby rozwijać się w środowisku społecznym afrykańskiej sawanny, ale możemy jedynie wnioskować o psychologii naszych przodków. Jeśli naprawdę chcesz wiedzieć, dlaczego inteligentni ludzie nie chcą z tobą rozmawiać, musisz spróbować dowiedzieć się o mózgach.

W analizowanym badaniu przeanalizowano odpowiedzi ankietowe 15 000 Amerykanów w wieku od 18 do 28 lat. Badanie posłużyło do samodzielnego raportowania w celu ilościowego określenia szczęścia („Jak bardzo jesteś zadowolony z życia jako całości?”) *, A badanie wykorzystało również słowny test IQ jako Odpowiedź na „inteligencję”. Odpowiedzi wskazywały, że ludzie żyjący w środowiskach o dużej gęstości zaludnienia, różniących się od sawanny, byli mniej szczęśliwi, a ludzie, którzy mieli więcej kontaktów z przyjaciółmi, byli szczęśliwsi. (W badaniu przyjrzano się efektom globalnym, a nie typom osobowości).

Efekt gęstości zaludnienia był znacznie mniejszy u „inteligentnych” ludzi (zdefiniowanych jako większe niż jedno odchylenie standardowe powyżej średniej w teście słownictwa Peabody'ego). Co ciekawe, inteligentni ludzie byli mniej zadowoleni, gdy częściej spotykają się z przyjaciółmi i rodziną.

Tu dochodzimy do problemu. The Savanna Theory of Happiness wyjaśnia dziwaczną odwrotność widzianą u inteligentnych ludzi, ale zakłada wiele o naszych przodkach. Ważne jest, aby pamiętać, że nowoczesność niekoniecznie jest nową presją selekcyjną: wymyśliliśmy nowe sposoby robienia rzeczy, które już chcemy robić, a nie sposoby wymuszania nowych presji selekcyjnych (w większości przypadków). Technologia i miasta prawdopodobnie nie zmieniły znacząco naszej biologii. Spotkania towarzyskie powinny wyzwolić serotoninę lub nie. To wielka trudna bitwa, aby argumentować, że mądrzejsi ludzie mogą po prostu to zmienić.

Inne wyjaśnienie przedstawione przez Carol Graham z Brookings Institution proponuje, że ma więcej wspólnego z popędem inteligentnych ludzi.

Pomyśl o naprawdę inteligentnych ludziach, których znasz. Mogą to być lekarze próbujący wyleczyć raka lub pisarz pracujący nad wielką amerykańską powieścią lub prawnikiem zajmującym się prawami człowieka, działającym na rzecz ochrony najsłabszych osób w społeczeństwie. W zakresie, w jakim częste interakcje społeczne zmniejszają realizację tych celów, może to negatywnie wpłynąć na ich ogólne zadowolenie z życia.

Oczywiście, niektórzy ludzie są bardziej skoncentrowani na swoich wielkich wysiłkach niż inni, ale ten argument wiąże motywację i poświęcenie z inteligencją. Podczas gdy motywacja i inteligencja może często się rozwijają, mają różne cechy. Bardzo możliwe jest być mądrym i leniwym.

Wydaje się bardziej prawdopodobne, że ważniejsza jest jakość interakcji społecznych. Można sobie wyobrazić, że ktoś, kto ma dwa lub trzy odchylenia standardowe powyżej średniej w populacji, nie otrzymuje takiej satysfakcji ze średniej rozmowy. (Dla porównania, dwa standardowe odchylenia poniżej średniej są uważane za „Niepełnosprawność intelektualna”.) Więc możesz sobie wyobrazić - a może nie musisz - że chodzenie po świecie pełnym osób z ID byłoby frustrujące dla kogoś przeciętnego inteligencja. Tak może wyglądać życie inteligentnych ludzi.

Jest to oczywiście bardzo duża przesada, ale ilustruje to, że interakcje społeczne niekoniecznie mają taką samą wartość dla osób w nich uczestniczących.

Kuszące jest przeciwstawianie się temu argumentowi, mówiąc, że inteligentniejsi ludzie znajdą się w karierze zamieszkiwanej przez innych inteligentnych ludzi, ale jest powód, by sądzić, że tak nie jest. Kariera, która przyciąga inteligentnych ludzi, często przyciąga również osoby osiągające wysokie wyniki. Ważne jest, aby pamiętać, że są to dwie pokrywające się populacje. Wielu osiągających wysokie wyniki jest niezwykle kompetentnych i zazwyczaj inteligentnych.

Częścią tego wyzwania jest to, że biologia „inteligentnego” może być bardzo, bardzo różna (jak wcześniej omówiono). Ogólnie przyjmuje się, że głęboka „istota biała” w mózgu jest bardzo ważna dla inteligencji społecznej. Zewnętrzna „istota szara” jest miejscem, w którym żyją ciała neuronów i gdzie zachodzi przetwarzanie. Różne regiony istoty szarej wykonują różne zadania. Tak więc, gdy część mózgu, która obsługuje abstrakcyjną relację liczb, jest rozwijana w macicy, niewielki wzrost wskaźnika proliferacji neuronów może dać dziecku mocniejsze zrozumienie matematyki w późniejszym życiu (gdy stanie się to ekstremalne, proliferacja neuronów może stać się tak duży, że faktycznie blokuje połączenie między różnymi częściami mózgu, co może objawiać się autyzmem lub zespołem Aspergera).

W zależności od tego, gdzie w istocie szarej istnieje dodatkowa tkanka nerwowa, może być tak, że nawet inteligentni ludzie mają niewiele wspólnego z powodu unikalnej biologii ich mózgów. Dlatego nie mogą czerpać satysfakcji nawet w kontaktach ze sobą. Byłoby to szczególnie prawdziwe, gdyby zwiększenie istoty szarej nastąpiło kosztem istoty białej, co spowodowało, że byli mniej zainteresowani socjalizacją w ogóle.

W każdym razie my (ludzie) nie jesteśmy obecnie pod silną presją selekcyjną, więc wyobrażam sobie, że zaczniemy widzieć więcej nietypowej biologii i zachowań. Bez presji selekcyjnej dystrybucja naszej biologii neuronalnej może rozprzestrzeniać się jeszcze bardziej. Mamy nadzieję, że uda nam się utrzymać spójne (i szczęśliwe!) Społeczeństwo, gdy tak się stanie.