IPhone w tej bitwie między FBI a Apple May Nawet nie ma znaczenia

W Średni post, który pojawił się w piątek, obiecujący badacz bezpieczeństwa informacji, znany jako TheGrugq, poruszył warty uwagi, niedoceniony aspekt fiaska między rządem USA a Apple: nie jest wcale jasne, że iPhone, który rząd chce odblokować Apple, zawiera cokolwiek ważnego.

Strzelcy, Syed Farook i Tashfeen Malik, wymazali swoje osobiste telefony przed rozpoczęciem ataków. TheGrugq kontynuuje:

Nie jest jasne, dlaczego Farook zniszczyłby swój osobisty telefon, ale nie telefon służbowy, gdyby telefon miał poufne dane. Niszczyli już dwa urządzenia, dlaczego nie trzy? Wykonywali jakiś rodzaj planu „ciemności”. Wydaje się całkowicie możliwe, że nie widzieli potrzeby niszczenia urządzenia, które nigdy nie było używane do niczego wrażliwego.

Innym niezrozumiałym twistem jest to, że przedmiotowy iPhone został odzyskany z samochodu ubezpieczonego przez matkę Syed Farook, Rafię Farook. Jedyne inne przedmioty odzyskane z czarnego Lexusa IS300, The Codzienna poczta w dniu 8 grudnia 2015 r. zgłoszono: „narzędzie wielofunkcyjne, klucz, wizytówka, różne oznaczenia, pokwitowanie bankowe, cele strzeleckie, młotek, uchwyty imadła, odbiór U-Haul, odbiór opon, notebook, odzież, opakowanie GoPro, odkurzacze, legalne dokumenty."

Ponadto rząd zebrał już absurdalną ilość informacji od Farooka i Malika (zaskakująca ilość) innych urządzeń - nawet, przypuszczalnie, od tych urządzeń, które strzelcy zniszczyli.

Oto zestawienie najbardziej odpowiedniego reportażu w porządku chronologicznym (dodano akcenty):

… Z ABC News, 3 grudnia 2015:

„Źródła mówią praktycznie o telefonach komórkowych, dyskach twardych wszystko z pamięcią cyfrową związaną z domniemanymi strzelcami - Syed Farook i Tashfeen Malik - byli rozbity. … Jedno z organów ścigania mówi ABC News, że podczas gdy śledczy mają pewne możliwości wydobywania informacji z uszkodzonych mediów cyfrowych, „nie są cudotwórcami”. niektóre informacje, takie jak wiadomości e-mail i SMS-y, mogą być pobierane od dostawców Internetu i firm telefonii komórkowej.”

… Z CNN, 4 grudnia 2015 r.:

„Znaleziono dwa stosunkowo nowe telefony komórkowe rozbite i wyrzucone do śmieci w pobliżu jednego z miejsc zbrodni” - powiedzieli funkcjonariusze organów ścigania. Urzędnicy podejrzewają telefony zostały uszkodzone, aby ukryć historię połączeń. Komputer znaleziony w domu pary nie miał dysku twardego. Badacze wezwali dostawców usług e-mail do odzyskania komunikacji.”

… Od New York Times, 4 grudnia 2015 r.:

„Kiedy zostali zabici, Pani Malik miała coś, co według badaczy mogło być „telefonem z palnikiem” Przeznaczony do użycia przez krótki czas i odrzucony, bez aplikacji społecznościowych lub innych informacji identyfikujących. … Po przeszukaniu kamienicy pary, F.B.I. pozostawił długą listę przedmiotów, które skonfiskował. Reporterzy mogli zobaczyć listę, gdy właściciel otworzył im dom. Zawierał karabin kalibru.22 zakupiony przez pana Farooka, pudełka amunicji, kabury, karta SIM telefonu komórkowego, laptop, router bezprzewodowy i wiele narzędzi i sprzętu. ”

… Od Washington Post, 4 grudnia 2015 r.:

„Strzelcy starali się także ukryć swoje ślady, niszcząc niektóre z ich osobistych urządzeń elektronicznych, ponieważ władze znalazły dwa zmiażdżone telefony komórkowe i inne„ dowody, że strzelcy próbowali zniszczyć swoje cyfrowe odciski palców, ”Powiedział David Bowdich, zastępca dyrektora odpowiedzialnego za biuro FBI w Los Angeles.”

… Z PBS, 5 grudnia 2015 r.:

“… władze były w stanie uzyskać około dwóch lat nagrań z rozmów telefonicznych bezpośrednio od firm telefonicznych małżonków obwinianych w ataku. Okres ten obejmował cały czas, gdy żona, Tashfeen Malik, mieszkała w Stanach Zjednoczonych, chociaż jej mąż, Syed Farook, był tu znacznie dłużej.

… Z NBC News, 8 grudnia 2015:

“Urzędnicy mieli trudności z odzyskaniem informacji z telefonów komórkowych pary, ponieważ zniszczyli je przed atakiem i ponieważ niektóre dane z telefonów były najwyraźniej zaszyfrowane.”

… Z CNN, 11 grudnia 2015 r.:

„Badacze znaleźli powiedział, że dane na komputerze typu tablet i innych telefonach komórkowych w domu pary. FBI nadal próbuje odzyskać informacje z dwóch zniszczonych telefonów komórkowych znaleziono w koszu na śmieci w pobliżu domu. ”

… Od New York Daily News, 27 grudnia 2015:

- FBI przesłuchało duchownego, Roshana Zamira Abbassiego, o jego łączność telefoniczna z Farook - w tym lawina co najmniej 38 wiadomości w ciągu dwóch tygodni w czerwcu. ”

IPhone'a, wokół którego toczy się bieżąca debata, nie wspomniano w żadnym raporcie - w tym zwłaszcza w raporcie CNN z 8 grudnia, w którym omówiono wyzwania związane z szyfrowaniem. Wiele punktów informacyjnych omawiających zniszczone telefony osobiste zostało poinformowanych, że strzelcy starali się wyeliminować wszystkie cyfrowe odciski palców.

Pierwotny nakaz przeszukania Lexusa matki Farooka został jednak poproszony i zatwierdzony 3 grudnia. 21 grudnia zwrócono nakaz przeszukania i zajęcia. 29 stycznia rząd złożył wniosek o „Pierwsze przedłużenie czasu, w którym należy zachować i wyszukiwać urządzenia cyfrowe”. Biorąc pod uwagę, że jedynym urządzeniem cyfrowym w Lexusie był iPhone 5c, możemy wnioskować o temacie tej aplikacji.

Kilka dokumentów zostało zapieczętowanych - poufnych - w ciągu kilku następnych dni, do 2 lutego 2016 r. Tego dnia rząd złożył wniosek o wydanie nakazu usunięcia wybranych dokumentów, a sędzia pokoju David T. Bristow zatwierdził go, przystępując do wydania zamówienie. Ta kolejność: „Rozkaz rozpakowania tej materii, w szczególności nakaz przeszukania i załączniki, wszystko inne, aby pozostać pod pieczęcią”. Następnie, 16 lutego, rząd złożył wniosek o nakaz sądowy zmuszający Apple do pomocy, który następnie zatwierdził sędzia Sheri Pym - i w ten sposób wywołała ogólnokrajową debatę.

I jak New York Times poinformowano w piątek, że wniosek o uwolnienie nakazu przeszukania był posunięciem rządu.

Nie jest nierozsądne, aby rząd chciał pokryć wszystkie swoje podstawy - a czytelnik może wyciągnąć wnioski z tego podsumowania, czego chce - ale przynajmniej mamy więcej dowodów, że dla obu stron chodzi raczej o precedens niż o o czymkolwiek innym. Omawiany iPhone prawdopodobnie nie będzie zawierał informacji o istotnym znaczeniu, a reklama rządu jest bezpośrednim ruchem.