Dlaczego Oscary muszą rozszerzyć pole nominowane

W ślad za prezydentem Akademii Sztuk Filmowych i Nauki Cheryl Boone Isaacs wydaje oświadczenie dotyczące braku różnorodności w ich szeregach i wyborów nominowanych, New York Times informuje, że oczekuje się, że Akademia ogłosi nowe działania, które zapewnią dalszą różnorodność.

Posunięcie to nastąpiło po ogólnoświatowym wzruszeniu nad brakiem białych kandydatów we wszystkich głównych kategoriach tegorocznych Oscarów, w tym wyłączeniu godnych nadziei osób takich jak Kredo i Straight Outta Compton za najlepszą nagrodę za zdjęcia. Wywołanie nierówności spowodowało, że filmowcy, tacy jak Spike Lee i George Clooney, wypowiadali się przeciwko brakowi różnorodności, co z kolei spowodowało, że Izaak wydał bezprecedensowe oświadczenie.

Według źródła z New York Times, najbardziej natychmiastową domniemaną zmianą jest prawdopodobnie rozszerzenie 10-nominowanego najlepszego pola do innych kategorii, w tym najlepszego aktora i aktorki lub najlepszego reżysera. Za Czasy: „Rozszerzenie nominacji aktorskich mogłoby skutkować większą liczbą czarnych, latynoskich lub azjatyckich pretendentów, choć z pewnością wzburzyłoby to tych, którzy uważają system pięciominutowy od lat trzydziestych, za świętego”.

W świetle tak rażącego lekceważenia równych szans, jakakolwiek błędna nostalgia i nielogiczne poparcie dla arbitralnej liczby kandydatów tylko dlatego, że tak było przez prawie 90 lat, powinno zostać natychmiast odrzucone. To nie jest rok 1930, to 2016. Rozszerzenie liczby nominowanych to najłatwiejszy i najbardziej natychmiastowy sposób, w jaki Akademia może wprowadzić rzeczywistą zmianę, a oni wszyscy gwarantują szerszą reprezentację godnych kandydatów w przyszłych ceremoniach.

Zwiększenie liczby nominowanych nie byłoby po prostu dobre dla Oscarów, ale także dla całej branży. Więcej kredytów, w tym „nominowany do Oscara”, a jeszcze lepiej „zdobywca Oscara”, niewątpliwie wzbudziłoby większe zainteresowanie publiczności, by kupować więcej biletów na filmy w kinach i kupować filmy w domowych filmach. Równa reprezentacja byłaby dobra dla potencjalnych kandydatów i samej branży.

Inne proponowane środki zgłoszone przez Czasy, w tym wywieranie nacisku na członków Akademii, aby regularnie oddawali głosy lub dyskwalifikowali głosy członków, którzy byli nieaktywni w branży przez dłuższy okres czasu, pozostają otwarci i mogą być adresowani przez Izaaka już w przyszłym tygodniu.

Najłatwiejszym sposobem, aby Akademia rozproszyła kontrowersje, jest dokonanie natychmiastowych zmian i kontynuowanie opracowywania środków na dłuższą metę. Chociaż uznając ich brak różnorodności, Akademia mogła zrazić tych samych ludzi, którzy teraz mają nadzieję. Tylko czas pokaże, czy AMPAS zacznie wyglądać mniej jak 1930 i bardziej jak 2016.